Arvatkaas mikä puuttuu tuosta hinnoittelusta ?
Kerron sen kohta !
Tuulivoiman nimellisteho on käytännössä vain neljännes kun verrataan ydinvoimaan, mutta käytetään tässä (ystävällisesti) noin kolmasosaa.
… ja antoi sille 20 000 euron palkinnon, olettakaamme tämä hinnaksi. Tällaisia 5 kW:n voimaloita pitäisi Olkiluodon uuden 1600 MW:n voimalan korvaamiseksi rakentaa siinä miljoona kappaletta, eikö? 20 000 kertaa 1 000 000 on 20 miljardia.
Iso-Britanniassa tämä suuri merituulivoimalahanke, jossa (Centrica) on sopivasti kyse juuri 1600 MW:sta …
Wind farms becalmed by turmoil
…. on kustannuskriisissä. Nyt se maksaisi 6 miljardia euroa, ja kun kerromme tuon luvun kolmella, saamme 18 miljardia.
Kas vain, laskelmat menivät hyvin yhteen, tässä suurin piirtein on siis tuulivoiman markkinahinta nykyisin.
(Vertailuksi: Olkiluodon kustannusarvio oli 3 miljardia, vaikka se varmaan tulee ylittymään, jopa 4 miljardiin asti)
Kerron sen kohta !
Tuulivoiman nimellisteho on käytännössä vain neljännes kun verrataan ydinvoimaan, mutta käytetään tässä (ystävällisesti) noin kolmasosaa.
… ja antoi sille 20 000 euron palkinnon, olettakaamme tämä hinnaksi. Tällaisia 5 kW:n voimaloita pitäisi Olkiluodon uuden 1600 MW:n voimalan korvaamiseksi rakentaa siinä miljoona kappaletta, eikö? 20 000 kertaa 1 000 000 on 20 miljardia.
Iso-Britanniassa tämä suuri merituulivoimalahanke, jossa (Centrica) on sopivasti kyse juuri 1600 MW:sta …
Wind farms becalmed by turmoil
…. on kustannuskriisissä. Nyt se maksaisi 6 miljardia euroa, ja kun kerromme tuon luvun kolmella, saamme 18 miljardia.
Kas vain, laskelmat menivät hyvin yhteen, tässä suurin piirtein on siis tuulivoiman markkinahinta nykyisin.
(Vertailuksi: Olkiluodon kustannusarvio oli 3 miljardia, vaikka se varmaan tulee ylittymään, jopa 4 miljardiin asti)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paitsi että se ei ole oikea hinta kun tuulivoima vaatii sen varakapasiteettinsa.
Vähätuulisesta Suomesta ei tule koskaan tuulivoiman mallimaata, mutta suomalaisyrityksillä on hyvät mahdollisuudet menestyä tuulivoimaosaaamisella. Tuoreita esimerkkejä ovat Winwind- ja Moventas-yhtiöiden suuret investoinnit.
Abu Dhabin valtiollinen Masdar-rahasto sijoittaa 120 miljoonaa tuulivoimaturbiineja valmistavaan Winwindiin. Yhtiöllä on tuotantoa Iissä, Loviisassa ja ensi vuonna myös Intiassa. Abu Dhabin valtiollisissa rahastoissa on satoja miljardeja öljydollareita, joille haetaan sijoituskohteita myös vaihtoehtoisesta energian tuotannosta.
Suomalainen tuulivoimaosaaminen tarvitsee pääomia ulkomailta, koska kotimaisia rahoittajia ei ole riittävästi. Tuuliturbiini- ja teollisuusvaihteita valmistava Moventas ilmoitti viime viikolla sijoittavansa 100 miljoonaa euroa tuulivoimavaihteiden tuotantoon. Yhtiö rakentaa uudet tuotantolaitokset Jyväskylään ja ja Yhdysvaltoihin.
Investointeja vauhditta tässäkin tapauksessa yhtiön omistuksen kansainvälistyminen. Suomessa on monipuolista teknologista osaamista, jonka arvon ainakin ulkomaiset pääomasijoittajat ovat ymmärtäneet. Parhaiden tuulivoimayhtiöiden kehitysvauhti on huima.
Suomessa on turha jahkailla tuulivoiman järkevyydestä kotimaisessa energiantuotannossa. Järjen mittaa energian hinta. Tuulivoiman kehityksen ehtoja ei aseteta Suomessa.
Tuulivoimalla on hintaa miljoona euroa megawattia kohden. Suurimmat kotimaiset laitokset ovat kolmen megawatin luokkaa. Parhaimmillaan hyötysuhteessa on päästy yli 0,4. Reilumpaa on pudottaa tätä, joten 0,3 on hyvä lähtökohta.
Hyvä nyrkkisääntö on, että saman sähkömäärän tuottamiseen kapasiteettia tarvitaan kolminkertaisesti ydinvoimaan nähden. Eli Olkiluoto 3 reaktoria vastaisi 4 500 MW tuulivoimaa ja tarvittavien tuulivoimaloiden lukumääräksi saadaan vajaa 1 200.
Huomauttaisin myös, että nimenomaan merellä tuulee paremmin, mutta offshore voimaloissa kustannus megawattia kohden on pari miljoonaa. Tuulivoihankkeista ne ovat kaikista haastavimpia.
Ei poika parka, kuule, riitä miljoona euroa megawattia kohden.
Mistä tuon summan sait ?
Keksikkö ihan itse !
Tuplana, ja sekin alakantissa. Ehkä 2,5 miljoonaa olisi lähempänä.
Paitsi että se ei ole oikea hinta kun tuulivoima vaatii vielä sen varakapasiteettinsa.
Millä meriitillä...muuten vain...kertoilet näitä näin. perustuuko laskelmasi johonkin muuhun kuin vihreänliiton lehtiin.
Omapa on asiasi !
Esimerkiksi Englannissa London Arrayn merituulipuistoon on tarkaitus rakentaa 1 000 MW edestä. Hinta-arvio on 2,1 mrd. euroa.
Kuun vaihteessa uutisoitiin Raahen puiston laajentamisesta. 22,5 miljoonalla saadaan 15 MW tuulivoimaa. Mutta tuulivoimaloiden kooksi on kaavailtu yli 3 MW.
http://www.tem.fi/index.phtml?93887_m=93891&s=3090
Näin pienillä osuuksilla ei vielä tarvita varakapasiteettia. Palataan asiaan vasta sitten, kun tuulivoimakapasiteetti nousee yli 2 000 MW. Tällä hetkellä se on Suomessa 140 MW.
Mistä saat tietosi.
Ymmärrätkö itse näitten päälle lainkaan.
Hinta on nyt Suomessa MW:ttia kohden noin 2-2,5 miljoonaa.
Nämä laskut ei ole niin justiinsa, vaikuttaa niin moni asia.
Miljoonalla et saa Suomessa megawattia.
Sano mistä saat ? Varmaan ottajia olisi hinnoillasi.
Olisi ammatitaito valmis, kun Heppu vielä arvionsa laittaisi.
Heh...aika venkuloita. Velikultia.