Islamisoituminen.........

oletko sitä mieltä, että muslimit ovat vain tummatukkaisia?

Kohta meidät hirtetään kaikki moskeijan muurille.

tuhon siemen kirjoitti:

Kohta meidät hirtetään kaikki moskeijan muurille.

Tää oli hulvaton ... onhan ne naiveja noi tyypit tossa videolla .. kapeakatseisia.

Emmekö me kaikki lopulta ole?

Kysyn itseltäni: pelkäänkö kuolemaa?

Tottakai pelkään. Niin naivi en ole, että uskoisin kaiken mitä minulle näytetään tai kerrotaan.

http://www.youtube.com/watch?v=0ZYokZr6Uvw&feature=related

Jotenkin uskon siihen voimaan, joka 500 miljoonalla eurooppalaisella on. Sen voiman kaatamiseen tarvitaan aika paljon enemmän kuin 50 miljoonaa muslimia.

Arvomaailma, johon EU perustuu: ihmisarvo, demokratia, laillisuuden periaate, toisten huomioon ottaminen. Hienoja arvoja, joita on itsekkäiden ihmisten näennäisen helppo käyttää hyväksi -- tiettyyn rajaan saakka.

Kysymys lienee vain, missä on se kynnys ja mitä tapahtuu kun se ylittyy?

USA:ssa se ylittyi 9/11. Vaikka valtio perustuu eri arvoille kuin EU: land of the free, home of the brave!

En usko, että Euroopassa samaa tapahtuu. Enkä oikein usko, että kukaan itseään inhimillisenä ihmisenä pitävä, uskonnosta riippumatta, voi hyväksyä fundamentalisisia ajatuksia -- ja toimintaa. Olkoonkin, että pidän omaa uskontoani parempana, kuin islamin usko. EN silti ole fundamentalisti ja kuvittele, että se olisi maailman ainoa uskonto. Montako miljardia buddhalaista maailmassa onkaan?

Huh.. tulihan tekstiä...

hih.. kirjoitti:

Tää oli hulvaton ... onhan ne naiveja noi tyypit tossa videolla .. kapeakatseisia.

Emmekö me kaikki lopulta ole?

Kysyn itseltäni: pelkäänkö kuolemaa?

Tottakai pelkään. Niin naivi en ole, että uskoisin kaiken mitä minulle näytetään tai kerrotaan.

http://www.youtube.com/watch?v=0ZYokZr6Uvw&feature=related

Jotenkin uskon siihen voimaan, joka 500 miljoonalla eurooppalaisella on. Sen voiman kaatamiseen tarvitaan aika paljon enemmän kuin 50 miljoonaa muslimia.

Arvomaailma, johon EU perustuu: ihmisarvo, demokratia, laillisuuden periaate, toisten huomioon ottaminen. Hienoja arvoja, joita on itsekkäiden ihmisten näennäisen helppo käyttää hyväksi -- tiettyyn rajaan saakka.

Kysymys lienee vain, missä on se kynnys ja mitä tapahtuu kun se ylittyy?

USA:ssa se ylittyi 9/11. Vaikka valtio perustuu eri arvoille kuin EU: land of the free, home of the brave!

En usko, että Euroopassa samaa tapahtuu. Enkä oikein usko, että kukaan itseään inhimillisenä ihmisenä pitävä, uskonnosta riippumatta, voi hyväksyä fundamentalisisia ajatuksia -- ja toimintaa. Olkoonkin, että pidän omaa uskontoani parempana, kuin islamin usko. EN silti ole fundamentalisti ja kuvittele, että se olisi maailman ainoa uskonto. Montako miljardia buddhalaista maailmassa onkaan?

Huh.. tulihan tekstiä...

Lue lisää

Valkoisen miehen valta on ohi.

tuhoutui kirjoitti:

Valkoisen miehen valta on ohi.

No johan pomppas.. olet aivan hulvaton...

eihän jenkkilä koskaan ole ollut valkosen miehen maa, siellähän on vain PUNANISKOJA!!! heh.

Ei sinänsä, etteikö punaniskojen arvomaailma ole hyvä sekään: vapaus ja rohkeus.

Mieti hetki miten he käyttävät sitä ylitsevuotavaa voimaa, joka heillä on. Mieti miten sitä käyttäisi joku muu... sinä? Kuinka käyttäisit sitä?

http://www.youtube.com/watch?v=sNwPCrFKXBk

kansasta ottanut monikultturismin päämääräksi ja usein mainitaan USA esimerkkinä tästä ihanasta monikulttuurisuudesta. Näinhän varmaan onkin, mutta samassa maassa on itsestään selvyys, että jokainen on aseistautunut ja sen lisäksi jokaisessa kodissa on ns. kodinturva-ase. Maatiloilla se on yleensä vielä rynnäkkökiväärityyppinen, jolla saa hyökkääjän kaadettua pistoolin kantamaa kauempaa. Toisin sanoen, ei taida löytyä maailmasta esimerkkiä monikulttuurisuuden onnistumisesta, epäonnistumisia löytyy jo läheltä, Ruotsista ja Norjasta.

on osa kirjoitti:

kansasta ottanut monikultturismin päämääräksi ja usein mainitaan USA esimerkkinä tästä ihanasta monikulttuurisuudesta. Näinhän varmaan onkin, mutta samassa maassa on itsestään selvyys, että jokainen on aseistautunut ja sen lisäksi jokaisessa kodissa on ns. kodinturva-ase. Maatiloilla se on yleensä vielä rynnäkkökiväärityyppinen, jolla saa hyökkääjän kaadettua pistoolin kantamaa kauempaa. Toisin sanoen, ei taida löytyä maailmasta esimerkkiä monikulttuurisuuden onnistumisesta, epäonnistumisia löytyy jo läheltä, Ruotsista ja Norjasta.

Lue lisää

Ksenofobinen aate on kyllä todella heikoilla jos noin typerillä perusteluyrityksillä sitä joutuu puolustamaan.

USA:ssa aseteollisuus on lobannut sekä mainostanut asiat sellaiseksi että aika monella on ase. Myös republikaaninen vapausaatteella on suuri merkitys tässä ja aihe on hyvin symboolinen. Samalla tavalla kuin aborttikysymyskin. Ja ihan ohimennen mainittuna niin Suomen kotitalouksilla on suhteessa enemmän aseita kuin USA:ssa. Meillä kun on metsää ja riistaa.

Kuitenkaan tällä ei ole mitään tekemistä monikultuurisuuden kanssa. Sen sijaan monikultuurisuudella voidaan osittain selittää miksi USA on maailman vahvin ja rikkain valtio. Ja sillä voidaan myös selittää miksi sillä on länsimaiden vähiten vinoutunut ikäjakautuma, jonka takia se jatkossakin tulee olemaan lansimaiden ykkösmahti.

Toinen hyvinkin monikultuurinen maa on Englanti, eikä sekään ihan huonosti ole pärjännyt.

Ruotsi on myös loistava esimerkki siitä miten suuriakin määriä maahanmuutajia voidaan hoitaa hyvin ja jopa saada siitä hyötyä. Suomesta lähdettiin Ruotsiin ja vain harva on palannut vaikka maamme olot jo vastaavat Ruotsin oloja. Eli kai ne siis viihtyvät siellä, vieraassa ja Suomea paljon monikultturisemmassa maassa.

Saksaan tuli aikanaan valtavia määriä turkkilaisia muslimeja. Nekin ovat ahkeria ja rehtiä kansalaisia, eikä Saksassa kovin paljon ongelmia ole ollut vaikka turkkilaisväestö oli sosiaalisesti kaikin alin kasti.

Koska olemme tässä foorumissa on syytä mainita että Halliksen kauhutarinat Ruotsin, Englannin ja Ranskan mellakoista ovat asenteeliset. Hän ei missään mainitse että niitä on itse asiassa kuitenkin aika vähän, ja ne ovat aika pienen joukon masinoimia. Samalla tavalla kotikutoisetkin nuoret rähinöivät lähiöissä.

Tanskan katumellakat olivat ihan tanskalaisnuorten oma pikku leikki. Siinä kaadettiin auotoja ja heitettiin roinaa ja tapeltiin virkavallan kanssa. Samaten kaikki maailmanparantajanuoret ja anarkistit jotka pelleilevät kansainvälisten kokouksien ja virallisten juhlien liepeillä, ovat ihan kotikutoisia pikkuanarkistejä.

Ehkä hankalimmat kysymykset lähinaapureissamme kuitenkin on venäjänvähemmistöt entisen itä-blokin maissa. Näissä maissa suhtautuminen venäjäläiseen vähemmistöön on (ymmärettävistä syistä) hyvinkin nuiva ja jopa loukkaava.

rautaako? kirjoitti:

Ksenofobinen aate on kyllä todella heikoilla jos noin typerillä perusteluyrityksillä sitä joutuu puolustamaan.

USA:ssa aseteollisuus on lobannut sekä mainostanut asiat sellaiseksi että aika monella on ase. Myös republikaaninen vapausaatteella on suuri merkitys tässä ja aihe on hyvin symboolinen. Samalla tavalla kuin aborttikysymyskin. Ja ihan ohimennen mainittuna niin Suomen kotitalouksilla on suhteessa enemmän aseita kuin USA:ssa. Meillä kun on metsää ja riistaa.

Kuitenkaan tällä ei ole mitään tekemistä monikultuurisuuden kanssa. Sen sijaan monikultuurisuudella voidaan osittain selittää miksi USA on maailman vahvin ja rikkain valtio. Ja sillä voidaan myös selittää miksi sillä on länsimaiden vähiten vinoutunut ikäjakautuma, jonka takia se jatkossakin tulee olemaan lansimaiden ykkösmahti.

Toinen hyvinkin monikultuurinen maa on Englanti, eikä sekään ihan huonosti ole pärjännyt.

Ruotsi on myös loistava esimerkki siitä miten suuriakin määriä maahanmuutajia voidaan hoitaa hyvin ja jopa saada siitä hyötyä. Suomesta lähdettiin Ruotsiin ja vain harva on palannut vaikka maamme olot jo vastaavat Ruotsin oloja. Eli kai ne siis viihtyvät siellä, vieraassa ja Suomea paljon monikultturisemmassa maassa.

Saksaan tuli aikanaan valtavia määriä turkkilaisia muslimeja. Nekin ovat ahkeria ja rehtiä kansalaisia, eikä Saksassa kovin paljon ongelmia ole ollut vaikka turkkilaisväestö oli sosiaalisesti kaikin alin kasti.

Koska olemme tässä foorumissa on syytä mainita että Halliksen kauhutarinat Ruotsin, Englannin ja Ranskan mellakoista ovat asenteeliset. Hän ei missään mainitse että niitä on itse asiassa kuitenkin aika vähän, ja ne ovat aika pienen joukon masinoimia. Samalla tavalla kotikutoisetkin nuoret rähinöivät lähiöissä.

Tanskan katumellakat olivat ihan tanskalaisnuorten oma pikku leikki. Siinä kaadettiin auotoja ja heitettiin roinaa ja tapeltiin virkavallan kanssa. Samaten kaikki maailmanparantajanuoret ja anarkistit jotka pelleilevät kansainvälisten kokouksien ja virallisten juhlien liepeillä, ovat ihan kotikutoisia pikkuanarkistejä.

Ehkä hankalimmat kysymykset lähinaapureissamme kuitenkin on venäjänvähemmistöt entisen itä-blokin maissa. Näissä maissa suhtautuminen venäjäläiseen vähemmistöön on (ymmärettävistä syistä) hyvinkin nuiva ja jopa loukkaava.

Lue lisää

vapaasti unelmiisi. USAn mahti perustuu amerikkalaiseen unelmaan, eli saavuttaa yksilötasolla vaurautta, suorastaan rikkautta. Euroopasta tulleiden valkoihoisten unelma. Ei siihen alunperin tarvittu kuin halpoja afrikkalaisia orjia. Sen verran kait siinä on sitä monikulttuurin rikkautta.
Mitä tulee Saksan turkkilaisiin niin, tässä linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=XNDvoa2ABNQ
Ja hyvin tiedät, että samoja kokemuksia löytyy Tanskasta, Ruotsista, Norjasta, Hollannista puhumattakaan.
Joten elele rauhassa unelmiesi kera.