itsepuolustukseen pyrkiessään estämään sortamansa ihmisen tai kansan sorrosta vapautumiseen tähtääviä pykimyksiä ja tekoja tai hyökätessään tämän kimppuun.
Näin sanoo laki.
Sorto oikeuttaa ihmisen taisteluun vapautensa puolesta.
Jos alistat tai hyväksikäytät toista, niin tämän toisen ryhtyessä taistelemaan oikeuksiensa puolesta, et voi vedota itsepuolustukseen häntä vahingoittaessasi.
Harvinaisen selvä ja moraalisesti hyväksyttävä periaate.
Se ei kuitenkaan toteudu Lähi-idässä, jossa sortaja puhuu itsepuolustuksesta tappaessaan tuhansia viattomia.
Linkissä lakitieteen professorin näkemys.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12242
Näin sanoo laki.
Sorto oikeuttaa ihmisen taisteluun vapautensa puolesta.
Jos alistat tai hyväksikäytät toista, niin tämän toisen ryhtyessä taistelemaan oikeuksiensa puolesta, et voi vedota itsepuolustukseen häntä vahingoittaessasi.
Harvinaisen selvä ja moraalisesti hyväksyttävä periaate.
Se ei kuitenkaan toteudu Lähi-idässä, jossa sortaja puhuu itsepuolustuksesta tappaessaan tuhansia viattomia.
Linkissä lakitieteen professorin näkemys.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12242
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hamasilla ei ole oikeutta ampua raketteja naapurin puolelle itsepuolustukseen vedoten.
Tämä on yleinen oikeusperuste, joka koskee molempia puolia.
heikkolahjainen
et pysty tekemään eroa sortajan ja sorretun välillä
otan osaa...
parempi kun ei kirjoittelisi täällä jos kyvyt ovat noin matalalla
Hamas sortaa OMAA KANSAANSA, oletko sokea?
Hamasin olemassaolo perustuu sille, että se saa israelilaiset kimppuunsa. Viis muutamasta Gazassa asuvasta palestiinalaisesta, kunhan hamasin johto vaan saa pönkitettyä omaa asemaansa ja kupattua maailmalta solidaarisuustukea itselleen.
Tiedätköhän edes, missä hamasin johtajat asuvat?
parempi kun ei kirjoittelisi täällä jos kyvyt ovat noin matalalla
valittu kuten Bushkin oli.
Kansa on hänet sen valinnut eikä tiettävästi ollut vaalilaskennassa vilppiä.
Ei ole meidän asia siihen puuttua.
Mutta se että Israel sortaa ja saartaa Gazaa on asia johon palestiinalaisilla on oikeus reagoida.
Onko liian vaikeaa?
Sinä varmaan istuisit kädet ristissä kotonasi jos kotisi saarrettaisiin.
eikö Bush sitten sortanut?
Pakotti kansansa jopa sotiin jotka jatkuvat.
Ja ruumiita on tullut miljoonia.
Ei kaikki mennyt kuin kansa olisi halunnut.
Ja lopuksi romahdutti talouden.
Neuvostoliitto vetosi v.1939 itsepuolustukseen hykätessään Suomen kimppuun ja miehitäessä Baltian maat. Ja muistat varmaan sotasyyllisyystuomiot sotien jälkeen Suomessa.
laukauksia?
nehän NL itse järkkäsi kuten puskan hallinto wtc iskut
Tiettäkseni Marskin muistelmissa on, että NL pyysi meiltä määräaikaisesti muutamaa suomenlahden saarta tukikohdakseen kun se pelkäsi saksan hyökkäystä mutta emme suostuneet siihen.
Silloin Erkko oli ulkoministerinä. Jos olisimme suostuneet niin ehkä mitään talvisotaa ei olisi tullut.
Mutta olet oikeassa: se sota oli laiton teko kuten Afganistan ja Irakin.
Jatkosodan sensijaan aloitimme itse.
jarruttamassa asiainvaihtoa,hänet on ehkä kirjoitettu liian aikaisin ulos jostain parantolasta,ja olisi syytä vaihtaa valveutuneempaan.Ei ole mitään mieltä viestittää jos siellä on joku yksinkertaisuus poikkiteloin joka asiassa?Haen kansainvälisyydeltä apua suojaani käyttää verkkoa ellei haluta ymmärtää,hyvinkin pian!
terroristit ovat yleensä vapaalla jalalla ja jopa hyvissä asemissa.
Ajatellaan vaan meidänkin yhteiskuntaa: sortoa ja kiristystä tehdään 'lain nimissä' ja lain kirjainta muuttaen.
Jo koulukiusaamisessa nähdään, että kiusattu usein halutaan siirtää pois vaikka kiusaajat pitäisi siirtaa ja rangaista.
Jos kiusattu käy itsepuolustukseen niin hänet leimataan häiriköksi. Tosellinen häirikkö on kiusaaja.