Pertti Salolainen lipsautti aamuteeveessä tänään 11.02.09 puolustuspoliittisessa keskustelussa että yleisestä asevelvollisuudesta ei voi luopua (vaikka olisi palkka-armeija) koska armeija sopeuttaa yhteiskuntaan. "..he sopeutuu yhteiskuntaan."
Tä?
Ylikomisaarion poika Pertti Edward "yrm yrm" Salolainen lipsautti aivopierun. Ei tosin ehkä niin pahaa kuin Virkkunen, mutta sisällöltään yhtä dramaattisen, sillä:
a) onko yhteiskunta militaristinen? Eikö yhteiskuntakelpoiseksi voi tulla kuin olemalla vuoden armeijassa käskytettävänä, omaa tahtoa vailla olevana sotilaana?
b) Eivätkö naiset ole yhteiskuntakelpoisia? Armeijapakko koskee vain miehiä. Miksi miesten pitää luopua vuodesta nuoruudessaan partioleirillä simputettavana, ja tulla näin "yhteiskuntakelpoisiksi"?
c) Onko yhteiskuntakelpoisuus sitä, että osaa purkaa rynnäkkötuliaseen 25 sekunnissa ja ampumaan tarkasti keskikehon alueelle kaikissa mahdollisissa olosuhteissa?
d) Vai onko yhteiskuntakelpoisuus sitä että vuoden simputuksen ja käskytyksen jälkeen valmista pihvilihaa elinkeino- ja teollisuuselämän palvelukseen?
Mikä siis on taas jälleen hallituksen ja kokoomuksen viesti? Pitääkö sitä luovuutta ja kekseliäisyyttä lisätä ja onko se selviytymisstrategia vai tapetaanko vanhaan tyyliin luovuus ja omaehtoisuus, yritteliäisyys ja vapaus asevelvollisuudella, josta nykyisin niin monet tajuaa ajoissa hypätä pois...?
Jos päiväkodit on natsi-saksasta, niin mistähän on varuskunnat?
----------------------------
ps. en ole punikki. olen harras kristitty.
Tä?
Ylikomisaarion poika Pertti Edward "yrm yrm" Salolainen lipsautti aivopierun. Ei tosin ehkä niin pahaa kuin Virkkunen, mutta sisällöltään yhtä dramaattisen, sillä:
a) onko yhteiskunta militaristinen? Eikö yhteiskuntakelpoiseksi voi tulla kuin olemalla vuoden armeijassa käskytettävänä, omaa tahtoa vailla olevana sotilaana?
b) Eivätkö naiset ole yhteiskuntakelpoisia? Armeijapakko koskee vain miehiä. Miksi miesten pitää luopua vuodesta nuoruudessaan partioleirillä simputettavana, ja tulla näin "yhteiskuntakelpoisiksi"?
c) Onko yhteiskuntakelpoisuus sitä, että osaa purkaa rynnäkkötuliaseen 25 sekunnissa ja ampumaan tarkasti keskikehon alueelle kaikissa mahdollisissa olosuhteissa?
d) Vai onko yhteiskuntakelpoisuus sitä että vuoden simputuksen ja käskytyksen jälkeen valmista pihvilihaa elinkeino- ja teollisuuselämän palvelukseen?
Mikä siis on taas jälleen hallituksen ja kokoomuksen viesti? Pitääkö sitä luovuutta ja kekseliäisyyttä lisätä ja onko se selviytymisstrategia vai tapetaanko vanhaan tyyliin luovuus ja omaehtoisuus, yritteliäisyys ja vapaus asevelvollisuudella, josta nykyisin niin monet tajuaa ajoissa hypätä pois...?
Jos päiväkodit on natsi-saksasta, niin mistähän on varuskunnat?
----------------------------
ps. en ole punikki. olen harras kristitty.
Vastaukset 2
Vanhimmat
..siis että oma asevelvollisuus on suoritettu, saatu rautaa kaulaan ja kerrattu, myös vapaaehtoisesti. Näkö- ja tulokulmaa löytyy.
Huoli onkin nykyisen yhteiskunnan tilasta, jossa armeijassa simputettu ampuu siviilissä koulussa 8 1 lasta, rauhanturvaaja ampuu 2 1 (rovaniemi), poliisit ampuvat itsensä ja perheensä (useita tapauksia), poliisiylijohtaja tappaa itsensä, reservin kertauksista kieltäytymiset lisääntyy jne. etc.
Että siis minne mennään kokoomuksen johdolla, oi Suomi?
Tämä Salolaisen lausunto kun kuuluu osastoon Virkkunen siinä mielessä että "oho, sanoin mitä ajattelen."
Tällainen yhteiskuntakelpoisuuteen vetoaminen yleisen asepalveluksen kohdalla on naiivi ja kertoo arvomaailmasta.
Lausuma on majuri Mikkosen tasoa.
jep jep.
Samantapaista militaristista kokoomuslinjaa huokuu sisäministerin eiliset kommentit että poliisien sijasta rikospaikalle marssisivatkin sotilaat. Tai halu säädellä valmiuslakia "hallituksen työrukkaseksi".
Onhan näitä valtioita maailmassa muitakin, joissa näin toimitaan; länsi-Euroopassa tosin ei ole ollut 1940 aikojen jälkeen.