KRP tyrmää Lex-Nokian

Krp tyrmää lain niin kauan kunnes saa haalittua sen varjolla lisää kontrollivaltaa kansalaisiin nähden.
Muistakaa: Poliisi on pääsääntöisesti vallanpitäjien väkivaltakoneisto heidän valtansa tukemiseen. Kansalainen on AINA toisella sijalla.

Poliisi on yksi ihmisjoukko, mutta se on sentään mielivaltaiseen lynkkaysväkeen verrattuna koulutettu ratkomaan väkivaltaisiakin riitoja. Jollei tarpeeksi voimakasta poliisia ole, tilanne riistäytyy käsistä, kuten esimerkiksi Irakissa on käynyt. Lex Nokia on juuri avain murtaa laillisuusyhteiskunta, missä ei hutkita ennen kuin tutkitaan.

Nykyinen valtioneuvosto on tehnyt monta sellaista päätöstä, jotka ovat ristiriitaisia. Verotusoikeus on annettu jäteyhtymille, eikä maksusta voi kieltäytyä, jos omistaa rakennuksen. Aiemminkin sähköyhtiöillä on ollut oikeus perusmaksuun, mutta sitä ei ole tarvinnut maksaa, jollei ole liittynyt verkkoon.

Mielestäni laillisuusoppineiden pitäisi ottaa selkeä kanta siihen, onko jäteyhtymille annettu maksunkanto oikeudellisesti pätevä tapa kerätä rahaa kansalaisilta. Eikö veroja voida kierrättää valtion kautta normaalisti?

Yrityksen sähköposti on yrityksen sähköpostia samalla tavalla kuin yrityksen kirjeenvaihto on yrityksen kirjeenvaihtoa. Jokaisella yrityksellä, viime kädessä yrityksen hallituksella, on oikeus ja velvollisuus tietää, mitä yrityksessä tapahtuu. On tolkutonta väittää, että yrityksellä ei tuota oikeutta olisi. Siksi henkilökunnan lähettämät tai vastaanottamat sähköpostit eivät kuulu yrityksen sisällä salattaviksi esimiehiltä ja yhtiön hallitukselta.

Punainen lanka on hukattu pahasti. Elämme unelmahötössä, sillä yksinkertaiset asiat on päästetty unohtumaan. Poliisinkin pää on pantu sekaisin. Lex Nokia on todellakin tarpeeton, mutta täsmälleen päinvastaisesta syystä kuin julkisuudessa on esitetty.

Tässäpä on heimosoturi Koo Peen tapa:

Parempi kulkea laittomuuksien kautta laillisuuteen kuin laillisuuden kautta laittomuuteen.

Jep! Onko nykyään siis paras tapa laillistaa laiton, jotta kyetään valvomaan henkilöstöä seuraamuksitta. Jos olen oikein ymmärtänyt, meillä väestöstä pidetään yllä laittomiakin rekistereitä, eikä sellaisten ylläpidolle poliisikaan voi mitään, koska lähes jokainen meistä kykenee luomaan tietokoneelle naapuristaan profiilin halutessaan.

Jos kiristyspuheet pitävät paikkansa, kysymys on todella ikävästä asiasta. Pienten paikkakuntien hallinto joutuu entistäkin tiukemmalle, jos paikalliset isot yritykset toimivat samoin periaattein. Mikseivät toimisi, jos kaikkein suurin ja mahtavin näyttää esimerkkiään?

miksi Lex Nokiasta olisi haittaa poliisille. Kannatan Lex Nokiaa, mutta en kannattaisi jos se olisi sellainen, mitä vastustajat yrittävät siitä valehdella.
Nokia käyttää valtavat rahat tuotekehittelyyn, ja sitten työntekijä myy tiedot Kiinaan, onko oikein?
Nykyisen lain mukaan Nokia ei saisi etes selvittää, minne vuosien uurastus on myyty.
Vihreät eniten vastustavat lakia, koska heidän sabotaasitehtaansa ympäristöministeriössä paljastuisi. Kukapa sitten lähettelisi paperinostajille tietoa Suomen metsien katastrofaalisesta tilasta. Tavallinen rehellinen ihminen ei huomaa Lex Nokian jälkeen mitään eroa.

Ilmeisesti nyt käydään kädenvääntöä siitä, saako työntekijän tutkia tarkoin, vai ei. Onko työnantajalla oikeus riisua ihminen alasti? Eikö timanttikaivoksissa tutkita sitäkin tarkemmin väki? Pitääkö voida tarkastaa peräaukko, koska sinnehän on helppo kätkeä pieniä tietotikkuja esimerkiksi kondomiin säilöttynä?

Kuinka valvoa ihmisen muistia? Vai onko kenties se kaikilla niin kehno, ettei yksikään pysty vuotamaan salaisuuksia kilpailijalle pelkästään muistitiedon varassa. Suo siellä ja vetelä täällä, vaan keskusrikospoliisi on oikeassa, kun vastustaa ajatusta.

Nokian vaatimaa lakia ei kannata säätää, mutta emmepä mitään voi, jos edustuksellisen demokratian voimahahmot päättävät toisin. Sen jälkeen on sopeuduttava lakeihin, sillä enemmistön tahto saa olla vähemmistönkin tahto.