Koitanpa laittaa aatokseni tänne, kun toisen maamme iltapäivälehden toimitus ei näköjään kelpuuttanut kirjoitustani heidän keskustelupalstalleen..ainakaan vielä ei sinne ole ilmestynyt, vaikka toinen uusi aihe on jo tullut sen jälkeen kun lähetin viestini. Voihan tietty olla, että siinä on liikaa kirjoitusvirheitä :) Tässä siis:
Luulin, että Suomessa noudatetaan demokratiaa. Näin ei kuitenkaan ole, koska selvästi enemmistö kansasta vastustaa LEX-Nokiaa. Tästä huolimatta eduskunta aikoo hyväksyä tämän kiistellyn ja täynnä aukkoja olevan lakiesityksen. On uskomatonta miten kaikki eduskunnassa asiaan kantaaottavat puolustavat lakia ja, ettei sieltä löydy lain vastustajia, varsinkin kun merkityksettömistä asioista tullaan kyllä kovalla metelillä julkisuuteen meuhkaamaan. Onko eduskunnalta unohtunut, että He ovat siellä, koska me olemme heidät sinne valinneet ajamaan Meidän asioita. Jos näin ei ole niin silloin ei äänestämisessäkään ole mitään mieltä.
Samoin ihmetyttää myös, että perustuslakivaliokunta hyväksyy yksimielisesti perustuslain vastaisen lakiesityksen, varsinkin kun viimeksi esitys hylättiin perustuslainvastaisena. Näköjään myös KRP on sitä mieltä, että lakiesitys on lainvastainen. Jos joku tutkii minun sähköpostia tms. tietoja toivon sen olevan poliisi, sillä heillä on sentään sisäistä valvontaa. Kuka oikeasti valvoo minun työnantajaani? Varsinkin kun syy urkinnan aloittamiseen on niin hatarasti esitetty lakiesityksessä. "..on rajoitettava pääsyä yrityssalaisuuksiin ja ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin tietojen asianmukaiseksi suojaamiseksi; ja..".
Mitähän tämä muihin toimenpiteisiin tarkoittaa.
Onkohan Nokia tosiaan uhannut lähteä Suomesta, ellei laki tule voimaan. Jos näin on, pitäisi kärsiä Nokian mahdollisen lähdön aiheuttama tappio, ei missään nimessä hyväksyä sen uhkailua. Demokratiassa lainsäädäntövalta ei ole yhdellä yrityksellä. Sen sijaan pitäisi tutkia miksi lähes kaikki asiasta päättävät henkilöt ovat yhtä mieltä lain tarpeellisuudesta.
Ja ihan oikeasti, kuka meistä säilyttää sähköpostissa tärkeitä yrityssalaisuuksia? Eikö lakiesityksessä säädettäisi palomuurin kestävyydestä, jos laki todella koskisi yrityssalaisuuksien valvontaa.
ja lisäys vielä "lehteen" lähetettyyn versioon:
Tuntuu turhauttavalta kun yksi ihminen ei voi tehdä mitään asian eteen. Toisaalta suurin osa eduskunnasta tuntuu olevan niin kaukana tavallisesta kansasta ja sen toiveista, että tuhansien ihmisten mielenosoituskaan tuskin muuttaisi yhtään mitään tai saisi päättäjiä kuuntelemaan demokratian ääntä.
Luulin, että Suomessa noudatetaan demokratiaa. Näin ei kuitenkaan ole, koska selvästi enemmistö kansasta vastustaa LEX-Nokiaa. Tästä huolimatta eduskunta aikoo hyväksyä tämän kiistellyn ja täynnä aukkoja olevan lakiesityksen. On uskomatonta miten kaikki eduskunnassa asiaan kantaaottavat puolustavat lakia ja, ettei sieltä löydy lain vastustajia, varsinkin kun merkityksettömistä asioista tullaan kyllä kovalla metelillä julkisuuteen meuhkaamaan. Onko eduskunnalta unohtunut, että He ovat siellä, koska me olemme heidät sinne valinneet ajamaan Meidän asioita. Jos näin ei ole niin silloin ei äänestämisessäkään ole mitään mieltä.
Samoin ihmetyttää myös, että perustuslakivaliokunta hyväksyy yksimielisesti perustuslain vastaisen lakiesityksen, varsinkin kun viimeksi esitys hylättiin perustuslainvastaisena. Näköjään myös KRP on sitä mieltä, että lakiesitys on lainvastainen. Jos joku tutkii minun sähköpostia tms. tietoja toivon sen olevan poliisi, sillä heillä on sentään sisäistä valvontaa. Kuka oikeasti valvoo minun työnantajaani? Varsinkin kun syy urkinnan aloittamiseen on niin hatarasti esitetty lakiesityksessä. "..on rajoitettava pääsyä yrityssalaisuuksiin ja ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin tietojen asianmukaiseksi suojaamiseksi; ja..".
Mitähän tämä muihin toimenpiteisiin tarkoittaa.
Onkohan Nokia tosiaan uhannut lähteä Suomesta, ellei laki tule voimaan. Jos näin on, pitäisi kärsiä Nokian mahdollisen lähdön aiheuttama tappio, ei missään nimessä hyväksyä sen uhkailua. Demokratiassa lainsäädäntövalta ei ole yhdellä yrityksellä. Sen sijaan pitäisi tutkia miksi lähes kaikki asiasta päättävät henkilöt ovat yhtä mieltä lain tarpeellisuudesta.
Ja ihan oikeasti, kuka meistä säilyttää sähköpostissa tärkeitä yrityssalaisuuksia? Eikö lakiesityksessä säädettäisi palomuurin kestävyydestä, jos laki todella koskisi yrityssalaisuuksien valvontaa.
ja lisäys vielä "lehteen" lähetettyyn versioon:
Tuntuu turhauttavalta kun yksi ihminen ei voi tehdä mitään asian eteen. Toisaalta suurin osa eduskunnasta tuntuu olevan niin kaukana tavallisesta kansasta ja sen toiveista, että tuhansien ihmisten mielenosoituskaan tuskin muuttaisi yhtään mitään tai saisi päättäjiä kuuntelemaan demokratian ääntä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistakaa seuraavissa vaaleissa, mielellään jo EU-vaaleissa ne puolueet, jotka menivät tämän lakiesityksen taakse eduskunnan äänestyksessä. Sillä lailla se demokratia pelaa Suomessa.
Laissa on hyvääkin, mutta se pitäsi rajoittaa vain ja ainoastaan yrityksiin ja sielläkin rajatusti. Muitten servereillä vain sanomaliikenteen häiriöiden selvittelyyn ip-tunnukset näkyviin. Mielestäni kokoomusnuorten esityssuunta oli oikeansuuntainen.
Uutiset sanovat, että työnantajalla on oikeus riisua työntekijä jopa alasti. Tällaistnöyryytämistä ei tule missään tapauksessa hyväksyä. On pantava tutkintaan, saiko ministeri lahjusrahaa nokialta.
Huono on kansan muisti jos ei tämäkään ole muistissa että mitä ja mikä Suvi Golf/Nettisensuuri/jne. Linden oikein on.
http://www.adressit.com/suvi_linden
Jonkinlainen pakolline pätevyysvaatimus poliitikoille pitäisi olla.
Voihan sitä tunteita nostattaa noinkin,asia on kuitenkin toinen,mistä nokialtias puhuu.
Työpaikan sähköpostiyhteydet ja kalusto ovat työnantajan omaisuutta,tahi liisattuja.
Työtekijällä on työntekovelvoite,johon hänen käyttönsä perustuu. Työnantajalla on työnjohto-oikeus,joka antaa hänelle oikeuden valvoa työntekijöiden työtä.
Työsopimuslaki sanoo sen näin:työtä tehdään työnantajan johdon ja VALVONNAN alaisena.
Eihän tässä ole mitään epäselvää.