Kantelu ...... neuvostolle
Koskien Radio Rockin ojentamaa vuoden ” Mother Fucker of the year 2008” –” palkintoa” - Johanna
Tukiaiselle.
Radio Rockin radiolähetyksessä Johanna Tukiaiselle annettiin ”palkinto”: ”Mother Fucker of the year -2008”. Suora suomennos: Vuoden äidin nussija -2008.
Palkinto ojennettiin toimittaja .... ....... toimesta.
Palkinto oli erittäin loukkaava ja Johannaa halventava.
Palkinnoksi hän sai nenäliina paketin, joka sekin on epäsuoraa herjaa. Käsitykseni ja yleisen elämänkokemukseni mukaan tällä haluttiin viestiä Johannalle, että mene kotiisi itkemään ja häpeämään.
Ohjelma on kuultavissa Radio Rockin Internet sivuilla olevissa podcasteissa (osat 1-3). Samainen ohjelma lähetettiin myös radiolähetyksessä aiemmin viikolla 7.
Seuraavien linkkien alta löytyvät lähetykset koskien kantelua:
Osa 1
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_0ef7aed68ff2.mp3
Osa 2
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_687cb20cb196.mp3
Osa 3
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_37fbe8f9e1e1.mp3
Ohjelmassa rikottiin muun muassa seuraavia Journalistin ohjeiden kohtia:
Kohta 16
16. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useammissa välineissä. Haastateltavan tulee aina saada tietää, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.
Kohdan 16 perustelut:
Johannan annettiin ymmärtää tulleen noutamaan mieluisaa palkintoa Radio Rockin studioon.
Johannalle ei kerrottu etukäteen, että hän on saamassa halventavan ja erittäin epämieluisan palkinnon, vaan toimittaja puhui erittäin ystävälliseen sävyyn ja yritti selvästi saada voitettua Johannan luottamuksen ja luoda kuvan, että hänen tarkoituksenaan on antaa Johannalle mieluisa palkinto. Lopuksi hän ”räjäytti pankin” ja ojensi Johannalle kyseisen loukkaavan palkinnon.
Palkinnoksi ei voida katsoa erittäin halventavaa ja loukkaavaa nimitystä vuoden ”äidin nussijaksi”. Lisäksi lähetys on pilkottu Internet sivuille kolmeen osaan, joten kuulija ei saa totuudenmukaista kuvaa koko haastattelun kulusta, vaan kuulema vääristyy tämän seikan vuoksi oleellisesti.
Haastateltava ei myöskään saanut tiedoksi, että ohjelma laitetaan julkiseen jakeluun Radio Rockin Internet sivustolle vapaasti ladattavaksi.
Kohta 21.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Kohdan 21 perustelut:
Johannalla ei ollut järkytykseltään mahdollisuutta puolustella perusteellisesti tai kritisoida ”palkintoa” kyseisessä tilanteessa. Hän yritti olla mahdollisimman diplomaattinen lähetyksen loppuun saakka ja lähetyksen jälkeen hän tosiaan meni kotiinsa itkemään palkintonsa kanssa.
Tämän on oletettava olleen Jani Juntusen tarkoitus, palkinnon ollessa nenäliinapaketti.
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
Kohdan 26 perustelut:
Kyseisen toimittajan ja Radio kanavan toiminta oli kaikkea muuta, kuin ihmisarvoa kunnioittavaa.
Tätä kohtaa tuskin on tarpeen perustella enemmälti.
Lopuksi:
Toimittaja yritteli vesitellä palkinnon herjaavuutta vedoten palkinnon ojennetun syystä, että kuuntelijoille oli järjestetty äänestys, jossa äänestää kyseisen palkinnon saajaa vuodelle -2008. Toimittaja myös ilmaisi, että Johanna ei tulisi olemaan ainut vaan palkinnosta muodostuisi jatkossa vuosittainen perinne. Palkinnon yleiseen asiallisuuteen/asiattomuuteen ei minulla ole tarvetta ottaa kantaa.
Huolimatta siitä, että äänestys oli järjestetty kuuntelijoille, Jani Juntusen käytös oli toimittajan etiikan ja journalistin ohjeiden vastaista monelta osin.
Rangaistuksesi riittäisi mielestäni julkinen nootti ja julkinen anteeksipyyntö Radio Rockin ja jani Juntusen toimesta.
Johanna Tukiaisella ei ole tarvetta tai aikomusta viedä asiaa viranomaisten käsiteltäväksi.
Ystävällisesti,
Johannan Manageri,
York
Email: [email protected]
Sillä kantelu ei voi olla anonyymi, minä …….. …………… toimin asiassa Johanna Tukiaisen ja hänen managerinsa valtuuttamana. Hänen managerinsa ei halua esiintyä omalla nimellään julkisesti, johtuen hänen luottamustehtävistään, joihin saattaisi olla negatiivisia vaikutuksia, mikäli hänet liitettäisiin Johannaan julkisesti.
Yhteystiedot:
Email: [email protected]
Puh:
Yhteydenotto ensisijaisesti sähköpostitse.
Kunnioittavasti,
…………… ………………
C E O
(Johanna Tukiaisen managerin esimies)
Koskien Radio Rockin ojentamaa vuoden ” Mother Fucker of the year 2008” –” palkintoa” - Johanna
Tukiaiselle.
Radio Rockin radiolähetyksessä Johanna Tukiaiselle annettiin ”palkinto”: ”Mother Fucker of the year -2008”. Suora suomennos: Vuoden äidin nussija -2008.
Palkinto ojennettiin toimittaja .... ....... toimesta.
Palkinto oli erittäin loukkaava ja Johannaa halventava.
Palkinnoksi hän sai nenäliina paketin, joka sekin on epäsuoraa herjaa. Käsitykseni ja yleisen elämänkokemukseni mukaan tällä haluttiin viestiä Johannalle, että mene kotiisi itkemään ja häpeämään.
Ohjelma on kuultavissa Radio Rockin Internet sivuilla olevissa podcasteissa (osat 1-3). Samainen ohjelma lähetettiin myös radiolähetyksessä aiemmin viikolla 7.
Seuraavien linkkien alta löytyvät lähetykset koskien kantelua:
Osa 1
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_0ef7aed68ff2.mp3
Osa 2
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_687cb20cb196.mp3
Osa 3
http://www.radiorock.fi/podcast/radiorock_podcasts/Podcast_37fbe8f9e1e1.mp3
Ohjelmassa rikottiin muun muassa seuraavia Journalistin ohjeiden kohtia:
Kohta 16
16. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useammissa välineissä. Haastateltavan tulee aina saada tietää, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.
Kohdan 16 perustelut:
Johannan annettiin ymmärtää tulleen noutamaan mieluisaa palkintoa Radio Rockin studioon.
Johannalle ei kerrottu etukäteen, että hän on saamassa halventavan ja erittäin epämieluisan palkinnon, vaan toimittaja puhui erittäin ystävälliseen sävyyn ja yritti selvästi saada voitettua Johannan luottamuksen ja luoda kuvan, että hänen tarkoituksenaan on antaa Johannalle mieluisa palkinto. Lopuksi hän ”räjäytti pankin” ja ojensi Johannalle kyseisen loukkaavan palkinnon.
Palkinnoksi ei voida katsoa erittäin halventavaa ja loukkaavaa nimitystä vuoden ”äidin nussijaksi”. Lisäksi lähetys on pilkottu Internet sivuille kolmeen osaan, joten kuulija ei saa totuudenmukaista kuvaa koko haastattelun kulusta, vaan kuulema vääristyy tämän seikan vuoksi oleellisesti.
Haastateltava ei myöskään saanut tiedoksi, että ohjelma laitetaan julkiseen jakeluun Radio Rockin Internet sivustolle vapaasti ladattavaksi.
Kohta 21.
21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.
Kohdan 21 perustelut:
Johannalla ei ollut järkytykseltään mahdollisuutta puolustella perusteellisesti tai kritisoida ”palkintoa” kyseisessä tilanteessa. Hän yritti olla mahdollisimman diplomaattinen lähetyksen loppuun saakka ja lähetyksen jälkeen hän tosiaan meni kotiinsa itkemään palkintonsa kanssa.
Tämän on oletettava olleen Jani Juntusen tarkoitus, palkinnon ollessa nenäliinapaketti.
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.
Kohdan 26 perustelut:
Kyseisen toimittajan ja Radio kanavan toiminta oli kaikkea muuta, kuin ihmisarvoa kunnioittavaa.
Tätä kohtaa tuskin on tarpeen perustella enemmälti.
Lopuksi:
Toimittaja yritteli vesitellä palkinnon herjaavuutta vedoten palkinnon ojennetun syystä, että kuuntelijoille oli järjestetty äänestys, jossa äänestää kyseisen palkinnon saajaa vuodelle -2008. Toimittaja myös ilmaisi, että Johanna ei tulisi olemaan ainut vaan palkinnosta muodostuisi jatkossa vuosittainen perinne. Palkinnon yleiseen asiallisuuteen/asiattomuuteen ei minulla ole tarvetta ottaa kantaa.
Huolimatta siitä, että äänestys oli järjestetty kuuntelijoille, Jani Juntusen käytös oli toimittajan etiikan ja journalistin ohjeiden vastaista monelta osin.
Rangaistuksesi riittäisi mielestäni julkinen nootti ja julkinen anteeksipyyntö Radio Rockin ja jani Juntusen toimesta.
Johanna Tukiaisella ei ole tarvetta tai aikomusta viedä asiaa viranomaisten käsiteltäväksi.
Ystävällisesti,
Johannan Manageri,
York
Email: [email protected]
Sillä kantelu ei voi olla anonyymi, minä …….. …………… toimin asiassa Johanna Tukiaisen ja hänen managerinsa valtuuttamana. Hänen managerinsa ei halua esiintyä omalla nimellään julkisesti, johtuen hänen luottamustehtävistään, joihin saattaisi olla negatiivisia vaikutuksia, mikäli hänet liitettäisiin Johannaan julkisesti.
Yhteystiedot:
Email: [email protected]
Puh:
Yhteydenotto ensisijaisesti sähköpostitse.
Kunnioittavasti,
…………… ………………
C E O
(Johanna Tukiaisen managerin esimies)
Vastaukset 1
Vanhimmat
kuulkaas jos lehmä haluaa olla julkisuudessa niin älä vingu ja kitise jos vähän tulee huumoria negatiiviseltäkin puolelta. ne pitää kestää ja lopettaa valitus.