Ulko- ja turvallisuus poliittiseen selonteko aiheuttaa kyllä kysymyksiä ja varsinkin, kun puolustusministeri Jyri Häkämies (kok) pelottelee puolustuvoimien henkilökuntia ja paikkakuntia joista hän poistaisi varuskunnat tai järjestelisi puolustusvoimia.
Kukaan ei ole kiistänyt etteikö puolustusvoimat tarvitse uutta kalustoa ja sen takaamiseksi, että Suomella on uskottava puolustus. Tästä on yksimielinen myös oppositio.
2011 alkaen aiotaan lisätä puolustusvoimien rahoitusta kahdella prosentilla. Ajankohta on se, jona nykyisen oikeistohallituksen ulko- ja puolustusministerit ovat tarkoittaneet Suomen hakevan Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn jäsenyyttä. Ajankohta on sopiva.
Tasavallan presidentin vaalit ovat ajankohtaisia seuraavan vuoden alussa. Vaalikampanjat käydään 2011. Niihin hyvin saadaan myös NATOkampanjointi jakamaan Suomen kansa sotiviin ja rauhaa rakastaviin. Nykyisen tasavallan presidentin aikana tuskin tullaan hakemaan Naton jäsenyyttä, vaikka ovi siihen suuntaan onkin raollaan.
Uusi hallitus aloittelee toimintaansa keväällä 2011. Vuosi 2011 on se, jona rakennellaan seuraavan vuoden talousarviota ja siihen tulisi sitten kyseinen lisäys.
Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn jäsenyys ei ole ilmaisjärjestely. Joitakin vuosia sitten, jos esitettiin tietoa, että vuosimaksu olisi 2 prosenttia.
Siinähän se sitten on valmiina. Nyt päätettynä tänä vuonna. Eikä tarvi rahasta ainakaan riidellä, kun päätös syntynee eduskunnassa kuitenkin suurin piirtein yksimielisenä.
Olisi siis paikallaan, että oppositio ei hyväksyisi ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa ja siten se jättäisi itselleen puheoikeuden.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko jättää merkittäviä asioita ilmeisesti sivuun. Asioita, jotka ovat vähintään yhtämerkityksellisiä, kuin suhteet Venäjään tai Yhdysvaltoihin tai Natoon jne.
Väestön kasvu kehitysmaissa luo tilanteet, jotka ovat arvaamattomia. 50 vuodessa maapallon väkimäärä on kasvanut kiihtyvällä vauhdilla ja on köyhyyden eräs voima. Köyhyyden ongelma vakava ja se luo liikehdintää, mm. sotia.
Suomen kannalta, kuten muidenkin vauraina pidettyjen maiden kannalta on tärkeätä, että turvallisuutta luodaan jakamalla hyvinvointia muuallekin. Suomen olisi osallistuttava kehitysyhteistyöhön ponnekkaammin. Kaksi prosenttia puolustusbudjetin sijasta voitaisiin ohjata kehitysyhteistyöhön.
Kukaan ei ole kiistänyt etteikö puolustusvoimat tarvitse uutta kalustoa ja sen takaamiseksi, että Suomella on uskottava puolustus. Tästä on yksimielinen myös oppositio.
2011 alkaen aiotaan lisätä puolustusvoimien rahoitusta kahdella prosentilla. Ajankohta on se, jona nykyisen oikeistohallituksen ulko- ja puolustusministerit ovat tarkoittaneet Suomen hakevan Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn jäsenyyttä. Ajankohta on sopiva.
Tasavallan presidentin vaalit ovat ajankohtaisia seuraavan vuoden alussa. Vaalikampanjat käydään 2011. Niihin hyvin saadaan myös NATOkampanjointi jakamaan Suomen kansa sotiviin ja rauhaa rakastaviin. Nykyisen tasavallan presidentin aikana tuskin tullaan hakemaan Naton jäsenyyttä, vaikka ovi siihen suuntaan onkin raollaan.
Uusi hallitus aloittelee toimintaansa keväällä 2011. Vuosi 2011 on se, jona rakennellaan seuraavan vuoden talousarviota ja siihen tulisi sitten kyseinen lisäys.
Pohjois-Atlannin Puolustusliitto NATOn jäsenyys ei ole ilmaisjärjestely. Joitakin vuosia sitten, jos esitettiin tietoa, että vuosimaksu olisi 2 prosenttia.
Siinähän se sitten on valmiina. Nyt päätettynä tänä vuonna. Eikä tarvi rahasta ainakaan riidellä, kun päätös syntynee eduskunnassa kuitenkin suurin piirtein yksimielisenä.
Olisi siis paikallaan, että oppositio ei hyväksyisi ulko- ja turvallisuuspoliittista selontekoa ja siten se jättäisi itselleen puheoikeuden.
Ulko- ja turvallisuuspoliittinen selonteko jättää merkittäviä asioita ilmeisesti sivuun. Asioita, jotka ovat vähintään yhtämerkityksellisiä, kuin suhteet Venäjään tai Yhdysvaltoihin tai Natoon jne.
Väestön kasvu kehitysmaissa luo tilanteet, jotka ovat arvaamattomia. 50 vuodessa maapallon väkimäärä on kasvanut kiihtyvällä vauhdilla ja on köyhyyden eräs voima. Köyhyyden ongelma vakava ja se luo liikehdintää, mm. sotia.
Suomen kannalta, kuten muidenkin vauraina pidettyjen maiden kannalta on tärkeätä, että turvallisuutta luodaan jakamalla hyvinvointia muuallekin. Suomen olisi osallistuttava kehitysyhteistyöhön ponnekkaammin. Kaksi prosenttia puolustusbudjetin sijasta voitaisiin ohjata kehitysyhteistyöhön.
Vastaukset 2
Vanhimmat
siis valehtelee kansalle silmää räpäyttämättä.
selonteosta saattaa tulla merkittävä veden jakaja.
Toisin sanoen hallitus toi selonteon jossa selkeästi annetaan mahdollisuus muutta kantaa jo ensi vuonna.
Omituista jos tasavallan presidentti ei nähnyt ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa hanketta, joka on todella läpi näkyvä salailusta huolimatta.