Lisäksi ilmavoimia voisi supistaa rajusti.
Jos joku on eri mieltä, niin voisiko kertoa, miksi Suomen kannataa nykyään panostaa kalliiseen meripuolustukseen. Olisiko merivoimista mahdollisessa sotatilanteessa mitään hyötyä?
Mihin Suomi tarvitsee tuhoamissotaan tarkoitettuja Hornetteja? Eikö Suomen pitäisi panostaa ennemminkin maanpuolustukseen kuin valmistautua tuhoamissotaan?
Suomi ei tarvitse merivoimia
Jalkaväki
8
337
Vastaukset
- tavoite!
Teikäläisten tavoitehan on ollut se, että Suomella ei olisi armeijaa ollenkaan.
Pyydetään vaan itänaapurilta veljellistä toveriapua....- tavoite!
Teikäläisten tavoitehan on ollut se, että Saksan armeija tulisi tänne rautaista kuria ylläpitämään.
Pyydetään vaan arjalaisveljiltä toveriapua...
- Suomeen tulee jo
elintasopakolaisia yms. koko ajan kiihtyvällä tahdilla.
kuuntele kokonaan.
http://areena.yle.fi/toista?id=1838634 - ettäkö että
"Mihin Suomi tarvitsee tuhoamissotaan tarkoitettuja Hornetteja?"
Tuhoamissotaan...mitä sota on jos ei tuhoamista, onko mielestäsi niin että länsimaalaiset hävittäjät ovat tuhoamissodan koneita ja itämaiset neukkukoneet rauhan koneita?- Jalkaväkimies
...ilmataisteluun, koska ne ovat hitaita ja kömpelöitä. Hornetit soveltuvat parhaiten suurten asutuskeskusten hävitystyöhön.
Suomen ei pidä varustautua hyökkäyssotaan vaan varustautumisen tulee olla ainoastaan maanpuolustuksellista. - hyökkäämässä?
Jalkaväkimies kirjoitti:
...ilmataisteluun, koska ne ovat hitaita ja kömpelöitä. Hornetit soveltuvat parhaiten suurten asutuskeskusten hävitystyöhön.
Suomen ei pidä varustautua hyökkäyssotaan vaan varustautumisen tulee olla ainoastaan maanpuolustuksellista.Emme yhtään mihinkään. Hornetit soveltuvat ihan hyvin ilmapuolustukseen. esim. Vihollisen pommikoneita vastaan. Suomellahan ei ole pommikoneita, niitä emme tarvitse.
Paras ja ylivoimaisesti edullisin maanpuolustusase on miina, joita ei tule kieltää. - Vasemmistoliittolainen
hyökkäämässä? kirjoitti:
Emme yhtään mihinkään. Hornetit soveltuvat ihan hyvin ilmapuolustukseen. esim. Vihollisen pommikoneita vastaan. Suomellahan ei ole pommikoneita, niitä emme tarvitse.
Paras ja ylivoimaisesti edullisin maanpuolustusase on miina, joita ei tule kieltää.Jalkaväkimiinat olivat hyvä ja edullinen puolustusase, joista valitettavasti luovuttiin. Tilalle hankitut sirotemiiinat ovat sen sijaan suunniteltu ennenkaikkea siviiliväestöä kohtaan. Suomen miinapolitiikka täysin perseestä, mutta mitäpä muutakaan porvareilta voisi odottaa.
- edullisia ja toimivia
Vasemmistoliittolainen kirjoitti:
Jalkaväkimiinat olivat hyvä ja edullinen puolustusase, joista valitettavasti luovuttiin. Tilalle hankitut sirotemiiinat ovat sen sijaan suunniteltu ennenkaikkea siviiliväestöä kohtaan. Suomen miinapolitiikka täysin perseestä, mutta mitäpä muutakaan porvareilta voisi odottaa.
mikäli joskus vielä soditaan (tapahtukoon Hänen tahtonsa) niin toivon ja rukoilen että armeija kautta linjan tulee käyttämään edelleen miinoja.
Ne ovat
varsin turvallisia
edullisia
tehokkaita
ja
mahdollistavat maan puolustamisen pienemmällä sotilasmäärällä
sekä
ovat pikemminkin puolustajan, kuin hyökkääjän ase.
Rypälepommeista en paljoa ymmärrä, mutta
sen todella ymmärrän että tarkoin oikeaan paikkaan laitettu, edullinen teräs tnt -rakenne toimii tehokkaasti.
En todellakaan haluaisi itse taistella ilman miinoja.
Pitääkö tässä ottaa liikekannallepanossa omat miinat mukaan? Mallia Cajander.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.2711102- 468571
- 1355388
- 1443694
- 693608
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi353564- 403288
- 562584
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak432123- 281816