Järkytyin kun luin Kouvolan Sanomista johtajien lukumäärästä ja palkkatasosta.
Kuinka paljon veronmaksajia tarvitaan lehdessä esitellyn seitsemän johtajan noin 48 000 € kuukausipalkkaan ilman sivukuluja. Ja tällä rahalla ei saa mitään, vain jonkun huuhaa hepun patsastelemaan ja palaveeraamaan.
Vuositasolla tuohon kuluukin jo noin 560 000 €.
Ja nyt kysessä vain 7 johtajan palkat, ja kuinka monta muuta johtajaa sieltä löytyneekään.
Mitä saisimmekaan leikkaamalla esim johtajien määrän puoleen. 280 000 € esim.iltapäiväkerhoihin, paikallisiin tierahoihin, lasten kouluruokaan tai muuhun kuntalaisia hyödyttäviin asioihin.
Miten voidaan perustella esim. Mattilan palkankorotusta ?
Lamminmäki voisi nyt aloittaa yt-neuvottelut tuotannollis-taloudellisiin syihin vedoten.
Kun kunnajohtajat ovat niin tarpeellisia ja tärkeitä, niin tottakai he löytyvät tärkeämpiä työtehtäviä esimerkiksi yrittäjinä ja esimerkiksi voivat tarjota palveluitaan yrityksille. Tai perustaa hoiva-alan yrityksen jota johtaisivat. AHti voisi alkaa yrittäjäksi Kiinan markkinoille.
Kuinka paljon veronmaksajia tarvitaan lehdessä esitellyn seitsemän johtajan noin 48 000 € kuukausipalkkaan ilman sivukuluja. Ja tällä rahalla ei saa mitään, vain jonkun huuhaa hepun patsastelemaan ja palaveeraamaan.
Vuositasolla tuohon kuluukin jo noin 560 000 €.
Ja nyt kysessä vain 7 johtajan palkat, ja kuinka monta muuta johtajaa sieltä löytyneekään.
Mitä saisimmekaan leikkaamalla esim johtajien määrän puoleen. 280 000 € esim.iltapäiväkerhoihin, paikallisiin tierahoihin, lasten kouluruokaan tai muuhun kuntalaisia hyödyttäviin asioihin.
Miten voidaan perustella esim. Mattilan palkankorotusta ?
Lamminmäki voisi nyt aloittaa yt-neuvottelut tuotannollis-taloudellisiin syihin vedoten.
Kun kunnajohtajat ovat niin tarpeellisia ja tärkeitä, niin tottakai he löytyvät tärkeämpiä työtehtäviä esimerkiksi yrittäjinä ja esimerkiksi voivat tarjota palveluitaan yrityksille. Tai perustaa hoiva-alan yrityksen jota johtaisivat. AHti voisi alkaa yrittäjäksi Kiinan markkinoille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..eli YT-neuvotteluihin ei ole aihetta.
Eihän muuten ilman samojen herrojen myötävaikutusta liitossopimusta olisi tullutkaan.
Heillä on 5 vuodeksi hyväpalkkainen suojatyöpaikka ilman kunnan/kaupunginjohtajan vastuita.
Tehdään sitten uusi sopimus.
SIinä on vaan uudet ehdot.
palkkasopimuksen, niin eikö siinä ollut "pykälä", jolla voi työn laatu vaihtua entisellä palkalla, sillä ei suurkouvolassa tarvita kuutta kaupunginjohtajaa, joten haalarit 5 X-johtajan päälle ja lehtiä haravoimaan puistoon, vaikkakin samalla palkalla, mutta olisi mielenkiintoista katsoa, kuinka kauan entiset, tammipöydän takana istuneet johtajat pärjää "hikkori" vartisen haravan kanssa ?
Tyylisi tunnistin. Aiheena haravointi, siksi lienee "puskasta".
Ja kun yritin "piiloilla" puskassa ! he he he
Eipä mennyt läpi tosiaan, täällä ollaan tarkkana.
Syö särkeä, se kasvattaa järkeä.
kuittaavat senkin menoerän.
Maksajiakin on nyt paljon enemmän.
Heh heh. Kuin pässiä narussa kuntalaisia.
Miksi joissakin tämän uuden kaupungin omistamissa taloyhtiöissä nousee vuokrat jopa 150e per asunto...
Työt jää tekemättä, kun ei ole varaa palkata työntejöitä, kun täytyy maksaa johtajille läsnäolosta. Minulla ei ole mitään johtajaa vastaa, jos hän on hyvä sellainen, mutta kunta-alalla harvoin löytyy sellaista. Löytyykö aina edes riittävä koulutus alalle, ei löydy.Siitä kärsii alainen, kun yrittää nieleksiä tyhmiä ohjeita, kun itse tietää työstään kaiken.
Tasavertaisuuden nimissä, palkankorotus kaikille kaupungin työntekijöille, jotka lähtevät ennenkuin viisivuotta tulee täyteen.
Vai olikohan Mattilan palkankorotus vain demareiden toverikorotus?
Elimäellä kaupungin omistamissa, tai lähinnä "Elimäen vuorkakiinteistöt oy" (hauska tapa pestä kätensä päätöksistä ja vastuuta kunnilla asunoistaan) taloyhtiössä vuokra nousee noin 100e per asunto.
Parhaimillaan eräs 6 henkinen lapsiperhe joutuu maksamaan,n. 690e sijaan 830e/kk korotuksen jälkeen kaikkine vesimaksuineen 90m2 asunosta elimäen kirkonkylässä.
Asukkaat ovatkin alkaneet jo lähteä pois taloyhtiöstä, osa lähtee lähipäivinä ja osa heti kun löytyy järkevämpi vaihtoehto.
Lienee siis johdolla palkoissa korotuspaineita, jos Elimäen kirkonkylän vuokraasuminen pitää nostaa Helsingin katajanokan tasolle, koska eräälle asukkaalle oltiin sanottu erään asiaoista päättävän toimesta, että tuollainen äkkikorotus on ihan ok?