Onko kokemuksia hesassa olevan autoon sijoitetun nopeusvalvontalaitteiston luotettavuudesta? Itse en mielestäni ajanut läheskään sitä nopeutta mistä sakko on kirjoitettu. Kiistäminen tuskin silti kannattaa...
Liikkuva automaattinen valvonta
epäilyttävää sakotusta
19683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja samalla uskoa lukasti, että rajoiukset kohta poistuvat. Amen!
Kiistää voi, mutta jos ei itsellä ole laitteita kameroineen millä voi kiistatta todistaa, että ei ajanut ylinopeutta niin maksuun menee.
Suomessa käytetään kiistanalaisia vehkeitä nopeusvalvontaan. Epämääräistä kellolla mittausta ja jos tutkallakin on mitattu niin tutkan näyttämää ei edes näytetä sakotettavalle puhumattakaan mistä nopeus on mitattu. Virheet ovat inhimillisiä hyvilläkin välineillä.
Kaikki on poliisisetien sanan varassa siihen uskotaan oikeudessa.
väitteitä: "...kiistanalaisia vehkeitä..." - MITÄHÄN ne ovat? "epämääräistä kellolla mittausta" - EI VARMASTI jollain kellolla oteta aikaa ja sen perusteella pähkäillä nopeutta ja vielä: tutkan näyttämä VARMASTI näytetään, jos sitä pyydetään samoin VARMASTI kerrotaan, mistä nopeus on mitattu.
Jos ei tähänkään tyydy, voi toki mennä käräjille puimaan - siellä pitää myös vastapuolen (poliisin) pystyä todistamaan väitteensä (esim. tutkan näyttö, jossa näkyy ajankohta ja ajoneuvon rekisterikilpi): pelkkä poliisisedän sana EI RIITÄ.
Paljonkohan löytyy ennakkotapauksia? Kuka on nähnyt tutkan näytön jossa ajanakohta ja ajoneuvon rekisterikilpi?
Sunnuntai aamun ensimmäinen uhri, että partio pääsi kahville!
lähes päivittäin. Kyllä sinne kahvillekin pääsee, vaikkei ketään sakotakaan - ei se mikään ehto ole!
Ongelmat tulevatkin, kun ja jos ne puuttuvat.
Asia on yleensä selvä kun näkee kiistattoman kuvan nopeuksineen ja rekisterikilpineen.
Valitettavasti heikompiakin esityksiä esiintyy ihan oikeudessa asti eikä silloin autoiljan sana paljon paina.
Minäkin yritin epäilyttävää ylinopeusväitettä selvittää, mutta Helsingin liikenneturvallisuuskeskuksen ylikonstaapeli ei suostu kuvaa näyttämään. Perusteena se, että kuva on heidän esitutkintamateriaalia. Siis jotain strategista tietoa jota ei "maksavalle asiakkaalle" tilanteen tässä vaiheessa saa paljastaa.
Ihmeelliseksi poliisivaltioksi tämä Suomi on muuttunut!
tutkinnassa esitutkintamateriaalia anneta ulkopuolisten (ei edes asianosaisten) haltuun/tietoon! Tämän materiaalin perusteellahan poliisi viime kädessä päättää, viedäänkö asia oikeuden harkittavaksi - jos viedään,siellä se on saatavilla (myös sinun). Rikesakkohan ei nyt oikeuteen saakka mene ratkaistavaksi, mutta päätöksen tekevä instanssi sen saa ja siinä vaiheessa siitä voit tiedustella myös sinä. Jos sen jälkeenkin kiistät, voit toki viedä asian käräjille.
itäsuomessa joutui poliisi perumaan oikeudessa sakon, joka oli mitattu epämääräisellä tutkalla vastaantulevasta poliisiautosta. Herää vain kysymys, että miten monta syytöntä on tuollakin laitteella saatu nalkkiin. Ja kyllä ne vieläkin mittaavat kellolla jostain kilometrin päästä. Näin kävi minullekin. Väitettiin hulluja nopeuksia ja loppujen lopuksi niitä tuloksia ei sitten ollutkaan. Sama äijä väitti minun ohittaneen "melkein keltaisilla", tosin ensin väitti että ohitin keltaisilla viivoilla, mutta Sekään ei pitänyt paikkaansa. Kaiken lisäksi poliisi kiroili, vittu oli joka toinen sana. Todella hienoa toimintaa!
P.S en ollut tehnyt mitään väärin ja en saanut sakkoa tietenkään.
Eli tulosta on tultava tai joutuu puhutteluun. Ja varmoista lähteistä tiedän, että kun partio lähtee tutkaamaan, niin paikat valitaan sen mukaan missä saa nopeimmin rahat pois, ei sen mukaan missä valvonnasta olisi hyötyä! Pudottakaa nyt nuo suomut silmiltä. Yhtä vähän poliiseja huvittaa tehdä töitä kun meitä muitakaan. Siitä vaan missä aita on matalin!
keskustelukerhosta tuokin "tieto" on peräisin? Seköhän on sen "varman tiedon" lähde????
jos olet mädän omenan löytänyt...
sitä mistään Esson baarista on saada, kun niitä ei tietääkseni ole enää missään. Ja muutenkaan ei ole sitten nuoruusvuosien jälkeen tullut paljon baareissa notkuttua. Mitä haluat? Nimiäkö? Hölmö. Tietysti kerron jollakin julkisella palstalla tai yleensä muutenkaan sellaista.
Näitä juttuja riittäisi aika montakin ja olen ne täällä jo joskus kertonutkin... Muistakaa esim, että poliisiautolle EI saa soittaa torvea, vaikka olisi mikä tilanne... jne....
rauhassa niitä "totuuksia" ja "varmoja tietoja" kirjoitella - vaikka tänne.
ole polssikoulua käynyt, sullahan on paha asenneongelma!
Se kun tietäis, vois heti kertoa, että kyseisen ammatin harjoittajat on PERSEESTÄ joka iikka! Tähän tyyliinhän säkin täällä valitat poliiseista.
mistä? Onko asenneongelma minulla, jos esim. poliisiautolle ei saa soittaa torvea maantiellä, kun ohituskieltoalueella vetästään yhtäkkiä pientareelle ilman mitään vilkkuja tai muita varoituksia? Tai jos innostutaan että "eka pyörä tänä vuonna", kun ajan täsmälleen samaa vauhtia kuin edellä menevä auto ja minulle 100km/h alueella mitataan 121km/h? Miten minulla oli ylinopeutta jos edellä (no, poliisin mielestä olin siis juuri ohittanut ko. auton) ajavalla ei ollut? Kyllä se asenneongelma on ihan jollakin muulla kuin minulla.
paljastuu jo siitä, että puhut poliisista kuin koko ammattikunta olisi samasta puusta veistetty kuin tapaamasi yksittäiset poliisimiehet/-naiset. Sanoin mäkin erään kerran aamujakajalle, että TAAS tulee lehti aika myöhään - niin siitähän se pillastui (sama tyyppi joka kerta) - en kuitenkaan täällä rupea väittämään, että varhaisjakajat on perseestä tai että älä MILLOINKAAN mene sanomaan, että...