RKP:n Ulla Achrenin mielestä nimettömyys netissä pitäisi kieltää. Kannatan kerrankin RKP:n ehdotusta. Yksikään sveko ei nimittäin uskalla esiintyä omalla nimellään millään palstalla. Toivottavasti RKP saa ehdotuksen läpi.
Nimettömyys netissä
Jorma Kuusela
15592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Yksikään sveko ei nimittäin uskalla esiintyä omalla nimellään millään palstalla."
esiintyy täällä sitten omalla nimellään ??
Heikki Tala. Ja moni muu joilla on nimimerkki mutta kirjoittavat oman nimensä profiiliin.
järkevää fenno ei halua esiintyä omalla nimellään millään palstalla !! Ja varsinkaan ei tällä sekopalstalla mutta Tala on jo maineensa menettänyt...eikä voi enää menettää oikeastaan mitään....joten antaa mennä vaan...
Jos svekot tuntevat olevansa oikeassa. Miksi he eivät uskalla tulla esiin oikeilla nimillään? Uskaltaahan Talakin. Oletteko te pelkureita Talaan verrattuna?
sinä olet Jorma Kuusela ??
Tuo on aivan totta mitä aloittaja kirjoitti. Fennojen on helppo kirjoittaa koska totuus on meidän puolella. Teidän on puolestaan paha puolustella sellaista joka ei ole edes demokratiaa.
Eikö olekkin totta?
Voin vain huomauttaa, se oli RKP:n edustaja joka halusi nimettömyyden pois netistä. Minä olen Jokke Kuusankoskesta. Kuka sinä olet?
"RKP:n Ulla Achrenin mielestä nimettömyys netissä pitäisi kieltää."
kysymys siitä että saako esiintyä netissä nimettömänä eikä siitä mikä on totuus tai ei.
Hepo Kämmäkkä Seinäjoelta !!
No mikä se "totuus" on? Taitaa olla totuus, että svekojen kirjoittelu loppuu. Jos vaaditaan nimi.
"että svekojen kirjoittelu loppuu."
sitten voisit yksin kirjoittaa ja vastata omaan viestiin päivästä toiseen täällä Suomi24 palstalla, eiköse oliskin ihanaa ??
Kuten näemme, olisi parasta että kaikkien pitäisi kirjoittautua omalla nimellä. Niin kuin Ulla sanoo.
esimerkiksi. Achren ei ole ollut yhteydessä puoluetoimistoon kun tuollaista esittää.
Rkp:n puoluetoimisto on henkilöstömäärältään suurin vaikka puolue on marginaalinen.
Puoluetoimiston väki,joka kuikuilee tällä palstalla joutuisi kirjoittamaan omalla nimellään.
Hehheh. On ne tyhmiä.
Netti fenno: "Achren ei ole ollut yhteydessä puoluetoimistoon kun tuollaista esittää. "
He heh.. kuka se nyt onkaan tyhmä.
Achren on RKP:n puoluesihteeri, eli hän on yhtä kuin RKP:n puoluetomisto.
Netti fennojen pohjaton tietämättömyys asioista joita he pitävät elämänsä tärkeimpinä jaksaa aina vain hämmästyttää.
Mitä Achreniin tulee niin hän purki kiukkuaan anonyymeistä kirjoituksista henkilökohtaisessa blogissaan joten kyseessä ei siltäkään osin ollut mikään puolueen virallinen kannanotto. Achren ei myöskään ollut suivaantunut netti fennojen tai muitten pöhköjen kirjoittelusta vaan ihan omien koirien näykkimisestä liittyen Hollannissa asuvan M Ehrnroothin eurovaalikandidaatiksi nimittämisen kiemuroihin ja puolueen sisäisten keskustelujen vuotamisesta julkisuuteen.
Kun aiheesta oli viimeksi puhetta kirjoitin:
Jos palstalla halutaan aitoa sananvapautta, niin anonymiteetti on ainoa oikea vaihtoehto. Varsinkin tällä foorumilla, jossa käsiteltävät asiat ovat hyvin arkoja ja voimakkaita tunteita nostattavia, jonka vuoksi kirjoittajilla voi olla perusteltua syytä pelätä tietojensa puolesta. Valinta olkoon vapaa, niin kuin nytkin.
Muistelkaa kuinka täällä on kohdeltu Ojansivua, Talaa, Niin_no:ta, Simonahoa jne. Eikä ole väliä, onko kyseessä oma nimi vai nimimerkki. Kohtelu on aina ollut yhtä brutaalia. Olennaista on myös, että persoonallisuudet, omimpia mielipiteitä esittävät ja paremmat kirjoittajat ovat joutuneet kaikkein raivokkaimpien hyökkäysten kohteiksi. Jonkinlaista netin omaa koulu- tai työpaikkakiusaamista.
Tätä palstaa hallitsee ruotsalainen Eniro.
Eikö sitä sensuroinnin linjasta huomaa?
Mitenkä kävi Avun pirteälle, ylivoimaisesti kaikkein eniten keskusteluja herättäneelle palstalle rekisteröitymispakon seurauksena? Koko palsta kuoli. Nykyään kuusi juttua kymmenessä viikossa, yksi aloitus noin kahdessa viikossa. Ei edes Hämeessä keskustella tuollaisella tempolla. Miettikää, mitkä tahot tilanteesta hyötyvät, ketkä pelkäävät avointa keskustelua, asioiden paljastumista? Samat, jotka rekisteröintiin painostivat.
http://keskustelut.a-lehdet.fi/apu/topic_show.pl?tid=129;pid=11696;msg=ReplyPost#pid11696
Entä Aamulehti? Lähestulkoon sama juttu. Muutaman nettiriippuvaisen vuodesta toiseen samana jatkuvaa pitkäpiimäistä jorinaa. Ketä innostaa ja mihin se on johtanut?
Jos halutaan keskustelun säilyvän avoimena ja muuttuvan mahdollisesti jopa rakentavaksi, niin keskustelijoiden anonymiteetti on säilytettävä. Se on jokaisen oikeus samalla tapaa kuin esimerkiksi vaaleissa, gallupeissa tai vaikka rippituolissa. Demokratiaan kuuluu yhtenä elimellisenä osana suljettu lippuäänestys.
Täällä vaihdetaan mielipiteitä, ei henkilötietoja missään muodossa. Älkää myykö yksityisyyttänne, sen arvon huomaa vasta, kun se on mennyt. Vain diktatuureissa pyritään mielipiteetkin ja niiden esittäjät rekisteröimään. Palstalla esiintyneet törkeät häiriötkin ovat lähinnä muutaman rekisteröityneen (huom!) nimimerkin aikaansaannoksia. Häiriöiden todellisempi syy on, että kaikilla ei ole edes halua aitoon keskusteluun, ratkaisujen hakemisen, eikä tämä asenne korjaannu rekisteröinnillä.
Kuri ja järjestys on aikaansaatavissa paremmaksi palstan käyttäjien yhteisellä sopimuksella, säännöillä ja harkituilla toimilla. Kannattaa ainakin yrittää. Ruotsinkieliset ovat se osapuoli, joka on rekisteröintiä aina ajanut. Miettikää, mikä voisi olla sen perimmäinen syy!