Oma pankki ja muut kulutusluotot

Luottokorttivelka on näitä kauppojen myöntämiä ja kulutusluotto on otettu auton ostoon. Ajatteln jos olisin voinut ottaa asuntolainaan ns remonttilainan päälle niin olisin maksellut pois nuo, mutta tiedän että pankki suhtautuu nihkeästi siihen. Ja tiedän ettei niin saisi oikeasti tehdä, mutta olisi kivempi maksella yhtä lainaa useamman sijasta (ja pienemällä korolla...)
Siksi mietinkin että saako pankki jostakin tietää että minulla on nämä velat ja laskea 1 1 että tulisin käyttämään osan remonttiin tarkitetusta osuudesta niihin.

Tara kirjoitti:

Luottokorttivelka on näitä kauppojen myöntämiä ja kulutusluotto on otettu auton ostoon. Ajatteln jos olisin voinut ottaa asuntolainaan ns remonttilainan päälle niin olisin maksellut pois nuo, mutta tiedän että pankki suhtautuu nihkeästi siihen. Ja tiedän ettei niin saisi oikeasti tehdä, mutta olisi kivempi maksella yhtä lainaa useamman sijasta (ja pienemällä korolla...)
Siksi mietinkin että saako pankki jostakin tietää että minulla on nämä velat ja laskea 1 1 että tulisin käyttämään osan remonttiin tarkitetusta osuudesta niihin.

Lue lisää

ei vielä ole olemassa ihmisistä luottorekisteriä. Pääasia että hoitaa lainojaan, muuten kyllä tulee esille mitä sulla on. Autolaina on kyllä syytä laittaa paperinn kun kysytään mitä muita lainoja on. Se on ihan sun asia otatko remppalainaa maksakseen pois autoluoton. Pankki ei siihen puutu. Jos ostettava kämppä on jotenkin rempan tarpeessa kannattaa remppalainaa ottaa. Ongelana voi vain tulla vakuuksien kanssa. Pankit hyväksyvät ostettavan kämpän hinnan noin 70% vakuudeksi, jos sen päälle vielä haluat remppalainaa jotain 10000 € sinun pitää hommata aika paljon muita vakuuksia tai sitten takaajia.
Ellei satu olemaan omia säästöjä.

Tara kirjoitti:

Luottokorttivelka on näitä kauppojen myöntämiä ja kulutusluotto on otettu auton ostoon. Ajatteln jos olisin voinut ottaa asuntolainaan ns remonttilainan päälle niin olisin maksellut pois nuo, mutta tiedän että pankki suhtautuu nihkeästi siihen. Ja tiedän ettei niin saisi oikeasti tehdä, mutta olisi kivempi maksella yhtä lainaa useamman sijasta (ja pienemällä korolla...)
Siksi mietinkin että saako pankki jostakin tietää että minulla on nämä velat ja laskea 1 1 että tulisin käyttämään osan remonttiin tarkitetusta osuudesta niihin.

Lue lisää

Meidän pankissa on käytössä lainanhakijan lomake, jossa kertoo perustietojen (henkilö- ja työpaikkatiedot) lisäksi myös tiedot sillä hetkellä olevista muista veloista ja vakuuttaa antamansa tiedot oikeiksi.

Mikäli asuntoluottoosi tulee takaaj(i)a, takaajalle näytetään nämä sinun maksukyvystäsi antamasi tiedot. Kehotan olemaan rehellinen.

No ei tosiaan ole sellaista lakia, joka pitää rangaistavana tekona tollaista. Pankkia ei kiinnosta tippaakaan mitä muita menoja on lainanlyhennyksen lisäksi, kun ovat lainansa myöntäneet.
- "Lainaehdoista voi löytyä esim. kohta joka oikeuttaa pankin perimään koko velan heti takaisin, jos lainan-hakija on antanut valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa. "-HUH HUH, ihan lapsellista höpinää. Ymmärrätkö mitä vaikeuksia olisi esim. Asunnon pakkohuutokauppa!!!
Viestiketjun aloittajalla ei ole hätäpäivää, jos vaan sitä rahaa tulee tarpeeksi tilille joka kuu! Monihan noin tekee.(En tosin itse). Ihan reilua touhua pankkia kohtaan. Ei tapahdu mitään rikosta!!!

ole sellaista lakia kirjoitti:

No ei tosiaan ole sellaista lakia, joka pitää rangaistavana tekona tollaista. Pankkia ei kiinnosta tippaakaan mitä muita menoja on lainanlyhennyksen lisäksi, kun ovat lainansa myöntäneet.
- "Lainaehdoista voi löytyä esim. kohta joka oikeuttaa pankin perimään koko velan heti takaisin, jos lainan-hakija on antanut valheellista tai harhaanjohtavaa tietoa. "-HUH HUH, ihan lapsellista höpinää. Ymmärrätkö mitä vaikeuksia olisi esim. Asunnon pakkohuutokauppa!!!
Viestiketjun aloittajalla ei ole hätäpäivää, jos vaan sitä rahaa tulee tarpeeksi tilille joka kuu! Monihan noin tekee.(En tosin itse). Ihan reilua touhua pankkia kohtaan. Ei tapahdu mitään rikosta!!!

Lue lisää

Ihmetellen minkälainen moraali sinulla on, jos kuvittelet että lainan ottaminen vääristetyillä tiedoilla (eli pankin ja takaajien silmään sahaaminen) on OK eikä se ole tekona rangaistava. Kyllä se on, ja taitaa olla pelkästään sen yrittäminenkin. Pankilla on oikeus purkaa laina, jos sitä on haettu vääristetyillä tiedoilla, ja kyllä pankkia/takaajia asia viimeistään siinä vaiheessa kiinnostaa jos velallinen ei selviydy velastaan. Ei pankin edes tarvitse odottaa maksujen loppumista, vaan se voi purkkaa lainan heti. Taitaapi olla myös takaajilla oikeus riitauttaa asia, ja vaatia lainaa purettavaksi. Harhaanjohtamistapauksessa, jossa velallinen ei selviä velastaan, pakkohuutokaupassa ei ole mitään ongelmaa. Voihan se velallinen aina hakea uutta lainaa ja näin saada pidettyä pantin itsellään. Mitä järkeä edes lainan vakuuksilla on jos niistä ei ole pankille mitään hyötyä.



Jos pankki kysyy muita velkasuhteita ja tietoja taloudellisesta tilasta, niin kyllä ne on annettava oikein, silloin jos ne vaikuttavat lainansaanti päätökseen... Väärien tietojen antaminen tarkoituksella, ja täten pankin ja takaajan aseman heikentäminen, on rangaistavaa, eikä kysymyksessä tarvitse olla silloin suuret rahat tai hakija olla yritysjohtaja.


Vai että reilua toimintaa... Hu, hu... Se että muutkin tekee, ja sitä tehdään, ei poista teon rangaistavuutta. Jos tuolle sinun linjalle lähdetään, niin voithan myös ehdotaa, että aloittaja ajaa punaisia päin kunhan ei aja muita päin, eikä poliisi näe. Se on erittäin reilua kaikkia kohtaan, koska se säästää ympäristöä kun turha seisominen vähenee, ja lisäksi pääsee tapaamisiin nopeammin (eikä muiden tarvitse odotella).

----- kirjoitti:

Ihmetellen minkälainen moraali sinulla on, jos kuvittelet että lainan ottaminen vääristetyillä tiedoilla (eli pankin ja takaajien silmään sahaaminen) on OK eikä se ole tekona rangaistava. Kyllä se on, ja taitaa olla pelkästään sen yrittäminenkin. Pankilla on oikeus purkaa laina, jos sitä on haettu vääristetyillä tiedoilla, ja kyllä pankkia/takaajia asia viimeistään siinä vaiheessa kiinnostaa jos velallinen ei selviydy velastaan. Ei pankin edes tarvitse odottaa maksujen loppumista, vaan se voi purkkaa lainan heti. Taitaapi olla myös takaajilla oikeus riitauttaa asia, ja vaatia lainaa purettavaksi. Harhaanjohtamistapauksessa, jossa velallinen ei selviä velastaan, pakkohuutokaupassa ei ole mitään ongelmaa. Voihan se velallinen aina hakea uutta lainaa ja näin saada pidettyä pantin itsellään. Mitä järkeä edes lainan vakuuksilla on jos niistä ei ole pankille mitään hyötyä.



Jos pankki kysyy muita velkasuhteita ja tietoja taloudellisesta tilasta, niin kyllä ne on annettava oikein, silloin jos ne vaikuttavat lainansaanti päätökseen... Väärien tietojen antaminen tarkoituksella, ja täten pankin ja takaajan aseman heikentäminen, on rangaistavaa, eikä kysymyksessä tarvitse olla silloin suuret rahat tai hakija olla yritysjohtaja.


Vai että reilua toimintaa... Hu, hu... Se että muutkin tekee, ja sitä tehdään, ei poista teon rangaistavuutta. Jos tuolle sinun linjalle lähdetään, niin voithan myös ehdotaa, että aloittaja ajaa punaisia päin kunhan ei aja muita päin, eikä poliisi näe. Se on erittäin reilua kaikkia kohtaan, koska se säästää ympäristöä kun turha seisominen vähenee, ja lisäksi pääsee tapaamisiin nopeammin (eikä muiden tarvitse odotella).

Lue lisää

Juuri sinunlaistesi takia tämä maa on ajautunut tähän tilaan. Sitä maalaisjärkeä kun ei ole tipan vertaa, eikä kykyä sopeutua tilanteisiin. Tai sitten olet vain yksinkertaisesti vailla elämänkokemusta.
Sinua lainatakseni-"Ei pankin edes tarvitse odottaa maksujen loppumista, vaan se voi purkkaa lainan heti. Taitaapi olla myös takaajilla oikeus riitauttaa asia, ja vaatia lainaa purettavaksi." Mieti nyt vähän mitä päästät sieltä aukosta, tiedätkö ketä ne takaajat yleensä ovat!
Ehkäpä joskus sinuakin elämä opettaa sen verran että tajuat: Pankit eivät ole mitään sosiaalitoimistoja ne pyrkivät maksimaaliseen voittoon. Ei niillä ole todellakaan halua irtisanoa lainoja jos lyhennykset kunnossa. Eikä kuulukkaan. Ärsyttää tuollaiset NIPOTTAJAT JA YLIREHELLISET. MUUTA VÄHÄN ELÄMÄNKATSOMUSTA, SOVELLA JA OLE POSITIIVISEMPI! Tiedätkö, meissä on se ero että jos mainitsemasi liikennevalot( huono vertaus) ovat rikki ja näyttävät kaikille yht´äkkiä punaista. Minä olen se joka ei jää siihen vartiksi odottamaan.

puuta heinää kirjoitti:

Juuri sinunlaistesi takia tämä maa on ajautunut tähän tilaan. Sitä maalaisjärkeä kun ei ole tipan vertaa, eikä kykyä sopeutua tilanteisiin. Tai sitten olet vain yksinkertaisesti vailla elämänkokemusta.
Sinua lainatakseni-"Ei pankin edes tarvitse odottaa maksujen loppumista, vaan se voi purkkaa lainan heti. Taitaapi olla myös takaajilla oikeus riitauttaa asia, ja vaatia lainaa purettavaksi." Mieti nyt vähän mitä päästät sieltä aukosta, tiedätkö ketä ne takaajat yleensä ovat!
Ehkäpä joskus sinuakin elämä opettaa sen verran että tajuat: Pankit eivät ole mitään sosiaalitoimistoja ne pyrkivät maksimaaliseen voittoon. Ei niillä ole todellakaan halua irtisanoa lainoja jos lyhennykset kunnossa. Eikä kuulukkaan. Ärsyttää tuollaiset NIPOTTAJAT JA YLIREHELLISET. MUUTA VÄHÄN ELÄMÄNKATSOMUSTA, SOVELLA JA OLE POSITIIVISEMPI! Tiedätkö, meissä on se ero että jos mainitsemasi liikennevalot( huono vertaus) ovat rikki ja näyttävät kaikille yht´äkkiä punaista. Minä olen se joka ei jää siihen vartiksi odottamaan.

Lue lisää

"Juuri sinunlaistesi takia tämä maa on ajautunut tähän tilaan"

Johtopäätös tästä on että kyseessä on amerikkalainen asuntovelallinen, siitähän tämä "tila" meilläkin johtuu :-)

Tai sitten keskiverto suomalainen, täällä kuitenkin asiat ovat paremmin kun Euroopassa yleisesti tällä hetkellä. Muuten olen kyllä edellisen vastaajan kanssa pitkälti samaa mieltä.

tarkenna vähän... kirjoitti:

"Juuri sinunlaistesi takia tämä maa on ajautunut tähän tilaan"

Johtopäätös tästä on että kyseessä on amerikkalainen asuntovelallinen, siitähän tämä "tila" meilläkin johtuu :-)

Tai sitten keskiverto suomalainen, täällä kuitenkin asiat ovat paremmin kun Euroopassa yleisesti tällä hetkellä. Muuten olen kyllä edellisen vastaajan kanssa pitkälti samaa mieltä.

Lue lisää

että:HÄN LUULEE ETTÄ HÄNELLE EI MYÖNNETÄ ASUNTOLAINAA KOSKA HÄNELLÄ ON MUITA PIKKULAINOJA. HÄN AJATTELI AINAKIN MINUN MIELESTÄ FIKSUSTI ETTÄ HÄN OTTAISI MATALAKORKOISEMPAA ASUNTOLAINAA SEN VERTA ENEMPI ETTÄ SAISI PIKKULAINAT HOIDETTUA. MIKSI IHMEESSÄ TÄMÄKIN ASUNTOKAUPPA TÄYTYISI JÄÄDÄ TOTEUTUMATTA? KETÄ SE HYÖDYTTÄÄ? TIEDÄN ETTÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA ON ERI MEININKI KUIN JENKEISSÄ JA EUROOPASSA. MUTTA KYLLÄ TOTUUS ON SE ETTÄ NIIN KAUAN KUN RAHA EI LIIKU NIIN IRTISANOMISIA YM. PASKAA TULEE... KAI JOKU ON EDES SAMAA MIELTÄ MUN KANSSANI TÄSTÄ JA MYÖS SIITÄ ETTÄ VIESTIKETJUN ALOITTAJA EI OLE TEKEMÄSSÄ MITÄÄN VÄÄRÄÄ.

viestketjun aloittaja kertoi kirjoitti:

että:HÄN LUULEE ETTÄ HÄNELLE EI MYÖNNETÄ ASUNTOLAINAA KOSKA HÄNELLÄ ON MUITA PIKKULAINOJA. HÄN AJATTELI AINAKIN MINUN MIELESTÄ FIKSUSTI ETTÄ HÄN OTTAISI MATALAKORKOISEMPAA ASUNTOLAINAA SEN VERTA ENEMPI ETTÄ SAISI PIKKULAINAT HOIDETTUA. MIKSI IHMEESSÄ TÄMÄKIN ASUNTOKAUPPA TÄYTYISI JÄÄDÄ TOTEUTUMATTA? KETÄ SE HYÖDYTTÄÄ? TIEDÄN ETTÄ TÄÄLLÄ SUOMESSA ON ERI MEININKI KUIN JENKEISSÄ JA EUROOPASSA. MUTTA KYLLÄ TOTUUS ON SE ETTÄ NIIN KAUAN KUN RAHA EI LIIKU NIIN IRTISANOMISIA YM. PASKAA TULEE... KAI JOKU ON EDES SAMAA MIELTÄ MUN KANSSANI TÄSTÄ JA MYÖS SIITÄ ETTÄ VIESTIKETJUN ALOITTAJA EI OLE TEKEMÄSSÄ MITÄÄN VÄÄRÄÄ.

Lue lisää

samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa.tara et ole tekemässä mitään väärää. ei täällä ylirehelliset lampaat enää pärjää. tsemppiä ja jaksamisia sulle!