Dufour haastettu oikeuteen norjasa. Dufour 38
todettu erittäin vakavia virheitä ja kaveri
oli melkein uponnut uuden dufourinsa kanssa.
Alihankkija tehnyt huonoa työtä. Dufour ei
halunnut korjata näitä vakavia virheita ja
asiakas haastoi oikeuteen. Dufour maksoi
kaverille jotta nämä virheet ei tulisi julkisuuteen. Tällöin Dufour olisi myöntänyt
virheiden olemassaolon ja joutunut korjaamaan
kaikki uudet veneet. Pikkuhiljaa varmaan nämä virheet rupeaa vuotamaan julkisuuteen. Mielenkiintoista tietää mitä nämä olivat.
www.seilas.no
todettu erittäin vakavia virheitä ja kaveri
oli melkein uponnut uuden dufourinsa kanssa.
Alihankkija tehnyt huonoa työtä. Dufour ei
halunnut korjata näitä vakavia virheita ja
asiakas haastoi oikeuteen. Dufour maksoi
kaverille jotta nämä virheet ei tulisi julkisuuteen. Tällöin Dufour olisi myöntänyt
virheiden olemassaolon ja joutunut korjaamaan
kaikki uudet veneet. Pikkuhiljaa varmaan nämä virheet rupeaa vuotamaan julkisuuteen. Mielenkiintoista tietää mitä nämä olivat.
www.seilas.no
Vastaukset 13
Vanhimmat
että purjehtiminen on tyhmää.
Eihän missään ole todettu että puutteita olisi.
asia on sovittu, eikä oikeustoimia jatketa.
Kyseiset "puutteet" ja muut olivat vain muutamien henkilöiden lauseita, joidenka todellisuusperää ei tiedetä.
Kyllä mersullekin haukkujia riittää.
huhupuheet?
Sinänsähän norskien seilas on ihan käypä lehti ja sen verrkosivuja on mukava seurata.
Olisikohan Delphia yachts puolassa tehnyt
rungot. Tekevät muillekin alihankintana ?
Tsekkasin Seilaksen sivut - enpä löytänyt mitään viitettä Dufourista mahdollisesti käytyyn keskusteluun...
Itse purjehdin 20 vuotta vanhalla Skandilla ja silti hyväksyn ranskalaiset, saksalaiset, slovenialaiset, kroatialaiset, jotka useimmiten ovat aivan hyviä veneitä.
Sivun yläreunassa on haku. Siihen sana dufour. Löytyy tällainen:
http://www.seilas.no/wip4/search/detail.epl?id=414118&c=4914
tämä teksti:
http://www.seilas.no/wip4/detail.epl?id=414651&cat=4914
Jotain köliongelmia sekalaisten vikojen ja puutteiden lisäksi?
"Diverse feil og mangler, kjøllekkasje og senere et nesten-havari under en hardværsseilas til Shetland har ført til at bergenseren har ligget i kontinuerlig disputt med verftet."
Ratkaisuna uusi vene tilalle.
Riita sovittiin seuraavasti.
Asiakkaalle oli tarjottu 40 jalkainen tilalle, ja asiakas oli suostumassa ehdotukseen. Asikas
sai kuulla että myös muilla asiakkailla oli ollut samoja ongelmia. Tästä johtuen hän ei
halunnut toista viallista venettä tilalle.
Toinenkin asiakas on saanut hyvitystä tehtaalta.
Yksi ongelmista on kölin kiinnitys (joka oli pettämässä kun vene melkein upposi (siis upouusi vene !!!???)
Ongelma veneet ainakin 385 ja 34. Ostakaa mikäli
uskallatte viedä perheenne avomeriosuudelle.
Puhutaan melkein haverista, ja oikeudessa ei olla enään, kun on tehty salainen sopimus.
Uutta venettä oli tarjottu, mutta varustetaso ei ollut yhtä hyvä.
Sääli että kunniallinen venevalmistaja
lähtee pelleilee ihmisten turvallisuudella
säästääkseen rahaa koska talous totaalisen kuralla. OLISIKO LOPUN ALKU ?
Kotimaista laatu työtä.
Tässä näemme taas miten käy kun ostaa veneen
auto kauppiaalta. Ei mitään takuita tai joku vastaamassa kun vene halkeaa.. voi voi
itse olen MAESTRO 35 purjehtia, ei ole ikinä ollut mitään ongelmia.
HALLELUJAA
Messujen Eestiläinen myyjä ja Dufor. Ennen myi yhtä laadukasta merkkiä Bava.Täys huijausta.