Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    adaFlink hyvä

    luettavaa törkeästä veropetoksesta ja sen kvalivointiperusteista ,noista pykälistä kun ei helpolla selviä mitään.Kun olet pyytänyt jotain perusteita.Tämä nyt on vain pro gradu mutta aika hyvä mun mielestä Katriina Toivasen löysin sen google törkeä veropetos ja otsikon " vaasan yliopiston kauppatieteelinen tiedekunta talous oikeuden" alta 81 sivua ,mutta normaali järjellä ymmärrettävää textiä.Mutta käsitelty vai yritysnäkökulma.Mutta luettuasi tämän ymmärrät varmaan miksi kysymykseen "mitkä ovat perusteesi "ei oikein voi vastata lyhyesti.
    4511
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kun olet ton verohomman selvittänyt, niin tuu tonne meidän Museoavaukseen kertomaan, onko meillä hyvä pisnis niinku lähdössä keulimaan, vai.

    Äänestä

    ... vinkistä. Täytyy tutustua paremmalla ajalla.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

    nimimerkkia, Antti? Vai miksi et kirjoita horinoitasi Cluso627:na? Havettaako (taas kerran) edelliset viina (huume? pilleri?) houreissa kirjoitetut jutut?

    Äänestä

    • kirjoitus virheitä johtuu lukihäiriöstäni ja en muutenkaan oikolue näitä. Kirjoittelen vain suoraan puheen omaisesti ja joitain ajatusvirheitäkin voi olla.Olen aikaisemminkin tästä lukihäiriöstäni kirjoittanut ,mutta Uralin on ne poistanut kuin on luullut ,että joku muu on ne kirjoittanut .Toivottavati tämä saa jäädä ,niin loppuu noi oikeinkirjoitus kommentit.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tässä jotain kirjoitti:

    luettavaa törkeästä veropetoksesta ja sen kvalivointiperusteista ,noista pykälistä kun ei helpolla selviä mitään.Kun olet pyytänyt jotain perusteita.Tämä nyt on vain pro gradu mutta aika hyvä mun mielestä Katriina Toivasen löysin sen google törkeä veropetos ja otsikon " vaasan yliopiston kauppatieteelinen tiedekunta talous oikeuden" alta 81 sivua ,mutta normaali järjellä ymmärrettävää textiä.Mutta käsitelty vai yritysnäkökulma.Mutta luettuasi tämän ymmärrät varmaan miksi kysymykseen "mitkä ovat perusteesi "ei oikein voi vastata lyhyesti.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu