Punaisia päin ajaminen?

Toi on just sellanen tlanne, missä inhimillisyyttä tarvittaisiin. Kamera taas on armoton.

Minun mielestäni tuo ei ole niin tahallinen teko, että tarvitsisi pahimmalla mahdollisella tavalla rangaista.

Klassikkoesimerkki tapauksesta, jossa paikalla ollut partio olisi todennäköisesti antanut korkeintaan huomautuksen (riippuen siitä, miten varovasti risteystä lähestyit, yms).

Kameran kuvasta näkyy punaisia päin ajaminen, eikä muuta. Hyvällä tuurilla edes se kärry... Voit yrittää selittää, mutta poliisi ei välttämättä usko.

Oikeudessa tuomio voisi laskea, mutta mitään varsinaisia takuita tästä ei ole...

Hankala tilanne.

Niinpä, ei ole työ puolesta aikaa käydä selvittämässä tilannetta. Ajattelin, että virkavalta huomaa myös tapahtuneen tilanteen kirjallisena, joten kerroin suunniilleen saman paperilla. Katsotaan mitä päätös pitää sisällään, raportoin tänne kun saan päätöksen. Mutta oheistuotteena niille, jotka luulevat, että valvonta pätee vain ylinopeuksiin niin, NOT!

Sellasta se, selkeä punaisia päiten ajo, risteysalueelle ei saa ajaa punaisten palaessa ja risteyksissä on vauhtia alennettava...

Joo joo, ei kerinny jarruttamaan, kun piti kiihdyttää, että kerkiää vanhoilla vihreillä.

Normisuorituksesta jäi uupumaan enää se, että olisit joutunut pysähtymään keskelle risteystä / ajanut jonkun kylkeen.

Nimim. olen asunut yhden isomman risteyksen vierellä ja siinä "vanhoilla" vihreillä ajavat aiheuttivat yhden rajun kolarin ainakin kerta / vuosi. Ruumiitakin tuli...

Silloin pitää ajaa niin varovaisesti että kerkii pysähtymään, hyvin vaarallinen yhdistelmä, päiväsakkoja ansaittu.

...tuossa on?

Risteystä on lähestyttävä sellaisella nopeudella, että ehtii pysähtyä ajoissa, jos valot vaihtuvat punaiseksi. Ja jos on pieni auto, raskas kärry ja jäinen tie, niin silloin risteystä luonnollisesti lähestytään varovaisemmin. Kyllä se keltainen yleensä on niin pitkä, että ennen punaisia ehtii pysähtyä vaikka olisi vähän liukastakin...

Ja kun nyt mielipidettä kysyit, niin sakko on aivan aiheellinen. Sattuuhan noita vahinkoja itse kullekin. Turha kuitenkaan valittaa kun syyttää ei voi ketään muuta kuin itseä.

Miksiköhän sinun mielestä tilanteessa oli vain kaksi vaihtoehtoa, joko pysäyttää keskelle risteystä tai toteunut punaisia päin ajo? Miksi normaali pysähtyminen punaisiin valoihin ei ollut tilanteessa mahdollista? Tuliko liukkaus sinulle yllättäen? Ikivihreitä noissa liikennevaloissa ei ole, joten punainen ainakaan ei voinut tulla yllätyksenä, vai tuliko?

Eli lyhyesti sanottuna tuo sama kysymyskasa: Miten ensi kerralla, kun olet jo kokeneempi, toimisit vastaavassa tilanteessa?

Nyt talvikeleillä kun on tiet varsinkin risteysalueilla liukkaat, painan monesti kaasua kun huomaan juuri ennen valotolppaa, että valo on vaihtumassa punaiseksi. Jos valon vaihtuessa painaisi jarrua, jarrutus menisi pitkäksi ja pysähtyisin suojatien jälkeen keskelle risteystä. No nyt näsäviisaat sanoo, että vaudin pitää olla sellainen, että pystyy tarvittaessa pysäyttämään. Joo, periaatteessa. Tämä on mielestäni ihan maalaisjärkeä, joka monelta on nykypäivänä vähissä. En tietenkään tarkoituksella aja punaisia päin, enkä tilanteessa, jossa esim. pyöräilijä tai jalankulkija on ylittämässä tietä heti valojen vaihtuessa vihreäksi.

Vähän sama asia: ajan laillista 80:n nopeutta, puskan takaa juoksee yllättäen kakara tai hirvi alle. Ehdin hädintuskin jarruttaa. Nyt joku näsäviisas sanoo että nopeuden olisi pitänyt olla sellainen, että olisin voinut tarvittaessa jarruttaa ja välttää törmäämisen. Jep jep.

Eli tilanteen mukaan pitäisi nämä sakotuksetkin katsoa, ei piru lukee raamattua -tyyliin.

Tilannenopeus risteykseen tultaessa, olit missä kohti letkaa hyvänsä ;) Kamera ei katso tilannetta vaan valoja !!!

mokomakin kriminaali.

Nopeus on sovitettava niin, että pystyy pysähtymään punaisiin. Jos vaihtuu lähellä keltaisiksi niin hanaa hanaa että ehdit pois ennen punaisia.

Arviointikykysi petti, ansaitut sakot.