Ketä arvostatte ufologian piirissä nykypäivänä. Omat pisteeni menevät ehdottomasti seuraaville heeboille:
James Fox - tehnyt hyvää pioneerimaista työtä ufo-ilmiön tietousuuden lisäämiseksi. Koonnut mm. *Out of the Blue* -dokumentin.
Stanton Friedman - vanha parta, joka on tutkinut ja luennoinut aiheesta vuosikymmeniä. Vaikka henk. koht. löydän hänestä jotain hieman ärsyttäviä piirteitä...
Steven Greer - DP:n pääpäsmäri. Laittanut itsensä kunnolla likoon ja pyrkii tosiaankin saamaan totuuden selville.
B. Borg - Suomen UFO-tutkimuksen 'grand old man'.
Jokeri: Juhan Af Grann - Mies on tehnyt hienoja dokkareita aiheesta, vaikka ehkä hörhö-indexi ukolla onkin aika korkealla.
Tyyppejä joita en niinkään arvosta: Munattomat UFO-tutkijat, jotka eivät uskalla sanoa juuta eikä jaata puoleen eikä toiseen vaan ravaavat vuodesta toiseen vain raportoimassa jotain paskaa joihinkin tyhjänpäiväisiin arkistoihin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etten arvostaisi perus UFO-tutkimusta tai tervettä skeptismiä.
Inhokki nro 1. on ehdottomasti James McGaha. Saamarin lihava hikoileva sika, joka kuvittelee tietävänsä kaiken paremmin kuin itse silminnäkijät. Jotenkin tuntuu että miehellä on tosiaan pahoja patoutumia tuon E:T-hypon suhteen. Joko hän valehtelee jonkun palkkaamana tai sitten hän elää 'in denial' eikä uskalla myöntää tosiasioita vaan hokee omaa mantraansa kuin mielisairas syöpäpotilas.
James Fox - tehnyt hyvää pioneerimaista työtä ufo-ilmiön tietousuuden lisäämiseksi. Koonnut mm. *Out of the Blue* -dokumentin.
Stanton Friedman - vanha parta, joka on tutkinut ja luennoinut aiheesta vuosikymmeniä. Vaikka henk. koht. löydän hänestä jotain hieman ärsyttäviä piirteitä...
Steven Greer - DP:n pääpäsmäri. Laittanut itsensä kunnolla likoon ja pyrkii tosiaankin saamaan totuuden selville.
B. Borg - Suomen UFO-tutkimuksen 'grand old man'.
Jokeri: Juhan Af Grann - Mies on tehnyt hienoja dokkareita aiheesta, vaikka ehkä hörhö-indexi ukolla onkin aika korkealla.
Tyyppejä joita en niinkään arvosta: Munattomat UFO-tutkijat, jotka eivät uskalla sanoa juuta eikä jaata puoleen eikä toiseen vaan ravaavat vuodesta toiseen vain raportoimassa jotain paskaa joihinkin tyhjänpäiväisiin arkistoihin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä etten arvostaisi perus UFO-tutkimusta tai tervettä skeptismiä.
Inhokki nro 1. on ehdottomasti James McGaha. Saamarin lihava hikoileva sika, joka kuvittelee tietävänsä kaiken paremmin kuin itse silminnäkijät. Jotenkin tuntuu että miehellä on tosiaan pahoja patoutumia tuon E:T-hypon suhteen. Joko hän valehtelee jonkun palkkaamana tai sitten hän elää 'in denial' eikä uskalla myöntää tosiasioita vaan hokee omaa mantraansa kuin mielisairas syöpäpotilas.
Vastaukset 84
Vanhimmat
..Nick Pope unohtui. Hänet rankkaan myös ehdottomasti listalle. :)
Hetken aikaa joutui nauramaan tuota tekstiäsi. Olet hauska kuvailemaan ihmisiä. :D
Etenkin viimeaikaisten lausontojen perusteella Nick Pope on ollut kyllä kova jätkä.
Noin yleisesti arvostan kyllä kaikkia, jotka pyrkivät tuomaan kortensa kekoon ufo-ilmiön viralliseksi selvittämiseksi.
jotka ovat laittaneet oman henkensä ja läheistensä hengen vaaraan tuodakseen totuuden julkisuuteen.
Jotkut skepot ovat yrittäneet mustamaalata Disclosure Projectia sanomalla että se on vain Steven Greerin yritys päästä jotenkin rahastamaan UFO-aiheella.
Alex Collier sanoi Greeristä vuonna 2002:
"I think that there is a move to really educate people and I think that there are elements within world government that are benevolent, that are really trying to solve a very difficult problem, that are trying to help. I think that is why the Disclosure Project has been allowed to get off the ground, because for those of us that have been studying this information that is the smoking gun. That whole thing is about the speakers, it’s about the guys telling their stories, it’s not about Stephen Greer. I want to make that crystal clear. I think Stephen has done everybody a great service but it is not about him. It is about the guys on the tape that are putting it on the line."
http://exopoliticsjournal.com/vol-2/vol-2-4-Collier.htm
Disclosure Projectin lehdistötilaisuus vuonna 2001:
http://www.youtube.com/watch?v=7vyVe-6YdUk
Lehdistötilaisuudesta pari pätkää, DP:n jäsen ja USA:n armeijan entinen työntekijä Clifford Stone:
http://www.youtube.com/watch?v=J2DNSEKx1aM
ovat tulleet julkisuuteen kertomaan oman osuutensa totuudesta ansaitsevat hatunnoston.
"Alex Collier sanoi Greeristä vuonna 2002"
hahaha..toinen con artisti kehui toista. yllättävää.
Tapani Kuningas suomalaisittain.Pioneeri suomalaisessa ufotutkimuksessa.
"Jokeri: Juhan Af Grann - Mies on tehnyt hienoja dokkareita aiheesta, vaikka ehkä hörhö-indexi ukolla onkin aika korkealla."
... että en ymmärrä hänen pyrkimystään luoda itsestään UFO-brändiä.. mieshän on kiistatta tehnyt hyviä dokkareita mutta hänen uskottavuutensa on osittain mennyt joidenkin ihmisten silmissä koska hän selvästi on halunnut tehdä itsestään massasta erottuvan tavaramerkin, "UFO-miehen". Varmasti useimpia fiksuja ihmisiä tämä ei haittaa ja he osaavat näkeä Grannin tapauksessa pintaa syvemmälle.
Siksi laitoinkin hänet jokeriksi. : )
käsiinsä vai tehdäänkö niitä enää ollenkaan? Viimeinen UFO-dokkari tais olla juuri ennen ku siirryttiin DVD-formaattiin että mahtaako niitä DVDnä ollakaan..
>>Disclosure Projectin jäsenet jotka ovat laittaneet oman henkensä ja läheistensä hengen vaaraan tuodakseen totuuden julkisuuteen.>>
Komppaan satasella.
varmasti olisi enää elossa ellei sisäpiirissä olisi joku joka suojelee häntä ja haluaa hänen puhuvan ihmisille tästä asiasta. Toisaalta voi olla ettei häntä ole tapettu siksi koska hän aloitettuaan asioista puhumisen jatkoi puhumista, jolloin jos hänelle tapahtuisi jotain, olisi liian ilmiselvää että hänet murhattiin ja että hänen puhumansa asioissa oli totuutta mukana:
Kerry Cassidy: Okay, but they didn't come get you and send you off to Siberia or Iceland...
Bob Dean: No they didn't because once I opened my big yap I had people come to me to tell me, "Bob, that's your only defense, that's the only security you've got. Keep talking. Because if they come and shut you up now, it'll be so obvious..."
http://www.projectcamelot.org/bob_dean_interview_transcript_1.html
varjohallitusta murhaamasta Phil Schneideria.
"mieshän on kiistatta tehnyt hyviä dokkareita"
Taidamme ymmärtää dokkarin käsitteen eri lailla tai sitten tietämyksemme on aivan eri laidoilla. Minusta grannin sarjat ovat täyttä roskaa alusta loppuun; voi melkein kuvitella miten tuotantotiimi on otsa hiessä miettinyt mistä saadaan materiaalia. Lopulta kaikki on kelvannut. Jo grannin luontodokumentit olivat pullollaan könmmähdyksiä, näissä ei ole mitään rajaa. Miksi näitä on jossain palkittu?
ovat tyypillisen patologisen vainoharhaisen juttuja tai sitten soopa on keksitty huijausta edistämään. Toisia natsit ovat vainonneet vuosikymmeniä. Joku on mielestään piilokamerassa. Pattereissa on kuuntelulaitteita. öisin tarkkaillaan. Joku on koko ajan valmiina päästämään ilmat pihalle.
Deanin jutuissa ei ole ainesta ufoilmiön ratkaisuun. Ukkeli kaipaa täsmälääkitystä.
Eiköhän otsikossa tullut jo kaikki oleellinen.
Kun kirjoitat -skepo- olet jo hävinnyt pelin.
Siinä suhteessa ja sen perusteella...
Miten niin hävinnyt?
Itse taas tykkään hänen hämärästä tyylistään. Varsinkin leikkaukset, äänimaailma ja dramatisointi yleensäkin on aika erikoisia. Tuohon asiapitoisuuteen en ota kantaa. Hänen tuotoksensa on viihdyttävää katsottavaa.
on tehnyt ja tekee hallaa af Grannin töille.
Plusmerkkisiä: J. Allen Hynek, Stanton Friedman, aikoinaan myös Jaqcues Vallee, Richard Haines, Michio Kaku. Suomalaisista Tapani Kuningas on asiallinen. Sekä varmasti paljon tuntemattomia puurtajia.
Riipputestikkelin innoittamana ufopiirien inhokkeja: Jaime Maussan, Michael Horn, Richard Hoagland, Steven Greer, John Lear. New age -hihhuleita luetellessa alkaa verenpaine nousta, joten antaa niiden olla.
... eli koska nämä henkilöt puhuvat asioista joita USA:n viranomaiset eivät ole virallisesti sanoneet olevan olemassa, se tekee heistä "New age-hihhuleita"?
Uskotko sinä esim. evoluutioteoriaan? Siitähän ei ole kiistattomia todisteita, on vain fossiileja sieltä täältä ja simpansseja, joiden geenit näyttävät olevan hämmästyttävän lähellä omiamme. Tiedemaailma on todennut talonpoikaisjärjellä: "Evoluutioteoria on faktaa, koska se on paras ja loogisin mahdollinen selitys ihmisen alkuperästä."
Miksi tieteentekijöille kelpaa näinkin epätieteellinen lähestymistapa; "Se nyt vain on paras selitys"?
"Tiedemaailma on todennut talonpoikaisjärjellä: "Evoluutioteoria on faktaa, koska se on paras ja loogisin mahdollinen selitys ihmisen alkuperästä." "
Missä näin on todettu. Puhut paskaa "tiedemaailman nimissä" kuin Ruuneberi. Evoluutioteoria on "totuuden kaltaisuudessaan" sen tason faktaa, ettei kukaan aiheeseen ammatillisesti perehtynyt pidä sitä "parhaana selityksenä" muuten kuin tieteenfilosofian kannalta. Jos menemme syntyihin syviin, niin "tietomme" on relativistisen tieteenfilosofisen näkemyksen mukaan aina osoitettavissa perusteiltaan epävarmaksi. Samaisen ajattelutavan mukaan voin pitää sinua kokonaan oman mielikuvitukseni tuotteena. Realistina tai naturalistina uskon olemassaoloosi niiden todisteiden pohjalta, joita olen netissä seilatessani saanut. Tai ainakin siihen, että on joku tai jokin, joka esiinttyy Wandererina.
Uskoni sinun olemassa oloosi on paljon hatarammalla pohjalla kuin TIETOMME evoluutioteorian oikeellisuudesta.
"Uskoni sinun olemassa oloosi on paljon hatarammalla pohjalla kuin TIETOMME evoluutioteorian oikeellisuudesta."
No nyt meni kähmiksellä aika ufoiluksi.
Uskomatonta tuubaa.
En pahalla tarkoittanut.
Eikkakolmonen sai minut taas palamaan pitkästä aikaa palstalle. "Kynsin hampain verisin":Milne.
Tulin jo aikaisemmin siihen lopputulemaan, ettei täällä oikeasti argumentoitua keskustelua tarvita eikä kaikkien taholta edes hyväksytä. Pääasia on että viihtyy. Olen kai liian fakki-idiootti tänne kirjoittelemaan. Mutta jos vaihtoehto on "aivot narikkaan ja älyllinen epärehellisyys" niin parempi kai on olla kirjoittelematta. Jotenkin vaan veri vetää palstalle. Maan ulkoiseen älyyn uskon kuni vuoreen. Kontaktia pidän kuitenkin melkoisen epätodennäköisenä.
Miten uskomatonta?
Heitit väitteen. Missä olen väärässä? Perustele. Olen valmis keskusteluun.
tunnetaan. Eivät ne mitään keskusteluita ole. Skepo vaan inttää turhanpäiväistä asiaa ja sanoo olevansa oikeassa.
sitä että tietyt tahot korkeilla paikoilla, normaalin virkavallan kuten poliisin tai oikeuslaitoksen ulottumattomissa on tehnyt yhteistyötä maan ulkopuolisen älyn kanssa? Jos meitä selvästi kehittyneempi äly haluaisi toimia planeetallamme isolta yleisöltä salassa, se varmasti onnistuisi siinä. Ovathan eri maiden hallituksetkin onnistuneet kautta historian salaamaan lukuisia asioita. Miksei se siis onnistuisi olennoilta, joiden läsnäoloon planeetallamme moni ihminen ei edes usko? Siis useat ihmiset kyselyjen mukaan uskovat älylliseen elämään muualla avaruudessa, mutta selvästi harvempi uskoo että kontakti olisi jo tapahtunut... koska sehän tarkoittaisi samalla sitä että uskoo että nämä olennot ovat tulleet salassa tänne ja jos on jotain salattavaa, siellä on yleensä taustalla jotain negatiivista ja moni ihminen jättää mieluummin ajattelematta tuollaista vaihtoehtoa koska heidän täytyy keskittää ajatuksensa ja energiansa siihen, että aamulla täytyy taas nousta aikaisin töihin, jotta saisi palkkaa, jolla voi ostaa ruokaa ja juomaa jottei kuole ja jolla voi maksaa asuntolainaansa pankille.
Oletpas sinä ennakkoasenteellinen hörhö. Kyllä Kähmis yritti ainakin perustella väitteensä toisin kuin sinä. Argumentointisi on ala-astetasoa.
ehkä, mutta hyvin epätodennäköisenä. harvoja asioita on kyetty pitkään salailemaan. Jenkeissä esimerkkeinä Iran/Contra sakndaali, Watergate, Clintonin seksiseikkailut... Näissä koko silloinen valtaa pitävä koneisto valjastettiin salailuun ja kuitenkin asiat tulivat nopeasti julki.
Minun on vaikea uskoa, että tämän mittaluokan asiaa olisi kyetty salailemaan vuosikymmeniä.
Voin tietysti olla väärässä, mutta arkijärkeni sanoo, että salaliitot näiltä tiimoilta ovat mielikuvitusta.
Älä unohda, että minä olen kuokkinut jo yli 30 v. Suomen Presidentillisissä Ilmavaivoissa virkapuku päällä. Hohto siinä ajassa karisee, on homma kuinka hienoa tahansa. Minunhan pitäisi olla ainakin Suomen olosuhteissa itse pahuuden pesässä, mitä salailuun tulee. En vaan ole UFO-salailua havainnut.
Notta olisi päässyt oikein vääntämään mallilla: "Jonsei puhetta usko niin kraapastahan puukolla"
Ei vaan. Päiväni rientää kohti loppuaan. Vuode kutsuu. Oli kiva irrotella pitkästä aikaa muutenkin kuin lueskelemalla muiden aikaansaannoksia.
W:lla on mielestäni sokeasta C:er uskostaan huolimatta keskustelijana kehitysmahdollisuuksia. Osaa ainakin asetella suhteellisen sivistyneitä kysymyksiä. Kaikki ei siihenkään kykene.
Saas kattoo vaikka vielä intoutuisin aktiiviseksi.
Pidä lippu korkeella E-kolmonen. Ookko muita persooniasi koskaan härsyttänyt palstalle? Onko se Eikka 1# kaikkien sivupersoonallisuuksiesi satraappi, vai kuka teillä hallitsee?
Eihän ollut liian henk. koht,???
olen käsittänyt, että eläinlajit ym. ajan kuluessa kehittyvät muunlaisiksi. Miten näet nykyajan elollisten kehittyvän, esim. ihmisen, tästä eteenpäin? Olisiko mahdollista, että genetiikkaa käydään täällä maapallolla muuttamassa muualta? Onko evoluutio pelkkää satua?
"Mahdollisena ehkä, mutta hyvin epätodennäköisenä. harvoja asioita on kyetty pitkään salailemaan. Jenkeissä esimerkkeinä Iran/Contra sakndaali, Watergate, Clintonin seksiseikkailut... Näissä koko silloinen valtaa pitävä koneisto valjastettiin salailuun ja kuitenkin asiat tulivat nopeasti julki."
Nuo mainitsemasi esimerkit ovat vähäpätöisiä ja koko ihmiskunnan kannalta pieniä kähmintöjä UFO-salailun rinnalla. Kenen elämään esim. hirveästi vaikutti se mitä Clinton puuhaili Monica Lewinskyn kanssa? 9/11-iskujen virallinen valhekin kalpenee UFO-salailun rinnalla. Hyvä esimerkki on juuri 9/11-iskut: totuus on kyllä kaikkien nähtävillä melkein kuin nenän edessä jos vain jaksaa hieman nähdä vaivaa mutta suurin osa ihmisistä on niin apaattisia etteivät he joko tajua tai sitten heitä ei vain voisi vähempää kiinnostaa.
CIA:kin jäi jo vuosia sitten kiinni huumekaupan pyörittämisestä mutta ketään ei näytä kiinnostavan.
"Your own government is selling your children drugs, and you don't seem to care. Your own government has given away the power of the people and you don't seem to care. There is an apathy that is running rapid in this country, that is deadly. Whether or not there are aliens, we are truly now at this moment a nation of sheep. And ladies and gentlemen, I assure you that sheep are always lead to the slaughter. But it does not have to be that way."
- William Cooper
"Älä unohda, että minä olen kuokkinut jo yli 30 v. Suomen Presidentillisissä Ilmavaivoissa virkapuku päällä. Hohto siinä ajassa karisee, on homma kuinka hienoa tahansa. Minunhan pitäisi olla ainakin Suomen olosuhteissa itse pahuuden pesässä, mitä salailuun tulee. En vaan ole UFO-salailua havainnut."
No en minä ole ajatellutkaan että Suomella olisi oma Area 51:nsä. Ja jos joku lentäjä on nähnytkin UFO:n, kuinka moni uskaltaa tunnustaa sen julkisesti? Jos sinä näkisin ensi viikolla UFO:n, puhuisitko siitä julkisesti? Vaikka puhuisit, huomaa että se miten sinä toimisit siinä tilanteessa, ei päde muihin.
evoluutioteoriaan ja siihen mikä on ihmisen alkuperä?
rähmis vouhaan, pyyhi nyt se vaahto suun pielestä. Skepo kun on skepo, ja kangistuu vaan entisestään.
mutta nyt kun ilmestyit palstalle ajattelin korjata mitä sanoin aiemmin. Collier on kyllä puhunut muodonmuuttajista, ainakin vuoden 2002 luennollaan jonka viimeinen tekstimuotoon muutettu osa, Part III on hieman piilossa Exopoliticsin sivuilla koska siihen ei ole annettu linkkiä Part II:n lopussa. Mutta tässä se kohta jossa otettiin puheeksi myös nämä muodonmuuttajat, shape-shifters.
Question: Is there anything you want to say about shape-shifting, the Royalty, Draconans, that sort of thing?
Collier: I had this conversation earlier as well, with a member of our audience. Shape-shifters: does technology exist where someone can create a holograph around themselves? Yes, the technology does exist. Is that technology presently being used on Earth? The answer to that is no. Can a person, a regressive entity take over a human body? The answer to that is absolutely yes. And the process is actually very simple. They abduct someone, they bring him to death very slowly, and the moment his last breath, his essence, leaves the body, they replace it with another. Several moments later, that body will rise off the table, it will be the same physical body, but inside, it has a completely different agenda, because now it is a different soul. That technology does exist.
Q: Would you call that a walk-in?
Collier: Yes, I would.
Q: Would they have the memory of the original body?
Collier: Yes, they do. But my understanding is that there is anywhere from three to seven months where there is a transition period.
And generally, when it happens to a major figure, they will be out of the limelight or be very rarely seen, because they are still adjusting.
Let‘s talk about that some more. The word is: I saw him turn into a reptilian, I actually saw the reptilian. That’s probably very true. That doesn’t mean that they are actually reptilian and they are using technology to look like human beings. It is a human body. But you have to remember something. Reptilians are not used to the extremes of emotions; they don’t have emotions like we do. In fact many of the human races out there don’t have the extreme of emotions that we do. So what happens is that if there is a situation where the body gets excited, because it is a human body, that is what it does. It is this huge antenna. When it gets excited the reptilian soul inside doesn’t know how to act, so he probably either gets frightened, or he gets alarmed. And when he does that, because they are extremely powerful souls you see a projection of themselves in their auric field, you will see it, because they are not used to the emotions. They don’t know how to handle it and that is part of the transition period. That’s what I have been told.
http://exopoliticsjournal.com/vol-2/vol-2-4-Collier.htm
rähmis vouhaa, pyyhi nyt se vaahto suun pielestä. Skepo kun on skepo, ja kangistuu vaan entisestään.
niin aikuista, poitsu on seuraillut pari vuotta Ufo-palstoja ja vetää niistä sitten johtopäätöksiä.
tuota kahvia illalla, niin joutuu valvomaan ;(
Näen että maapallo on eräänlainen koelaboratorio. Elämää on tänne tuotu muualta, ja sielun tarpeiden mukaan on kehitetty ulkoisia olosuhteita. Atlantiksen ja Lemurian kansat ovat olleet olemassa. En usko siihen, että lajit kehittyisivät itsestään luonnonvalinnan kautta, vaan lajeja on tänne tuotu ja täällä käyty niitä manipuloimassa.
"skepo kuin skepo..."
Toi on aina yhtä naurettavaa kuinka ufo hihhuli vähemmistö, mollaa skepoja, eli normaaleja terveellä järjellä ajattelevia ihmisiä. Eh..ai niin..nehän olikin lampaita jos ne ei usko siihen että harmaat pörrää meidän ilmakehässä..
peittoa kuitenkin uusaikasaarnaajat näkemyksessä ja kokemuksessa satanolla.
Hienoa että sellainenkin ihme pääsi käymään, että vaihteeksi intouduit jakamaan korkeasti sivistyneitä skepokommenttejasi!
Minun mielestäni täällä on aika monella keskustelijalla potentiaalia. "Sokeasta" uskosta minulla ei ole varaa kommentoida, mutta uskon kuitenkin että tuo on vain yksi vaihe. Mielestäni W on kuitenkin oikealla polulla uskonsa kanssa :).
Kyllä se eikka1 on se kaikkein julmin skeponlyttääjä. Ei ole vain vielä tarvinnut kutsua paikalle, kun mielestäni reilumpaa otella ihan näin mies miestä vastaan vaikka neitinä minua pidätkin.
eikö tuo juuri tarkoita samalla täsmälleen sitä että se evoluution kehitys saattaakin olla mahdollista, mutta että et sitä vaan tiedä?
Vaikka uskoisit siihen että Lemurian ja Atlantiksen kansat ovat olleet olemassa, niin eihän sinun uskosi merkitse sitä että olisit oikeassa.
Oikeassa oleminen tarkoittaa sitä että asia voidaan todistaa oikeaksi. Voitko sinä todistaa oikeaksi sen että Lemurian ja Atlantiksen kansat ovat olleet olemassa, vaikka ensimmäiset jutut niistä ovat selvästi jonkun yksittäisen ihmisen keksintöä?
Kannattaa pitää mielessä se, että vaikka joku olisi kirjoittanut kirjan jossa pohtii tuollaisia asioita, se ei tarkoita sitä että kirja kertoisi totuuden.
Tiedätkö Chtulhu myytin joka H.P. Lovecraft loi vuosisadan alkupuolella kauhunovelleihinsa? Nyt on muodostunut uuspakanoiden joukkoja jotka kirjoittavat niinkuin Chtulhu ja muut samaan myytokseen kuuluvat öllit olisivat totta ja oikeasti olemassa ja nuo ääliöt jopa palvovat niitä. :D Onko koskaan käynyt mielessä, nyt kun ajattelet tuota, että mitäpä jos sinäkin olet vain lukenut jonkun yksittäisen ihmisen keksimää satua ja luullut sen olevan totta vain koska joku toinen ihminen on siitä kirjoittanut oman pohdintansa?
Meillä on hieman erilainen käsitys ajasta. Kun otit asian puheeksi, niin luulen että olen aktiivisesti kirjoitellut näillekin palstoille kauemmin kuin yksikään palstan tämänhetkisistä vakkareista.
Itse en kuitenkaan pahemmin perusta siitä ajasta, jonka kukakin on käyttäny asioiden seuraamiseen. Eri juttu jos on ufotutkija, mutta keskustelupalstoilla annan enemmän arvoa sille, mitä annettavaa muille on omilla näkemyksillään ja käsityksillään. Tuollaisilla kommenteilla usein pyritään auktorisoimaan pohdinta ja muut kokevat ettei heidän näkemyksiään arvosteta tai etteivät ole tervetulleita tänne. Usein ihminen joka ei ufoaihetta ole seurannut laisinkaan, kykenee antamaan hyvin terveitä ja tuoreita ajatuksia teemaan. Toisin kuin me "vanhat parrat", jotka hädin tuskin näemme enää metsää puilta. (Kärjistin).
Aikuisuudella ei mielestäni ole tekemistä muutenkaan oikeudenmukaisuuden ja kypsän ajattelun kanssa, vaikka ikä yleensä tuokin tiettyä hienosäätöä omaan ajatusmaailmaan ja arvoihin. Arvostan oikeudenmukaisuutta ja ainakin tällä poitsulla täällä on selkärankaa harjoittaa reilua kirjoittelua, jossa puhutaan asiasta eikä siirretä keskustelua henkilökohtaiselle tasolle.
Ääh. Onhan täällä nyt muillakin hyviä näkemyksiä.
Vaikutat kuitenkin skepolta, joten tuota kehua täytyy jo arvostaa. Vaikka hattuunhan se nousi heti. :)
ovat nämä evoluutiohommelit kuten ufot. Todisteita on vaikea löytää. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä, että esim. Atlantis ei ole yhden ihmisen keksintöä. Tästä päästäänkin kanavoituun tietoon, mikä onkin sitten tulenarka asia joillekin.
ole yhden ihmisen keksintöä?
Siitähän kertoi ensimmäiseksi Platon. Sen jälkeen kanavoitu tieto, mitä jotkut kanavoijat atlantiksesta kertovat ovat pelkkää satujen keksimistä ja samaa platonin tarua mitä ovat lukeneet heitä aikaisemmin kirjotetuista kirjoista.
Vai oletko koskaan kuullut että kanavoija olisi oikeasti kertonut atlantislaisten paikasta ja ilmoittanut esimerkiksi sen tarkan sijainnin? Tähän mennessä atlantiksen paikkaa on arvuuteltu milloin mistäkin, vaan eipä ole sitä löytynyt.
Se että kanavoija väittää kanavoivansa jonkun muinaisen atlantilaisen tyypin sanoja joissa kehotetaan ihmisiä luottamaan itseensä ja rakastamaan muita ja muuta tuollaista mielen itsetyydytystä, ei lainkaan kerro siitä että kanavoija oikeasti olisi yhteydessä yhtään mihinkään. Minäkin voin "kanavoida" samaa:
Hummmmm.... nyt pääsin transsiin.... Hummmm....
Maailman kansat, tuon teille viestin kaukaiselta sombrerokgalaksista. Olen matkannut viisi miljoonaa vuotta, eikä kotiani enää ole. Minulle on annettu tehtävä tutkia teidän planeettaanne tuhat vuotta. Olen nyt suorittanut tehtäväni. Maailman kansat, minä tuon teille suuren sanoman!
Rakastakaa toisianne. Luottakaa itseenne. Huominen tuo teille paljon uutta jos vain jaksatte uskoa siihen. Säilyttäkää toivonne, vapautuksen hetki koittaa pian! Pyrkikää yhtenäisyyteen, sallikaa erilaisuus ja rakastakaa ja tukekaa erilaisuutta. Olkaa avoimin mielin. Tutkikaa asioita avoimin mielin ja olkaa uteliaita. Älkää antako kenenkään ohjailla teitä, vaan kyseenalaistakaa auktoriteetit ja nouskaa vastaan jos teidän sydämenne ei salli auktorireetin antamia päätöksiä. Kuunnelkaa sydäntänne, hiljentykää kun voitte. Rauhoittukaa ja mietiskelkää aina kun teillä on mahdollisuus. Keskittykää vapaa aikaan. Älkää opiskelko turhaan. Levittäkää tietoanne, ottakaa vastaan tietoa. Rakastakaa toisianne ja valmistautukaa vapautuksen hetkeen joka on pian käsillä. Vapautuksessa teidän sielunne kohotetaan toisen tietoisuuden tasolle. Puhdistakaa mielenne materiaalin palvonnalta. Keskittykää henkisyyteen. Antakaa mietiskelyn tuoda tieto sieluunne, älkää opiskelko sillä yritys estää valaistumista. Muistakaa että olette kuin lapsia, antakaa kaiken tiedon vain tulla ja mennä, rakastakaa! rakastakaa Rakastakaa Hummmm.... end of transmission.... crrrrkkkkrkrrrkkk piiip... Viesti jatkuu.... ccrrrkkk pppiiip atlantiksen suurimman kaupungin rauniot löytyvät keskeltä suomenlahtea..... Huuummmmmmm... ...
Noin helppoa on paskan jauhaminen. Jos tuon tuon saman viestin nimettömänä ja pistän vain jonkun kanavoijan nimen alle ja väitän sitä hänen viestikseen, niin johan se menee teihin kuin väärä raha.
Katsoitko Teemalta hiljattain tullut ohjelmaa kuin "hei meitä vedätetään" eli englantilaiselta nimeltään Bullshit detective. Kyseiseen ohjelmaan pyydettiin mukaan kolme selvännäkijää ja meediota jotka saisivat kanavoida tietoa jostakin vanhasta tehtaasta. Ohjelman tekijät tekivät feikit nettisivut ja loivat täysin omasta päästä keksityn historian rakennukselle.
Lyhyesti sanottuna, jokainen niistä kolmesta hyvin palkatusta ja arvostetusta meediosta jäi kiinni kun he alkoivat toistaa sitä samaa valheellista paskaa mitä nettisivulla oli kerrottu. Esitellen tietenkin sen sillä samalla mystisyydellä millä he esittelevät muitakin huijauksiaan. Eräs nainen jopa vaipui pyynnöstä transsiin ja typerällä äänellä toisteli muka edesmenneen tehtaanjohtajan viestejä. Toisinsanoen, nainen kanavoi viestejä toisesta maailmasta. Hän ei vaan tiennyt että toisteli samaa hevonpaskaa jota muut olivat hänen päänmenoksi kehitelleet.
Kuinka voi olla mahdollista että ohjelmaan oli löytynyt kolme meediota jotka kaikki paljastuivat huijareiksi? Eli, matemaattisesti ilmaistuna joista 100% paljastui huijareiksi.
Kuinka voi olla mahdollista että nuo kolme arvostettua meediota eivät huomanneet etteivät saakaan mitään yhteyttä yhtään mihinkään (huom, kohta kerron tästä lisää) Kuinka he eivät huomanneet että saavat yhteyden johonkin täysin toisenlaiseen historiaan?
Missä on ne kanavoijat jotka oikeasti selittäisivät jotakin sellaista selväpäistä mikä voidaan myöhemmin todentaa täysin vedenpitävästi?
Tuo kyseinen transsiin vaipunut nainen väitti jäätyään kiinni että "epäilin että tässä on huijaus kyseessä" jne jne jne. Eli seli seli, ketään ei kiinnosta. Jos hän epäili että kyse on huijauksesta, niin miksi hän ei kanavoinut sen rakennuksen oikeaa historiaa alunperin vaan huijaushistoriaa? Miksi hän ei pitäytynyt totuudessa, eli rakennuksen aidossa historiass (jos kerran pääsee niin pirun hyvin menneeseen maailmaan), vaan yritti argumentointivirheellä yrittää pelastaa itsensä?
Minun kokemukset noista huijareista ovat ihan samanlaisia ja niitä on paljon, mutta ajattelen ettei minun kokemukset sinua vakuuta, joten suosittelen että etsit jostakin tuon jakson kyseisestä ohjelmasta ja toteat asian itse. Kanavoijat kun eivät eroa heistä millään tavalla.
ole yhden ihmisen keksintöä?
Siitähän kertoi ensimmäiseksi Platon. Sen jälkeen kanavoitu tieto, mitä jotkut kanavoijat atlantiksesta kertovat ovat pelkkää satujen keksimistä ja samaa platonin tarua mitä ovat lukeneet heitä aikaisemmin kirjotetuista kirjoista.
Vai oletko koskaan kuullut että kanavoija olisi oikeasti kertonut atlantislaisten paikasta ja ilmoittanut esimerkiksi sen tarkan sijainnin? Tähän mennessä atlantiksen paikkaa on arvuuteltu milloin mistäkin, vaan eipä ole sitä löytynyt.
Se että kanavoija väittää kanavoivansa jonkun muinaisen atlantilaisen tyypin sanoja joissa kehotetaan ihmisiä luottamaan itseensä ja rakastamaan muita ja muuta tuollaista mielen itsetyydytystä, ei lainkaan kerro siitä että kanavoija oikeasti olisi yhteydessä yhtään mihinkään. Minäkin voin "kanavoida" samaa:
Hummmmm.... nyt pääsin transsiin.... Hummmm....
Maailman kansat, tuon teille viestin kaukaiselta sombrerokgalaksista. Olen matkannut viisi miljoonaa vuotta, eikä kotiani enää ole. Minulle on annettu tehtävä tutkia teidän planeettaanne tuhat vuotta. Olen nyt suorittanut tehtäväni. Maailman kansat, minä tuon teille suuren sanoman!
Rakastakaa toisianne. Luottakaa itseenne. Huominen tuo teille paljon uutta jos vain jaksatte uskoa siihen. Säilyttäkää toivonne, vapautuksen hetki koittaa pian! Pyrkikää yhtenäisyyteen, sallikaa erilaisuus ja rakastakaa ja tukekaa erilaisuutta. Olkaa avoimin mielin. Tutkikaa asioita avoimin mielin ja olkaa uteliaita. Älkää antako kenenkään ohjailla teitä, vaan kyseenalaistakaa auktoriteetit ja nouskaa vastaan jos teidän sydämenne ei salli auktorireetin antamia päätöksiä. Kuunnelkaa sydäntänne, hiljentykää kun voitte. Rauhoittukaa ja mietiskelkää aina kun teillä on mahdollisuus. Keskittykää vapaa aikaan. Älkää opiskelko turhaan. Levittäkää tietoanne, ottakaa vastaan tietoa. Rakastakaa toisianne ja valmistautukaa vapautuksen hetkeen joka on pian käsillä. Vapautuksessa teidän sielunne kohotetaan toisen tietoisuuden tasolle. Puhdistakaa mielenne materiaalin palvonnalta. Keskittykää henkisyyteen. Antakaa mietiskelyn tuoda tieto sieluunne, älkää opiskelko sillä yritys estää valaistumista. Muistakaa että olette kuin lapsia, antakaa kaiken tiedon vain tulla ja mennä, rakastakaa! rakastakaa Rakastakaa Hummmm.... end of transmission.... crrrrkkkkrkrrrkkk piiip... Viesti jatkuu.... ccrrrkkk pppiiip atlantiksen suurimman kaupungin rauniot löytyvät keskeltä suomenlahtea..... Huuummmmmmm... ...
Noin helppoa on paskan jauhaminen. Jos tuon tuon saman viestin nimettömänä ja pistän vain jonkun kanavoijan nimen alle ja väitän sitä hänen viestikseen, niin johan se menee teihin kuin väärä raha.
Katsoitko Teemalta hiljattain tullut ohjelmaa kuin "hei meitä vedätetään" eli englantilaiselta nimeltään Bullshit detective. Kyseiseen ohjelmaan pyydettiin mukaan kolme selvännäkijää ja meediota jotka saisivat kanavoida tietoa jostakin vanhasta tehtaasta. Ohjelman tekijät tekivät feikit nettisivut ja loivat täysin omasta päästä keksityn historian rakennukselle.
Lyhyesti sanottuna, jokainen niistä kolmesta hyvin palkatusta ja arvostetusta meediosta jäi kiinni kun he alkoivat toistaa sitä samaa valheellista paskaa mitä nettisivulla oli kerrottu. Esitellen tietenkin sen sillä samalla mystisyydellä millä he esittelevät muitakin huijauksiaan. Eräs nainen jopa vaipui pyynnöstä transsiin ja typerällä äänellä toisteli muka edesmenneen tehtaanjohtajan viestejä. Toisinsanoen, nainen kanavoi viestejä toisesta maailmasta. Hän ei vaan tiennyt että toisteli samaa hevonpaskaa jota muut olivat hänen päänmenoksi kehitelleet.
Kuinka voi olla mahdollista että ohjelmaan oli löytynyt kolme meediota jotka kaikki paljastuivat huijareiksi? Eli, matemaattisesti ilmaistuna joista 100% paljastui huijareiksi.
Kuinka voi olla mahdollista että nuo kolme arvostettua meediota eivät huomanneet etteivät saakaan mitään yhteyttä yhtään mihinkään (huom, kohta kerron tästä lisää) Kuinka he eivät huomanneet että saavat yhteyden johonkin täysin toisenlaiseen historiaan?
Missä on ne kanavoijat jotka oikeasti selittäisivät jotakin sellaista selväpäistä mikä voidaan myöhemmin todentaa täysin vedenpitävästi?
Tuo kyseinen transsiin vaipunut nainen väitti jäätyään kiinni että "epäilin että tässä on huijaus kyseessä" jne jne jne. Eli seli seli, ketään ei kiinnosta. Jos hän epäili että kyse on huijauksesta, niin miksi hän ei kanavoinut sen rakennuksen oikeaa historiaa alunperin vaan huijaushistoriaa? Miksi hän ei pitäytynyt totuudessa, eli rakennuksen aidossa historiass (jos kerran pääsee niin pirun hyvin menneeseen maailmaan), vaan yritti argumentointivirheellä yrittää pelastaa itsensä?
Minun kokemukset noista huijareista ovat ihan samanlaisia ja niitä on paljon, mutta ajattelen ettei minun kokemukset sinua vakuuta, joten suosittelen että etsit jostakin tuon jakson kyseisestä ohjelmasta ja toteat asian itse. Kanavoijat kun eivät eroa heistä millään tavalla.
hyville kommenteille ja argumentoinneille.
Olet säälittävä.
kirjoitin, ollaan tulenaralla alueella.
Jos meedioista puhutaan, niin tv:ssakin on koko ajan pyörinyt sarja meedioista, jotka ovat auttaneet poliisia murhien selvittelyssä. Luulisi niistä löytyvän todisteita, mutta ei vaaan mene jakeluun skepoilla. Mitä tulee Atlantis-uskoon, niin se tuskin perustuu yksin Platonin kirjoituksiin.
>>Vai oletko koskaan kuullut että kanavoija olisi oikeasti kertonut atlantislaisten paikasta ja ilmoittanut esimerkiksi sen tarkan sijainnin? Tähän mennessä atlantiksen paikkaa on arvuuteltu milloin mistäkin, vaan eipä ole sitä löytynyt. >>
Meren alta on löydetty entisiä kaupunkeja ja tämä on ihan telkkarissakin näytetty, ja etenkään skepoilla telkkari ei valehtele, joten on hyvin mahdollista että entinen atlantis on löydetty.
>>Katsoitko Teemalta hiljattain tullut ohjelmaa kuin "hei meitä vedätetään" eli englantilaiselta nimeltään Bullshit detective. Kyseiseen ohjelmaan pyydettiin mukaan kolme selvännäkijää ja meediota jotka saisivat kanavoida tietoa jostakin vanhasta tehtaasta. Ohjelman tekijät tekivät feikit nettisivut ja loivat täysin omasta päästä keksityn historian rakennukselle.>>
Nämä tämmöiset "kauhukuvat" ovat aika sensaation hakuisia ja jokseenkin valtakoneiston aikaansaamia tekeleitä joissa kaikki paranormaali halutaan lytätä huuhaaksi.
Kun näin tehdään, se on vahva todiste siitä, että tosiasioiden paljastumista pelätään.
>>mukaan kolme selvännäkijää ja meediota jotka saisivat kanavoida tietoa jostakin vanhasta tehtaasta.>>
Mistä me tiedämme olivatko he oikeita meedioita vai ihan pystymetsästä revittyjä näyttelijöitä.
Veikkaan jälkimmäistä.
Koko tämä meedio hömpötys on mennyt väärille raiteille. On 0700 ennustajaeukkoa yms. huijaria.
Ihmiset ovat huomanneet tämän R.I.G.U.M. (Rich Idiots Give Us Money) periaatteen ja koittavat parhaansa mukaan rahastaa. Näitä ovat tämän päivän meediot.
Media on luonut heistä tietynlaisen kuvan ja ihmiset luulevat, että he nyt aistivat mitä vain missä vain ja milloin vain...ei näin.
Oikeita meedioita en ole telkkarissa koskaan nähnyt, mutta toki jotku väittävät että tämä Pennanen sellainen olisi. En osaa sanoa mitään koska en ole tutustunut häneen.
Yhden meedion tunnen (ei mikään 0700 ennustajaeukko) ja hän luki edellisiä elämiäni yms. ja aistin edellisen elämäni jo pari vuotta ennen kuin olin hänen kanssa missään tekemisissä.
Oikeita meedioita kyllä on, ne vaan pitää osata löytää.
"Jos meedioista puhutaan, niin tv:ssakin on koko ajan pyörinyt sarja meedioista, jotka ovat auttaneet poliisia murhien selvittelyssä. Luulisi niistä löytyvän todisteita, mutta ei vaaan mene jakeluun skepoilla."
Juu, luulisi löytyneen mutta kun ei ole löytynyt. Ja minkä "koko ajan" sarja on pyörinyt?
Oli TV:ssä kerran sarja nimeltä "Matti ja Miisu", olivatkohan nämäkin hahmot todellisia olentoja..?
on pyörinyt sarja "Rikostutkintaa yliluonnollisin keinoin" sen ajan mitä kanavaa olen tilannut. Seuraava jakso tulee tiistaina klo 22:n jälkeen. Suosittelen katsomaan.
"Minun mielestäni täällä on aika monella keskustelijalla potentiaalia. "Sokeasta" uskosta minulla ei ole varaa kommentoida, mutta uskon kuitenkin että tuo on vain yksi vaihe. Mielestäni W on kuitenkin oikealla polulla uskonsa kanssa :)."
Tarkennatko mitä tarkoitit että olen oikealla polulla? Missä suhteessa?
..yksi ja sama skitso joka täällä ja muuallakin kehuu itse itseänsä.
Tulkitsin että viittasit "uusaikasaarnaajilla" muunmuassa Alex Collieriin joka sanoo olevansa kontaktihenkilö andromedalaisten ihmisten kanssa.
Ottaisitte Collierista ensin selvää ennenkuin tulette sanomaan mitään. Collier on ottanut selvän pesäeron New age-liikkeestä ja muista vastaavista joissa joko yleisesti tai paikoitellen on havaittavissa uskonnollisia piirteitä; toisin sanoen Raamattu ja sen jumala on korvattu UFO-ilmiöllä ja ET-roduilla joita palvotaan sokeasti erehtymättöminä jumalhahmoina ja joiden odotetaan tulevan pelastamaan meidät kaikilta maapallon ongelmilta ilman että meidän itse tarvitsee tehdä mitään asioiden eteen.
Collier sanoi andromedalaisista joihin hänellä on ollut elämänpituinen yhteys:
They are an incredible race... Now, they´re not gods, OK? And in the metaphysical community and in the UFO community, the New Age community, it´s dangerous to worship your myths and your idols because when you do that you don´t necessarily see their faults and everybody has faults.
Collierin luento Hawaijilla 2008:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2079845726082983985
vaan kontaktihenkilö ja hän onkin sanonut että suhtautuu varauksella oliko se nyt 90-95 prosenttiin siitä kanavoidusta tiedosta joka liittyy nimenomaan ufologiaan.
"Vai oletko koskaan kuullut että kanavoija olisi oikeasti kertonut atlantislaisten paikasta ja ilmoittanut esimerkiksi sen tarkan sijainnin? Tähän mennessä atlantiksen paikkaa on arvuuteltu milloin mistäkin, vaan eipä ole sitä löytynyt."
Collier ilmoitti Atlantiksen ja Lemurian tarkat sijainnit ja ajankohdat, jolloin ne tuhoutuivat:
(Atlantis:) It is off the coast of Portugal, but they have done a great job of keeping it hidden.
(Lemuria:) --- in the Pacific, 150 miles southeast of Easter Island. --- Morenae said the Russians already know its there.
http://www.knightspirit.com/Pages/dsg/dsg-chapter-1.html
71,933 BC (Before Christ): Lemuria is founded as a collective colony. Many of these races decided "Ok, let’s just pool our resources." And they moved their Edens to a continent in the Pacific.
57,600 BC Atlantis is founded. Somewhere between the establishment of Lemuria and the establishment of Atlantis the Pleiadians get pissed off and they leave, a misunderstanding. They come back to the star system and Atlantis is founded. It is the Pleiadians again, the Nibiru, Alderbarans, Antariaens, the Hayades, a group from Sagitarius and the Andromendans make a guest appearance. With the exception of Nibiru, all of these are O2s (= Oxygen breathers) that establish Atlantis.
31,017 BC: Lemuria is destroyed in war.
27,603 BC: Atlantis is destroyed.
http://exopoliticsjournal.com/vol-2/vol-2-3-Collier.htm
Alex Collier and the Andromeda connection, pääsivu:
http://www.bibliotecapleyades.net/esp_andromedacom.htm
joka on auttanut poliisia murhien ja kadonneiden ihmisten selvittämisessä. Nelosellakin esitetty sarja Näkijä perustuu läheisesti DuBoisin elämään meediona:
http://www.youtube.com/watch?v=5okOKdNqxw4
Toinen haastattelu jossain amerikkalaisessa tv-ohjelmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=w6MlqZ6rt1I
"Tarkennatko mitä tarkoitit että olen oikealla polulla? Missä suhteessa? "
Siinä että haluat saada ihmiset vakuuttuneeksi siitä, että kulissien takana tapahtuu. Moni ei täällä hörhöjä arvosta mutta minä arvostan. Olet mielestäni hyvällä asialla.
Sehän on vanha tuttu eikan stalkkaajafani, joka eri palstoilla käy fanittamassa eikan juttuja. Ihanaa saada näin paljon huomioita teiltä. Olen minä sitten aika velikulta
"Mistä me tiedämme olivatko he oikeita meedioita vai ihan pystymetsästä revittyjä näyttelijöitä.
Veikkaan jälkimmäistä."
Huomaatko että skepot uskovat automaattisesti ilman tarkempia todisteita tv-ohjelmaa jossa väitetään esiintyvän kolme meediota jotka sitten ohjelman lopussa paljastetaan huijareiksi, mutta kun tehdään tv-ohjelma jossa oikean meedion väitetään esiintyvän, samat skepot lyttäävät sen automaattisesti ja vaativat todisteita? :)
"Oikeita meedioita en ole telkkarissa koskaan nähnyt, mutta toki jotku väittävät että tämä Pennanen sellainen olisi. En osaa sanoa mitään koska en ole tutustunut häneen."
Oletko katsonut Allison DuBoin haastatteluja, nainen johon perustuu Nelosellakin nähty tv-sarja Näkijä?
http://www.youtube.com/watch?v=5okOKdNqxw4
http://www.youtube.com/watch?v=w6MlqZ6rt1I
Marja Pennanen vaikuttaa aidolta tapaukselta. Siinä tv-sarjassa oliko se Piiri kun hän oli mukana niin osan jutuista hän olisi voinut ottaa selville tutkimalla etukäteen paikkojen historiaa mutta muutamissa kohdissa hän sanoi asioita joiden kohdalla huijaamisen mahdollisuus oli pakko sulkea pois ellei sitten oleteta että kaikki ne tavalliset ihmiset jotka asuivat kyseisissä paikoissa oli palkattu ohjelmaan valehtelemaan yhteistyössä Pennasen kanssa joka on mielestäni erittäin epätodennäköinen vaihtoehto.
Esim. se jakso jossa kerrostalossa tapahtui kaikenlaista erikoista, se nuori tyttö joka oli keskellä yötä herännyt siihen että kylpyhuoneesta kuului valtava meteli. Kun hän aamulla meni katsomaan oli pesukone siirtynyt keskelle kylpyhuonetta. Jakson lopussa Pennanen kertoi tytölle näistä hahmoista jotka ovat kerrostalokämpässä vierailleet ja sanoi jotain näin "Sitten on tämä toinen henkilö joka on mennyt (kuollut) ihan hiljattain, haluatko hänestä kertoa jotain?" Ja tässä kohdassa tyttö alkoi itkeä ja kertoi kaveristaan joka oli hiljattain tehnyt itsemurhan.
Eli tuossa on kolme vaihtoehtoa: 1) Pennanen tiesi etukäteen että tämän tytön kaveri oli tehnyt itsemurhan, 2) Pennanen arvasi tuurilla oikein, 3) Pennanen näki asian meediona.
Totesin vain kuinka asia on.
Sen lisäksi että kehut itseäsi eri nimimerkeillä, kuvittelet itsellesi "stalkkaajafaneja"...
Jeeepp...
tietää, mitä Collier sanoisi näistä sivustoista. Olisko niissä kuinka luotettavaa asiaa:
setbb.com.reikifoorumi/kanavoinnit
lightworkers.org/channellings
cosmicparadigm.com/Mark's_Corner
takana tapahtuu on todisteita ollut pilvin pimein jo vuosikausia jos puhutaan arkipäiväisemmistä aiheista, kuten korruptio, sisäpiirikaupat, huijaukset, poliittikkojen systemaattinen valehteleminen ihmisille jne...
Naurettavimpia kommentteja joita olen kuullut/lukenut:
"Ei salaliittoja ole."
"Totesin vain kuinka asia on. "
Kyllä kyllä, minähän kehun alvariinsa itseäni.
"kuvittelet itsellesi "stalkkaajafaneja"..."
Ei, kyllä minä olen hyvin vakuuttunut siitä, että muutkin näkevät sinun viestisi. Ei siinä ole mitään hävettävää, että kuuluu eikka-funclubiin.
hänhän ei julkisuudessa paljon esiinny paitsi silloin kun pitää muutamia luentoja.. Mieshän oli julkisuudesta poissa melkein kuusi vuotta koska häntä uhkailtiin USA:n varjohallituksen taholta. Onneksi palasi takaisin.
Lähetin sähköpostin Conscious Media Networkin Regina Meredithille jos onnistuisivat saamaan haastattelun Collierilta ja hän vastasi kyllä ihan oikein:
"I think Alex is insulated. We'll see."
Olen varma että Conscious Media Networkin ylläpitäjät Regina ja Scott Meredith ovat saaneet jo tähän mennessä useamman sähköpostin joissa pyydetään haastattelemaan Alex Collieria kuten myös Project Camelot, jonka sivuilla sanottiinkin jo valmiiksi haastatteluvinkkejä lähettäville ihmisille:
Suggest people for us to interview.
• --- (Note: just to save you time, we've received numerous requests to interview Bill Deagle, David Icke, David Adair, Billy Meier, Fred Bell, Lindsey Williams, Steven Greer, Alex Collier, Stewart Swerdlow, Dolores Cannon and Drunvalo Melchizedek... all of which are noted.)
http://projectcamelot.org/get_involved.html
"Michio Kaku on string field theory", löytyy sivun alareunasta, June 2005
http://www.consciousmedianetwork.com/members.htm
meedioita vielä parissa muussa tv-ohjelmassa. "Riivatut talot" tulee tänään Subilta klo 22 ja "Colin Fry:Kuudes aisti" nykyiseltä Ava prime time-kanavalta perjantaisin klo 21. Tuo Fry on vakuuttanut ainakin minut tiedoillaan vainajien ja heidän sukulaistensa asioiden tietämisellä. Offtopiciksi meni kyllä taas.
Mielenkiintoista asiaa. En ole nuita ennen
katsonut, enkä ole katsonut sitä sarjaakaan,sillä
mitä olen joskus noita tuon aiheen sarjoja
katsellut, niin olen pahasti pettynyt siihen
teennäisyyteen mikä niistä puskee esiin. Ehkä
tämä sarja on erilainen, en tiedä...voi olla että on jäänyt jokin fobia nuista tekemällä tehdyistä sarjoista.
Näkijä perustuu todelliseen henkilöön. Allison DuBois oli muistaakseni yhdessä Dr. Philin jaksossa mukana jossa hänet näin ensimmäistä kertaa.
oletteko tutustuneet siihen että ihmisen sielu/tietoisuus painaa jonkin verran ja tämä paino häviää ihmisestä hänen kuollessaan? Muistan joskus todella nuorena lukeneeni lehtijutun Juhan af Grannista jossa hän kertoi käyneensä jossain venäläisessä sairaalassa/sotilassairaalassa ja mitanneensa kuolevan ihmisen painon ja erotuksen ennen kuolemaa ja sen jälkeen. Voi olla että muistan väärin... lehti oli muistaakseni ihan tavallinen, Apu, Seura tai joku sellanen.. jos joku tietää kyseisen haastattelun niin voisi laittaa vinkkiä tänne.
Collierin tietojen mukaan (luento Global Science Congressissa 1996) ihmisen sielu voi painaa kolmesta neljääntoista unssia, eli noin 85 grammasta noin 400 grammaan.
Huomasin ettei tuota koko luentoa 1996 olekaan siirretty teksimuotoon, tämä kyseinen kohta sielun painosta puuttuu siitä. Videomuodossa tietää ainakin näkevänsä koko luennon eikä vain jonkun kirjoittamaa tiivistettyä versiota siitä:
"I want to share probable occurrences in the next nine years. These are things that they say are a 90-100 % probability: ---
--- OK, number ten: Knowledge that human consciousness is not in the brain, but is located entirely in the energy field and aura surrounding your physical body. That's who you are. That´s the three to fourteen ounces that you loose at the moment of dead. That´s who you really are. You´re not the body.
http://www.knightspirit.com/Pages/dsg/dsg-chapter-1.html
Tuttu asia. Ei vain ole ollut puhetta oikein niin on jäänyt hiljaisuuteen, mutta hieman tähän suuntaan vihjaisin lucasia ja yodaa lainatessani:
voima on energia, se on meissä, se ympäröi meitä, se pitää linnunradan ja galaksit koossa...ja toisessa viestissäni sanoin että uskon tuon voiman olevan sen mitä me nimitämme sieluksi ja tämä sielu on osa sitä mitä kutsumme Jumalaksi ja jokaisessa meissä on osa jumalaa, enkä ole ainoa joka on tätä mieltä tästä asiasta.
on vanhaa legendaa, joka on kiistatta osoitettu vääräksi. juttu juontaa juurensa ajalle, jolloin sielusta keskusteltiin jopa lääketieteessä ihan tosissaan. joku suoritti mittauksia ja sai tuloksen 20 grammaa ja rapiat. Sen aikaisten mittalaitteiden virhe oli suurempi.
Väite on fiktiota.
oikeasti auttanut rikosta selviämään ilman että poliisien on tarvinnut tehdä töitä sen eteen?
Vai onko hän vain ollut selittämässä kaikenlaista samaan aikaan kun poliisit ovat tehneet koko tutkimustyön ja ratkaisseet rikoksen.
Minä tiedän vastauksen, mutta sinä et tule sitä hyväksymään koskaan.
Eräs englantilainen meedio on omilla sivuillaan väittänyt auttaneensa rikoksen selvittämisessä, mutta todellisuudessa kyseisen herran tulos rikoksien selvittämisessä on pyöreä nolla ja tyyppi on melkeinpä enemmän tutkimusten häiritsijä kuin rikosten selvittäjä.
Sekä amerikkalaiset että suomalaiset poliisit ovat sanoneet että selvänäkijöiden vinkkejä tulee aina suurten rikosten päästyä mediaan, mutta että heidän vinkkinsä ovat lähinnä tutkimusten häirintää kuin oikeaa apua ja voi esimerkiksi katoamistapauksissa johtaa huonoon tulokseen kun poliisien resursseja joudutaan jakamaan turhiin "johtolankoihin".
Suomessa selvänäkijöiden saldo rikosten selvittämisessä on pyöreä nolla, vaikka meediot itse mainostavatkin itseään että olisivat muka ratkaisseet rikoksen. Vaikka ehdottaisi poliisille jonkin vinkin jonka on saanut tuonpuoleisesta, se ei tarkoita rikoksen selvittyä että meedio olisi ratkaissut rikoksen koska meediot unohtavat mainita sen mitä todellisuudessa ehdottivat ja mistä kadonnut henkilö oikeasti löytyi.
Yksi asia mitä ihmettelen on se että katoamistapauksissa joista on mediassa pähkäilty ihan maailmanlaajuisesti ja pitkään, ei meedioiden apua löydy mistään, eikä kukaan meedio koskaan selvitä sellaisia juttuja. Luulisi että kun miljoona meediota laittaa kovat päänsä yhteen niin tulostakin syntyisi helposti. Vaan ei, edelleenkin on se englantilainen pikkutyttö kateissa. Sen sijaan yksi meedio "ratkaisee" rikoksia jotka ovat meedion omaa mainosta vaikka totuus on se että meedio on joskus tarjonnut apuaan poliisille ja poliisit ovat itse ratkaisseet jutun meedion horinoiden jäädessä täysin hyödyttömiksi ratkaisun kannalta.
maininneen tuosta sielun painosta joskus. Eikös asiaa käsitellä myös elokuvassa "21 grammaa"? Pitäis katsoa kiintolevyä, jonne leffan tallensin.
"Minä tiedän vastauksen, mutta sinä et tule sitä hyväksymään koskaan."
Minä tiedän toisenlaisen vastauksen, mutta sinä et tule sitä hyväksymään koskaan. :)
"sielun paino on vanhaa legendaa, joka on kiistatta osoitettu vääräksi. juttu juontaa juurensa ajalle, jolloin sielusta keskusteltiin jopa lääketieteessä ihan tosissaan."
Länsimaisesta lääketieteestä on valitettavasti poistettu kaikki vanha tieto, jolloin on humpuukin lisäksi heitetty menemään paljon myös faktaa.
periaatteessa helppo mitata ja varmasti niin on tehtykin, mutta tietääkö joku keneen toimesta? Tietysti pitäisi löytää myös sellainen ihminen joka tietää kuolevansa lähiaikoina ja joka suostuu siihen että hänen kehoaan käytetään tällaisen kokeen aineistona.
"Inhokki nro 1. on ehdottomasti James McGaha. Saamarin lihava hikoileva sika, joka kuvittelee tietävänsä kaiken paremmin kuin itse silminnäkijät. Jotenkin tuntuu että miehellä on tosiaan pahoja patoutumia tuon E:T-hypon suhteen. Joko hän valehtelee jonkun palkkaamana tai sitten hän elää 'in denial' eikä uskalla myöntää tosiasioita vaan hokee omaa mantraansa kuin mielisairas syöpäpotilas."
Oletko ajatellut sitä vaihtoehtoa että McGaha olisi mielenhallinnan kohteena; ts. hänet on ohjelmoitu kiistämään kaikki UFO-tapaukset?
Tässä hyvä esimerkki James McGahan argumentoinnista Larry King Livessä. McGaha otetaan keskusteluun mukaan videon loppupuolella kohdassa 4 minuuttia:
CNN Larry King on MUFON Texas Phoenix UFO Jan 18 2008 4of6
http://www.youtube.com/watch?v=ZeKnB8aLI-Q
Esimerkkejä mielenhallinnasta videolla, mukana myös Bill Clinton. Videon paras kohta tulee kohdassa 3 minuuttia 40 sekuntia jossa käsitellään tiibetiläisten kansanmurhaa ja kuinka Kent Wiedemann USA:n ulkoministeriöstä kieltää sellaisen olemassaolon:
http://www.youtube.com/watch?v=VZ0TPcajcRc
Kilde
1.
Brad Johnson
2.
Alex Collier
3.
Bob Dean
4.
Kerry Lynn Cassidy
5.
Billy Meier
6.
Richard Hoagland
7.
John Lear
8.
Jim Sparks
9.
George Knapp
10.
Juhan af Grann
Grimmin veljekset?
oletko tutustunut heidän tietoihinsa? Eli Stewart Swerdlow ja Al Bielek. Swerdlow puhuu myös reptiliaani-rodusta ja sanoo muistaakseni olevansa ainut Montauk-projektista hengissä selvinnyt. Bielek sanoo olleensa mukana Philadelphia experimentissä eli siinä jossa se USA:n laivaston alus saatiin katoamaan hetkeksi.
Philadelphia Experiment - Al Bielek - Prophecies III
http://www.youtube.com/watch?v=2vOg9g0m1jA
Al Bielek on invisibility
http://www.youtube.com/watch?v=S3ON9iLF-Aw
Ykköseksi nousee mun listalla se, joka esittää ensimmäisen todisteen vieraasta sivilisaatiosta.
Olkoon nimi vaikka Jimi, mutta siinä ei paina mies eikä nimi, vaan itse se todiste.
Veikkaanpa, että vaatii sotien ja uskontojen loppumista Maasta, ennen kuin alienit viitsivät käväistä meillä kylässä. Tai sitten emme vain kykene havaitsemaan H2O-hiili-dna-zydeemistä poikkeavaa elämää. Tai sitten olemme ainoita täällä, who knows.