"Usein pelätään leimaamista. Naisia tämä ei koske, mutta miehiä saa sivaltaa "munille" haukkumalla näitä sioiksi tai sovinisteiksi. Tasa-arvoa olisi että mies saa samalla mitalla nimitellä jos sellainen konsensus täällä vallitsee.
Naisten hallitsemassa tasa-arvokeskustelussa tupataan usein unohtamaan miesten seksuaalinen turhautuminen; se on jotenkin vähäteltävä ja mitätön seikka. Kuinka paljon kansanterveydellisiä ongelmia seksittömyys aiheuttaakaan? Se ajaa kumppanin etsinnässä usein holtittomaan alkoholinkäyttöön, kun mieshän se on joka aloitteen tekee (baarit/yökerhot). Kuinka luontevaa muka on lähestyä ventovierasta ihmistä? Sekin on tutkittu, että humalaisten nakkijonotappleut ovat usein seksuaalisesti turhautuneiden miesten tekemiä. Tuskin sekään kansaterveyttä edistää, että satakiloiset miehet mätkivät toisiaan nyrkeillä.
Hollanin malli olisi sopiva: prostituutio lailliseksi. Jos kapakasta kotiin tullessa olisi mahdollisuus mennä valtion bordelliin niin kuinka paljon katuväkivalta vähenisi? Kuinka paljon miehiä ennenaikaisesti hautaan vievä juopottelu vähenisi tai muu päihteiden käyttö? Puhumattakaan aggressioista. Entä psykofyysiset ongelmat? Kuka enää stressaisi naisten iskemisestä, hankkisi turhaa mahahaava tai päänsärkyä?
En tarkoita mitään pakkoprostituutiota, tai sitä että tänne tuodaan ihmiskaupan uhreja - sellaiselle ei saisi antaa kasvutilaa yhtään enempää. Tarkoitan vapaaehtoista ja laillista prostituutiota. On selvää, että siinäkin esiintyisi väärinläytöksiä, mutta ainakin ne olisivat laillisesti valvottavissa ja tutkittavissa.
Tämä voisi vaikuttaa välillisesti jopa seksiturismiin - olisiko sitä enää monellakaan tarve harjoittaa?"
http://www.hs.fi/keskustelu/Nelj%E4 vuotta ilman/thread.jspa?threadID=169337&tstart=0&sourceStart=0&start=80
Naisten hallitsemassa tasa-arvokeskustelussa tupataan usein unohtamaan miesten seksuaalinen turhautuminen; se on jotenkin vähäteltävä ja mitätön seikka. Kuinka paljon kansanterveydellisiä ongelmia seksittömyys aiheuttaakaan? Se ajaa kumppanin etsinnässä usein holtittomaan alkoholinkäyttöön, kun mieshän se on joka aloitteen tekee (baarit/yökerhot). Kuinka luontevaa muka on lähestyä ventovierasta ihmistä? Sekin on tutkittu, että humalaisten nakkijonotappleut ovat usein seksuaalisesti turhautuneiden miesten tekemiä. Tuskin sekään kansaterveyttä edistää, että satakiloiset miehet mätkivät toisiaan nyrkeillä.
Hollanin malli olisi sopiva: prostituutio lailliseksi. Jos kapakasta kotiin tullessa olisi mahdollisuus mennä valtion bordelliin niin kuinka paljon katuväkivalta vähenisi? Kuinka paljon miehiä ennenaikaisesti hautaan vievä juopottelu vähenisi tai muu päihteiden käyttö? Puhumattakaan aggressioista. Entä psykofyysiset ongelmat? Kuka enää stressaisi naisten iskemisestä, hankkisi turhaa mahahaava tai päänsärkyä?
En tarkoita mitään pakkoprostituutiota, tai sitä että tänne tuodaan ihmiskaupan uhreja - sellaiselle ei saisi antaa kasvutilaa yhtään enempää. Tarkoitan vapaaehtoista ja laillista prostituutiota. On selvää, että siinäkin esiintyisi väärinläytöksiä, mutta ainakin ne olisivat laillisesti valvottavissa ja tutkittavissa.
Tämä voisi vaikuttaa välillisesti jopa seksiturismiin - olisiko sitä enää monellakaan tarve harjoittaa?"
http://www.hs.fi/keskustelu/Nelj%E4 vuotta ilman/thread.jspa?threadID=169337&tstart=0&sourceStart=0&start=80
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kiitos asiallisesti kirjoitetusta viestistä.
En usko, että näihin em. ongelmiin prostituutio on ratkaisu.
Suomessa on luontoa, jonne voi mennä purkamaan stressiä ja ahdistustaa,n jos ei puhumaan asioistaan kykene.
Väkivaltaisuus on oire jostain, eikä pysyvä piirre. Siihen tulisi hakea oikeasti apua.
Suomen humalahakuinen kulttuuri, lisätään siihen vielä seksuaalinen säheltäminen ja bordellit. Tän kultturin henkinen alas-ajo on siinä.
En halauisi asua täällä. Enkä kunnioittaisi suomalaista miestä enemmän kuin nyt, vaan paljon vähemmän.
Miesten on pakko kasvaa aikuisiksi ja alkaa ratkoa sukupuolensa ongelmia - tää väkivaltainen ördäys-kulttuuri ei voi jatkua 'isältä pojalle'.
Voisitte aloittaa vaikka sodan aiheuttamien sukupolvien taa yltävien traumojen purkamisella, vaikka jotkut miehet nyt viime aikoina julkisuudessa ovatkin sen työn aloittaneet.
Seksiä käytetään usein 'väärin', siis ei siihen, missä se on arvokkaimmillaan, eli rakkauden osituksen keinona, vaan 'stressin, paineiden, turhautumien, henkisten ongelmien jne. purkukeinona'. Nämä asiat voisi hoitaa aikuinen ihminen vaikka lenkkipolulla ja ammattiavun keinoin, jos ei tolkkua ala yksin tulemaan oman päänsisäisiin juttuihin.
Jos olisi maksullisa bordelleja niin se estäisi mm.seksitautien leviämistä, turvallisuus molemmin puolin lisääntyisi kun ei tarvitse pelätä tauteja, väkivaltaa, ihmiskauppaa..
Mikähän sua oikeesti risoo ?
Siis seksintarve tyydyttyy lenkkeilemäälä. Panohalut ovat sukupolvet ylittäviä traumoja. Jne.
HUH-HUH!!!
Mä en niin väittänyt,vaan kyseenalaistan, mikä on seksintarpeen kohtalo? Seksiä huoran kanssa - vai etsisitkö hyvän ihmissuhteen, jossa koet muutakin kuin seksuaalista käyttämistä?
Useimmat seksiaddiktit ovat turhautuneita.
Oletko niin tottunut/alistunut äijien huoraamiseen
ja naisen käyttämiseen tavarana,että suollat tollaisia kivikautisia asenteita kuin vettä vaan.
Esim.palaverissa tai edes nakkikiskan jonossa
et siis hallitse halujasi? Sen seurauksena menet
pökkimään läppitaulua tai nakkikiskan tiskiä vasten.
Mieti syvemmin, mikä oikeasti aiheuttaa turhautumisen tunnetta?
Ei se ole seksi.
Keho on jännittynyt muista syistä johtuen ja ihmisen mieli hakeutuu pois stressaavista asioista 'nautintoa tuottaviin asioihin', kuten vaikka kahvin juontiin, jotta ikäviä asioita ei tarvitse ajatella, mutta ei ne katoa sillä. Ne katoaa sillä, että ne kohtaa ja tekee oman tunnon johdolla oikeat ratkaisut ja valinnat. Jos ihminen ei voi elää rauhassa itsensä kanssa, on pakko muuttaa elämääänsä, ei paeta seksiin ja muihin nautintoihin.
Asiahan on niin että miehet eivät hae meiltä ainoastaan seksiä. monet kerrat he haluavat vain olla syleilyssä ja kertoa ongelmistaan, tai nukkua toisen ihmisen lämmössä vierellä, jutella.
Ei se aian ole vain seksiä mitä annamme, vaikka tietysti pääosin sitä.
On todella kurjaa huomata miten alistettuja monet miehet ovat omassa kodissaan ja miten he eivät saa arvostusta ja lämpöä vaimoiltaan vaan ainaista nalkutusta ja vaatimista. naiset eivät suostu antaa miesten olla miehiä eivätkä itse suostuy olemaan naisia. Tämä ajaa monet miehet tulemaan meidän luoksemme. Moni mies jäisi tulematta jos vaimo alkaisi laittautumaan hiukan ja kyselisi miehen päivästä, hieroisi vähän, antaisi töiden jälkeen rentoutua eikä heti kaataisi kaikkia omia onglemiaan miehen niskaan kun mies tulee ovesta siään eikä lykkäisi roskapussia käteen ja moppia toiseen.
Tämä nyt vaan näin yleistyksenä mitä olen oppinut kuuneltuani monia miehiä. toki on miehiä joita tälläinen ei haittaa ja jotka eivät halua naisensa näin toimivan ja miehiä joilla vaan on niin suuret tarpeet ettei yksi nainen niitä voi tyydyttää.
Jos antaisit noiden olemattomien mielipiteidesi olla.
... on primaarimpi, siis syvemmllä kuin mitkään sosiaaliset tarpeet. Terve ihminen haluaa seksiä, sama se, maksutonta vai maksullista.
Totta kai henkinen pahoinvointi voi johtaa ylensyömiseen, sairaalloiseen seksiaddiktioon jne. Mutta tuo pahoinvointi ei johdu nälästä eikä seksuaalisesta tarpeesta, eikä se parane sillä, että ruoan tai seksin myynti kielletään.
Sensijaan primmaritarpeiden tyydyttämisen estäminen johtaa fyysiseen ja henkiseen pahoinvointiin, olkoon syynä aliravitsemus tai seksin puute.
fantastisen huono vaihtoehto.
Ehkä poikien tulisi kasvaa aikuisiksi, ja tarjota sitä hierontaa vaikka vaimolleen ensiksi? Ehkä vaimo sitten antaisi myös hänelle?
Mammanpojat odottaa palveluksia.
Ehkä mies saattaisi kyeta opettelemaan ajatuksiensa ilmaisemista vaimolle. Aikuisuus voisi lähteä siitä askeleesta.
Miten selität itsellesi moraalittomuutesi makaamalla ukkomiesten kanssa?
Huomaat, kun sulla ei ole yhtään ihmistä tai työkaveria, että sosiaaliset tarpeet ovat vielä suurempi, kuin seksuaaliset.
Seksintarvetta en kiellä, mutta huoraamista sen toteutuksena en hyväksy keneltäkään. Seksiteollisuus on aivopessyt kaltaisesi, ettekä tajua enää ihmisyyden päälle mitään.
"Riittävä rakastelu nuorentaa 10 vuotta
Syy nuorekkuuteen voi löytyä seksistä. Weeksin tutkimuksen mukaan rakastelu vähintään kolme kertaa viikossa nuorentaa ihmistä noin 10 vuotta, kertoo ranskalainen doctissimo.fr-sivusto.
Weeks kirjoitti joitakin vuosia sitten aiheesta jopa kirjan, Secrets of the Superyoung eli vapaasti suomennettuna Tosi nuoruuden salaisuudet. Kirjan mukaan hyveellinen, munkin elämä ei takaa nuoruutta, päin vastoin, seksi oli yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka pitävät ihmisen nuorekkaana."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1644165
Olisi korkea aika laillistaa bordellit kansanterveyden nimissä.
Kansanterveyden nimissä suomalaiset miehet tuo tänne HIV:iä Karjalasta, Tallinnasta ja Thaimaasta.
Hiukka iso lasku noin niinkuin yhteiskunnan kannettavksi äijien sikailusta.
aivan, thaimaassa ja venäjällä seikkailaan miten sattuu ilman kumia
toista olisi kotimainen laillinen bordelli, jossa kuminkäyttö olisi pakollista ja työntekijöillä säännölliset terveystarkastukset
kansanterveyden nimissä valvotut bordellit tulisi laillistaa
ja yksittäin tapahtuva joukko-hyväksikäyttö on lalla estettävä, vaikka nainen itse olisi kuinka jauhopää tahansa, että siihen suostuisi köyhyyden ym., vuoksi.
Naisen ruumis ja seksuaalisuus ei ole kauppatavaraa.
Olen täällä seuraillut sun juttujas, ja tullut siihen lopputulokseen että:
a) olet jonkun ukkomiehen katkera eukko ja ukko narahti maksullisilla käymisestä
tai
b) olet mies ja niin hirveä, ettet saa edes maksullista antamaan sinulle..
mene ja tiedä sitten kumpi olet, mutta veikkaisin kohtaa A.
Minä raukka sorrettu, alistettu, hyväksikäytetty jne, pidän työstäni. Mikäs sinä olet sanomaan saanko harrastaa seksiä vai en. Minä vain satun ottamaan siitä palkkion jälkikäteen, kun muut baarireissujensa jälkeen antavat ilmaiseksi.
Senkin ajan kun täällä naputat, niin antaisit ukollesi tai edes meikkaisit että ukkosi halut kasvaisi, ei täytyisi täällä melskata kun ois tyydytetty.
Ihminen saa etsiä seksiseuransa sieltä mistä saa tai parhaaksi katsoo.
Ovatko ulkomaalaiset naiset jotenkin huonompia kuin kotimaiset?
Mua ei ole ukko jättänyt. Mä yleensä jätän ne, jos en voi luottaa. Luultavasti katsoisin aika tarkkaan nykymaailman miehet tuntien, ennen kuin ukkoa tällaisista luusereista ottaisinkaan.
Minusta tuntuu pahalta, että prostituutiota on. Minusta tuntuu pahalta, että joku mies käyttää naisia seksuaalisesti. Minusta tuntuu pahalta, että joku nainen antaa kehonsa kaikenlaisten hullujen jyystettäväksi.
Ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä, mutta mallitoimistoon mua nuorempana pyydettiin malliksi. Äitini poikaystävä sanoi, että kun kasvan aikuiseksi, saan hätistellä miehiä. En lähtenyt malliksi mainoksiin, koska en halunnut, että mua katsottaisiin niin pinnallisista näkökulmista. Haluan, että mun työllä on sisäistä merkitystä ja sisältöä, joka on tärkeää. Naiseutta, seksuaalisuutta ja naiskuvia olen tutkinut ihan työkseni.
Ei ulkomaalaiset naiset ole muuta kuin köyhempiä ja siksi seksuaalisesti hyväksikäytölle alttiimpia.
Ja niitähän te ihan kotomaan pojat ja veljet käytätte. Oksettaa kusipäät. En siis ole rasisti, paisti typerää suomipoikaa kohtaan.
Valistunut ja sivistynyt voi todellakin olla
ilman että joku paska jättää,pettää,munansa linkoon heittää.
Jospa nyt ensin menet lasin sille puolelle
huoraa näyttelemään ja nussimaan asiakasta kun
asiakasta.Ymmärrät mistä ihmisen riistosta on kyse.Et ennen.
Jos toi tarkoittaa rasismia,minä ainakin nautin
paremmuudestani kaikin tavoin.Halpis alistettu thaihuora, jonka enkunkieli käsittää ai laav juu
on menetetty sielu.
hyvä juttu kun olis laillisia valvottuja bordelleja joihin vois mennä sillon tällön vaikka ite runkkaamaan ja nainen katselis ku lentää se riittäis monta kertaa rahapulassa,joskus vois sit olla lähemminki naisen kans kun olis varaa.
Mikä sua vaivaa?
Normaali et ole.
Seksipalveluiden tarjoaminen on täysin normaalia toimintaa...
Puhumattakaan tällaisista viattomista poseerauksista vastakkaiselle sukupuolelle.
Lesbopervoille eivät terveet naiset tussuaan näytä.
mitenhän sä sitten näet niitä terveiden naisten tussuja, lesbo-pervo-äimän-käki?
Mua ei kiinnosta tussujen näkeminen. Rahastahan huora antaa myöls sunkaltaisten idioottien katsella mitä tahansa.
Se mitä minä näen on yksinomaan minu ja vastapuolen asia.
Päinvastoin kuin sinulle, minulle ihmiset eivät ole "halpaa makkaraa".
Kun pidät niin kauhean normaalina tussuaan
näytteleviä akkoja,näytätkös itse roikkuvaistasi?
Mutta taisit tossa ymmärtää mönkään:minä pitäisin
kaltaisiasi äijiä halpana makkarana, jota kunnon
tytöt ei edes noteeraa, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää horo.Otan osaa.
"Usein pelätään leimaamista. Naisia tämä ei koske, mutta miehiä saa sivaltaa "munille" haukkumalla näitä sioiksi tai sovinisteiksi. Tasa-arvoa olisi että mies saa samalla mitalla nimitellä jos sellainen konsensus täällä vallitsee. "
Aika harvoin olen kuullut ketään haukuttavan sovinisteiksi, saati että tällainen olisi jotakuta syvästi järkyttänyt.
Huorittelut ja jakorasia-leimat sen sijaan ovat jo hiukan hermoa iskevämpiä, tavanomaisempia ja leimaavampia...
"Naisten hallitsemassa tasa-arvokeskustelussa tupataan usein unohtamaan miesten seksuaalinen turhautuminen; se on jotenkin vähäteltävä ja mitätön seikka."
Se ei kuulu tasa-arvokeskusteluun alkuunkaan.
Saamisessa kun ei ole mitään tasa-arvoa edes samaa sukupuolta olevien yksilöiden välillä, se on jokaisen oma asia.
Toinen ihminen ei ole mikään tuote johon jollakulla muulla olisi joku oikeus.
"Kuinka paljon kansanterveydellisiä ongelmia seksittömyys aiheuttaakaan? Se ajaa kumppanin etsinnässä usein holtittomaan alkoholinkäyttöön, kun mieshän se on joka aloitteen tekee (baarit/yökerhot)."
Kyllä tuota alkoholia tuntuu runsaasti menevän niilläkin, joilla jo on joku.
Alkoholismin perimmäiset syyt lienevät joka tapauksessa jossain muissa asioissa kuin naisettomuudessa, poislukien ilmeisesti kirjoituksen väsääjä.
"Kuinka luontevaa muka on lähestyä ventovierasta ihmistä? Sekin on tutkittu, että humalaisten nakkijonotappleut ovat usein seksuaalisesti turhautuneiden miesten tekemiä."
Aika usein ovat pikemminkin jonkun narstisesta persoonallisuushäiriöisestä johtuvia tilanteita, egomaanien kunnioituksenhakemista.
Taas kirjoittaja peilaa omia ongelmiaan muihin tapahtumiin.
"Hollanin malli olisi sopiva: prostituutio lailliseksi. Jos kapakasta kotiin tullessa olisi mahdollisuus mennä valtion bordelliin niin kuinka paljon katuväkivalta vähenisi?"
Veikkaan että aika vähän.
Ja loputkin ovat huvittavaa tekstiä, mutta:
"Tarkoitan vapaaehtoista ja laillista prostituutiota. On selvää, että siinäkin esiintyisi väärinläytöksiä, mutta ainakin ne olisivat laillisesti valvottavissa ja tutkittavissa. "
Miksei, jos alan ammattilaiset suostuvat tällaisissa laillisissa bordelli-olosuhteissa työskentelemään...taas veikkaan ettei ainakaan kovinkaan moni kotimainen...verot ja leimaantuminen eivät varmasti moniakaan kiinnosta.
Ulkomaisten prostituoitujen mahdollista väärinkäyttöä ei mikään nykyinen bordellijärjestelmä taas pysty valvomaan...