Mikä on nykypäivän käytäntö ??
Päättääkö sairaanhoitaja nykyään lääkärille pääsystä ??
Mielestäni kukin päättää meneekö lääkärin puheille vai ei. se ei mielestäni kuulu sairaanhoitajalle . Jos haluaa Lääkäriin niin sinne myöskin on päästävä. Siitähän me maksamme
kommentteja ?
Päättääkö sairaanhoitaja nykyään lääkärille pääsystä ??
Mielestäni kukin päättää meneekö lääkärin puheille vai ei. se ei mielestäni kuulu sairaanhoitajalle . Jos haluaa Lääkäriin niin sinne myöskin on päästävä. Siitähän me maksamme
kommentteja ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
On se kummaa, kun sairaanhoitajalle pitää selittää vaivansa ja hän tekee diagnoosin ja toteaa, ettet tarvitse lääkärin apua, mene kotiin!
Minä olen myös sitä mieltä, että jos tuntee tarvitsevansa lääkäriä, sinne myös pitää päästä ja ilman sairaanhoitajan "suostumusta".
Nakkilan palstalla. Systeemi on perseestä.
että jos silti pääset arvaus keskuksen lääkäril, ni diagnoosi on hoitajan asteella, et se siitä sitten, tarvii olla tosikipee et saat kunnon lääkkeet .Influenssaa on liikkeel ja et kuitenkaa välttämät saa siihen lääket " et ihan tavallist flunssaa tää vaa on ".Täytyy men yksityisel ni saa oikeet lääkkeet ja homma hoituu.
Nim. kokemusta on .
kriteerit ennenkuin saat ajan. Kukaan ei mene huvikseen sinne, ei niin kiva paikka olekkaan. Ja jos ajan saat niin kohtelu on aika ynseetä. Ja kun onkin sairaus joka tarvii lääkityksen niin sit ollaan vaikeenansa. Heilläkin on kriteerinsä ylemmältä taholta annettu. Mut sittenkin.......
olemaan "jonkun" arvioitavana olenko aiheesta tilaamassa lääkärille aikaa. Vaikka kai niitäkin on jotka kaiken pienen päänsäryn takia ovat lääkärille menossa ja tällä sitä pyritään karsimaan että vain tarvitsevat lääkärille pääsevät..
yksikin esimerkki, missä pääset suoraan lääkärin vastaanotolle ilman, että hoitajat arvioivat ensin hoidon tarpeen??? Ei varmaan missään. Sinänsä ei ole valittamista kyseisen kuntayhtymän palvelusta, aina tosi tarpeessa olen vastaanotolle samanpäivän aikana päässyt ja samaten tuttavat olivat sitten lapsia tai aikuisia. Jos vastaanotolle pääsisi ilman oireiden vuodatusta hoitajalle, olisi ajat samantein mennyt jo niille joilla ei sitä ihan akuuttia tarvetta ole, hyvä että joku vähän suodattaa pikkuflunssat ym. kotihoitoon!
Ainoa mikä tökkii, on päivystysaikaan puhelimeen vastaaminen. Mutta jos suuri hätä on, niin ambulanssilla sinne kai silloin jonon ohi mennäänkin. Siis kaipa tunnin joutaa muutoin puhelimessakin istumaan...
on sama meininki, ei kai sitä kukaan väittänytkään. Mutta jos maksan terveyskeskusmaksun koko vuodesta, haluaisin saada sille myös vastinetta. Tuskin sinne lääkäriin kukaan ihan muuten vaan pyrkii, vai ?
"Pikkuflunssat" kyllä osataan hoitaa ilman lääkäriäkin ja terveydenhoitaja kirjoittaa kyllä sairaslomaa. Jotenkin vielä ymmärrän sen, että kun pyrkii päivystävälle lääkärille, kysytään että mikä on vaiva, mutta jos tilaa aikaa vaikka muutaman viikonkin päähän, ei mielestäni enää tarvitse syitä selitellä!!
Ei pelkästään tässä kuntayhtymässä. Miks on niin vaikea kertoa sille puheluun vastaavalle henkilölle, mikä vaivaa. Oot sitten heti tai 2 viikon päästä menossa. Ja käsittääkseni heidän pitää papereihinsa tehdä merkinnät jokaisesta vastaamastaan puhelusta ja vaivasta, jolloin kontrolloidaan tätä hoitotakuun sujumista.
Ja tuohon terveyskeskusmaksuun, eikö se 26 ja risat kuittaannu jo yhdestä kerrasta... Siinä on rahoillesi jo vastine. Ei se lääkärin kuluttama aika kovin halpaa ole, että vain murto-osan toteutuneista kuluista vastaanottomaksuna maksat. Loppuuhan ne ajat, jos kaikki haluaa jokaisen kolotuksen tutkituttaa lääkärillä saadakseen terveyskeskusmaksulleen vastinetta :(
ihan oikeesti mun vaivani ei kuulu "jollekin puheluun vastaavalle", kai se lääkäri ne sitten kirjaa kun ne hälle kerron? Mitkä hoitotakuukriteerit siinä täyttyy, jos ei lääkäriin pääse? Ja mikä vastine maksulle tulee, jos ei kerran lääkäriin pääse, häh?
Lisää lääkäreitä sitten vaan, jos ei aika riitä kaikille potilaille!!
sellainen vaiva ettei voi kertoa puhelimeen vastaajalle vaan vasta lääkärille? Ei ymmärrä..
mutta olen samaa mieltä, että miksi sitä pitäisi puhelimeen vastaajalle kertoa, kun hän ei kuitenkaan ole lääkäri eikä voi sitä diagnoosia tehdä.
Hieno ajatus on tuo lääkärien lisääminen! Toteutus vaan saattaa ontua. Jos yhtään olet sattunut kuulemaan suomenniemen lääkäritilanteesta, voinee mieleen tulla että niitä ehkä palkattaisiin jos ensimmäinenkin halukas löytyisi tänne tulemaan!
Ja siinä mielessä vaivasi kuuluu sille KOULUTETULLE vastaanottovirkailijalle, joka siihen puhelimeen vastaa, että hän osaa kategorioida hoidon tarpeesi oikeaan luokkaan. Tarvitsetko apua heti, huomenna vai ehditkö odottamaan pari viikkoa. Tämä on ihan yhteinen etumme.
"Mikä vastine maksulle tulee, jos ei kerran lääkäriin pääse?" No olethan sinä sinne jo ainakin kerran päässyt kun olet maksanutkin... Vastaanottoaikasi on takuulla maksanut enemmän kuin sen 26 ja risat, jotka maksoit. Loput käynnit ovat vain bonusta :)
Äskettäin soitin lääkäri aikaa tytön korvatulehduksen ja kuumeen vuoksi, "marketta" vastas et on täyttä päivystyksessä,,,et soitteleppa huomenna,,,hmm...taidanpa hipsiä keskussairaalan päivystykseen pienten palautteiden kanssa.
se sitten taitaa olla sun ongelmas jos sä keskus sairaalaa meet jos ei oo aikoja ni ei oo aikoja koska päällekkäis aikoja ei saa enää pistää.