Lämmitysmuoto hakusessa. Suunnitteilla kaksikerroksinen alle 200m2 neliön passiivi tai matalaenergiaomakotitalo uudellemaalle. Sen enempää en osaa talosta vielä sanoa kun suunnitelmat niin alkuvaiheessa, mutta hieman näitä palstoja selanneena olen pohtinut tuota lämmitysvalintaa. Kriteerit vaivattomuus, hinta ja se asia, että perhepiirissä sähköinsinööri. Tietysti tuo kaksi viimeistä seikkaa kävelee käsikkäin, se olisi huomioitava kokonaiskartoitusta laskiessa. Ja nyt on ilmeisesti niin että tuo maalämpö sopii paremmin yli 200m2 taloihin, jos olen ymmärtänyt oikein.
Eli jos nyt päästäisiin niihin U-arvoihin, että talosta voisi käyttää nimitystä matalaenergiatalo tai passiivitalo, niin erillistä lämmitysjärjestelmää ei siis edes tarvita?
Ilmastointijärjestelmiä selailin ja useimmiten palstoilla törmäsi joko valloxiin tai enerventiin ja niistä tuon jälkimmäisen uusin malli greenair HP vaikutti varteenotettavalta? tästä kommentteja noviisille, kiitos.
Mukavuus syistä varaava takka olisi myös hankintalistalla, aiheuttaako tuo ilmastointi järj. joitakin vaatimuksia takan valinnassa, esim. hidas lämmön luovutus tms.?
No sitten päästään lattialämmitykseen. pysyykö lattiat varvaslämpiminä pelkästään tuolla ilmastointijärjestelmällä vai tarvitaanko erillinen lattialämmitysjärjestelmä? Voisiko lattialämmityksen ja ilmastointijärjestelmän yhdistää jos esim. perustus on Legalett lämpöperustus ilmaputkilla eli lattiatkin lämpiäis samalla systeemillä, entä kosteat tilat??
Eli pääasillinen lämmitysmuoto olis tuo enervent yhdistettynä lattialämmitykseen. Ja tuota enerventiä pyörittäisi sähkö. Ja jos tuo lattian ja ilmastoinnin yhdistäminen ei onnistu niin sitten sähköllä lattia, kiitos ja anteeksi.
Eli jos nyt päästäisiin niihin U-arvoihin, että talosta voisi käyttää nimitystä matalaenergiatalo tai passiivitalo, niin erillistä lämmitysjärjestelmää ei siis edes tarvita?
Ilmastointijärjestelmiä selailin ja useimmiten palstoilla törmäsi joko valloxiin tai enerventiin ja niistä tuon jälkimmäisen uusin malli greenair HP vaikutti varteenotettavalta? tästä kommentteja noviisille, kiitos.
Mukavuus syistä varaava takka olisi myös hankintalistalla, aiheuttaako tuo ilmastointi järj. joitakin vaatimuksia takan valinnassa, esim. hidas lämmön luovutus tms.?
No sitten päästään lattialämmitykseen. pysyykö lattiat varvaslämpiminä pelkästään tuolla ilmastointijärjestelmällä vai tarvitaanko erillinen lattialämmitysjärjestelmä? Voisiko lattialämmityksen ja ilmastointijärjestelmän yhdistää jos esim. perustus on Legalett lämpöperustus ilmaputkilla eli lattiatkin lämpiäis samalla systeemillä, entä kosteat tilat??
Eli pääasillinen lämmitysmuoto olis tuo enervent yhdistettynä lattialämmitykseen. Ja tuota enerventiä pyörittäisi sähkö. Ja jos tuo lattian ja ilmastoinnin yhdistäminen ei onnistu niin sitten sähköllä lattia, kiitos ja anteeksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuossa Enerventin laitteessa on korkea hyötysuhde ja laitteella hoituu myös jäähdytys. Kaikin puolin hyvä laite.
Huonekohtaisen säädön saa hoidettua helpoiten sähköpattereilla. Mikäli kokee ne rumiksi tai muuten arveluttaa, voi lattiat lämmittää kaapeleillakin.
Lattiamateriaalin valintaan kannattaa kiinnittää huomiota. Laminaatti ja laatta tuntuvat kylmältä ilman lämmitystä ja mikäli niitä lämmitetään mukavalle tasolle (~26 - 27 C), nousee huonelämpö helposti liian korkeaksi.
Itse laittaisin lattialämmityksen ainoastaan laattalattiolle (kosteat tilat) ja muu lämmitys (tai varalämmitys) hoidettaisiin pattereilla.
Mikäli päädyt lattialämmitykseen, se kannattaa toteuttaa mahdollisimman "ei varaavana" (ohut valu), jotta se reagoisi nopeammin lämmöntarpeen muutoksiin.
Lämmitystarve on pieni hyvin eristetyissä ja hyvällä lämmöntalteenottolaitteistolla varustetussa talossa, joten suuria laiteinvestointeja ei kannata niihin tehdä.
Hyvä IV-laite aivan varmasti, mitähän mahtaa maksaa? Mutta kyllä minusta perinteiset pilpit ovat fiksumpia kun niillä voi lämmittää käyttövettä silloin kuin tuloilmaa ei tarvi lämmittää tai jäähdyttää.
http://www.enervent.fi/model_selection_page.asp?menuid=20105&langid=1&countryid=100&modelid=1&fanid=8&controlid=1&heatingid=4&coolingid=1&active=4
Vaivaiset seittemän tonnia... plus alv..
Tervehdys,
Mikäli oikeasti olet kiinnostunut passiivitaloista niin kannattaa tutustua oikeeseen kohteeseen. sellainen löytyy vaikka osoitteesta www.passiivi.fi
sieltä löytyy mm iv-ratkaisut.
vähän kun jaksat surffailla löydät monien oikeiden passiivitalohankkeiden kotisivuja. passiivi.fi on toki ihan hyvä mutta ei onneksi yritäkkään esittää, että olisi ainoa ja oikea.
Tuossakin paljon paremmat sivut ja näyttää olevan kokemusta rutkasti enemmän tuosta hommasta. www.passiivitalo.net
Muista ehdottomasti ilman kosteudesta. Tästä ei sanotan mitään no se on elintärkeä asia. Pasiivi talo -> tehokas ilmanvaihto -> hyvin kuiva ilma talven aikana -> oireita ja huono olo. Pitäisi siis olla joku automatisen kosteus systeemi ja se ei ole helppo ratkaista ja se vie energia.
enerventin lisä lämpöä tuottava teho ei riitä talon lämmitykseen, eli vaipan häviöiden kompensointiin. kyseinen laite on hyvä ja tehokas LTO -kone muttei oikein sovellu lämitykseen. eli lämmitykseen on vielä panostettava jollain eri laitteella. jos ajattelit tehdä passiivitalon/matala energiatalon, niin kannattaa soittaa enerventille ja kysellä uudesta tuotteesta enervent EMB. tämä on enerventin kiertoilmalämmitys järjestelmä ilmanvaihtokone. ilmanvaihtokoneen lisäksi tässä energy mix boxissa on ilmalämpöpummpu antamassa lisälämmitystä iv koneelle.