Pörssiyhtiöiden suuromistajille on tänäkin vuonna luvassa jättimäisiä osinkopotteja, vaikka suuri osa yhtiöistä leikkaa osinkoaan tuntuvasti.
Vaikka tilinpäätösten julkistuskausi on vasta puolivälissä, ovat kevään suurimmat osingot jo tiedossa.
Suurimman yksittäisen osingon saa hissi- ja liukuporrasyhtiö Koneen pääomistaja Antti Herlin. 20,5 prosenttia Koneesta omistava Herlin kuittaa Koneesta 34,3 miljoonan osingot.
ymmärrys työläisiä kohtaan, kun he eivät ole edes koskaan tehneet työläisten työtä?
esim. Sammon konsernijohtaja Björn Wahlroos, joka on Sammon neljänneksi suurin omistaja 2,1 prosentin omistusosuudellaan. Wahlroosille on Sammon eilisen osinkoehdotuksen perusteella luvassa 9,39 miljoonan osingot Sammosta.
Todellinen kommunisti ja köyhien asialla, hah-hah-haa.
Vaikka tilinpäätösten julkistuskausi on vasta puolivälissä, ovat kevään suurimmat osingot jo tiedossa.
Suurimman yksittäisen osingon saa hissi- ja liukuporrasyhtiö Koneen pääomistaja Antti Herlin. 20,5 prosenttia Koneesta omistava Herlin kuittaa Koneesta 34,3 miljoonan osingot.
ymmärrys työläisiä kohtaan, kun he eivät ole edes koskaan tehneet työläisten työtä?
esim. Sammon konsernijohtaja Björn Wahlroos, joka on Sammon neljänneksi suurin omistaja 2,1 prosentin omistusosuudellaan. Wahlroosille on Sammon eilisen osinkoehdotuksen perusteella luvassa 9,39 miljoonan osingot Sammosta.
Todellinen kommunisti ja köyhien asialla, hah-hah-haa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tekee hyvän tuloksen ei saisi jakaa omistajilleen osinkoa?
Jos joku toine firma tekee tappiota niin ei se ole hyvin menevän vika.
haalia itselleen rikkauksia, hah-hah-haa, jotkut onnistuu siinä Suomessa melko hyvin ja elää melko leveästi eikä alamaiset ymmärrä, ettei ne aja sitten yhtään niiden tavallisten työläisten etuja, jotka maksavat omien puolueen herrojen leveästi elämisen.
Niin sitä työläistä sahataan silmään ja raskaasti.
Jotta meillä olisi työpaikkoja niin tarvitsemme työnantajia. Kaikki eivät voi olla kunnalla töissä joten muutakin eli tuottavaa työtä tarvitaan. Tällä en tarkoita, etteikö kunnan ja valtion työt olisi tärkeitä ja tavallaan tuottaviakin, tuottavathan he palveluita mutta eivät verovaroja yhteiseen pottiin. Nyt komut sanovat, maksavathan kunnankin työntekijät veroja. Niin maksavatkin mutta he vain todellisuudessa palauttavat osan saamistaan verovaroista takaisin. Kuntien ja valtion toiminta on osin taskusta toiseen laittamista.
Todellisia tuloja tulee kun yksityinen yhtiö myy tuotteitaan, mieluiten ulkomaille. Silloin tulee kansantalouteen uutta verta ja tuloa josta sitten syntyy sitä jakovaraa. Kotimaan kulutus on vasta toisella sijalla koska se vain kierrättää omia rahoja eikä lisää kokonaispottia kansantalouden kannalta.
Jotta meillä voisi olla menestyviä firmoja jotka tuovat lisää voita ja makkaraa leivän päälle niin pitää olla pääomia, pääomat ovat koko asian ja hyvinvoinnin ydin. Jos ne häviävät häviää sekin vähä hyvinvointi joka nyt on niilläkin joilla ei niitä pääomia ole. Pääomia pitää siis helliä jotta ne eivät karkaisi meiltä ulottumattomiin noin kansallisessa merkityksessä.
Missä ovat ne entisten ja nykyisten sosialistimaiden yhteisen pääoman yritykset jotka näkyvät maailmalle menestyvinä, varsinkin jos niiden liiketoiminta ei perustu raaka-aineiden myyntiin? On helppoa havaita, että yksityisessä, siis ei poliittisessa, hallinnassa oleva pääoma on tehokkaampaa kuin sosialistinen.
Ei kannata kadehtia muita on vain tehtävä omat hommansa kunnolla niin kyllä niitä osasia varisee meidänkin lompsaamme aivan riittävästi. Liika raha aivan kuin valtakin turmelee ihmisen, joten olkaamme vähäänkin tyytyväisiä. Minä ainakin olen.
siitä, että me työläiset teemme kokoajan arvoa, joka kasaantuu rikkailla. Miedän tulee ottaa työmme tulokset haltuumme, niin me kaikki rikastumme.
riistää porvareilta mitä he ovat onnistuneet hankkimaan työllistämällä kansalaisia.
Eli ryöstää, rosvota, pakkosiirtää..
Voiko sen selvemmin sanoa!
muiden luomaan tilaisuuteen ja saatte siitä osanne palkkana. Jos joku firma ei teille töitä järjestäisi niin olisitte kaikki puutarhapalstanne varassa ilman töitä, koska silloin ei olisi edes sosiaaliturvaa ilman töistä maksettuja veroja, ei olisi eläkkeitä ja koko yhteiskunta vajoaisi keräilytalouteen.
Työläisethän tekevät vain suunnitellun työn joten mitään ylimääräistä lisäarvoa ei synny ja siitä työstä maksetaan useimmiten sovittu palkka, joten riistoakaan ei edes ole. Kerro mitä ne työläiset tekisivät jos työnantaja ei olisi heille työtilaisuutta järjestänyt?
Mikseivät ne työläiset, jotka katsovat itseään riistettävän, perusta omia yrityksiä jolloin kukaan ei heitä riistäisi? Tässä on aukko teoriassasi arvoisa hannu, miksi sallia riisto kun sen voi kiertää tekemällä töitä omman laskuun, vain elinkeinoilmoitus ja homma voi alkaa.
Sosialistinen/kommunistinen tai niihin pyrkivä yhteiskunta ei ole koskaan pystynyt kuin juuri keräilytalouden asteelle ennen kuin ne yksi toisensa jälkeen tekevät vararikon.
Katso entisiä sosialistimaita tuossa itäisessä Euroopassa, niiltä puuttuvat omat pääomat koska sosialismi söi ne, ne tuhlattiin turhan pitkällä kokeilukaudella kun kukaan ei osannut pitää pääomista huolta.
Venäjäkin pärjää vain kassatuloilla kun öljyn hinta on korkealla ja heti hinnan laskiessa tulee vaikeuksia, koska pääomatalous makaa liikaa lainarahan päällä. Jos sosialistiaikana olisi kerätty pääomia normaaliin tahtiin niin todennäköisesti sosialismia olisi jollain tavalla edelleen ja maat voisivat paremmin koska niiden infra olisi tukevampi.
...itseäsi meidän työläisten joukkoon ylennä. Sinähän olet todennut perustaneesi tehtaan ja sen jälkeen et ole tehnyt toisen palkkalistoilla työtä päivääkään. Kapitalistiltahan tuo minusta haiskahtaa....
Kuponginleikkaaja... kuponginleikkaaja... työläisen haalari valepukuna...
On hävinnyt "pääomasta" kurssien laskurallin
aikana?
Etpä tietysti.
Kyllä ne osingotkin tulevat alas.
Viime kesänä oli maailma vielä mallissaan.
Aivojaan saa käyttääkin!
Jos niitä on.
ja maallisen mammoman ekrääjä omaan pussiin, juuri siihen eikä yhtään mihinkään muuhun?
Paljonko lahjoitaa vaikkapa Venäjän köyhille.