Kiasta miksi pahaa

Kun seuraa tätä Kia-palstaa, huomaa sillä ilmenevän paljon samoja piirteitä kuin Lada-palstalla.
Syynä ovat edullinen hinta ja edulliset käyttökustannukset, Kialla tosin vielä pitkäaikainen takuukin.

Selväähän on, että nämä seikat herättävät kateutta niiden parissa, jotka ovat erehtyneet epäedullisempaan auto-ostokseen.

Sen seurauksena ne purkavat harmniaan täällä niile, jotka ovat osanneet ostaa oman autonsa harkiten.
34919
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

että heille ollaan kateellisia

Äänestä
  • Tätä minä olen yrittänyt näille sanoa,mutta täällä he elävät kuvitteellisessa maailmassa,huippumerkin omistajina.Mutta menkää hyvät ihmiset katsomaan näitä samoja ihmisiä merkkikorjaamolla,siellä pitävät sellaista meteliä,joka lähtee eräästä puuntyöstökoneesta.Kysykää asentajilta ja korjaamon työnjohtajilta.

    Äänestä

  • sanoa kirjoitti:

    Tätä minä olen yrittänyt näille sanoa,mutta täällä he elävät kuvitteellisessa maailmassa,huippumerkin omistajina.Mutta menkää hyvät ihmiset katsomaan näitä samoja ihmisiä merkkikorjaamolla,siellä pitävät sellaista meteliä,joka lähtee eräästä puuntyöstökoneesta.Kysykää asentajilta ja korjaamon työnjohtajilta.

    Kokemus sinulla olikaan autohuolloista. Suurella mekkalallakos sinä koslasi yrität kuntoon saada. Hanki itsellesi kunnon auto niin ei tarvitse karjua pahaa oloasi korjaamolla. Jos palvelut eivät miellytä vaihda korjaamoa. Tosin laadukkaat autot eivät tarvitse korjaamoa, ainoastaan määräaikaishuoltoa.

    Äänestä

Kia on kaikke muuta kun edullinen, joku riisuttu alkaen malli saattaa näyttää edulliselta, mutta kun siihen ottaa saman varustetason kun kilpailevissa merkeissä on, niin on jo yhtä arvokas, käyttökulut kalleimmat, törkeän hintaiset huollot ja osat, huono jälleenmyyntiarvo, niin mitä siinä on kadehtimista, ei mitääm.

Äänestä
  • on varaa ostaa uusi auto niin ei kai nyt huolto hinnat ole ongelma ja ei ole mikään pakko huollattaa autoa merkkiliikkeessä-takuu säilyy..

    Äänestä

  • ei kyllä pidä mikään paikkaansa.

    Äänestä

  • joo ei haettoo rahhoo on ja paljo, kato vain köyhillehän kaekki on kallista

    Äänestä

Tässä käyttäjäkokemuksia Hyundai Sonatasta:
Kävin koeajamassa auton ja yllätyi todella positiivisesti. Haen itselleni keskikokoa isompaa kulkuneuvoa ja tästä se löytyi. Auto hakkaa kaikki valtamerkit laadussa, ajettavuudessa ja hinnassa,ym. jos joku on erimieltä, pysykööt "sopulilaumassa" ja ajakoot valtamerkeillä >> ymmärrän että joillakin on vaikeutta muuttaa mielikuviaan. Ai niin Sonata on todella linjakas ja kaunis auto = työläisen Jaguaari !!!

Ehdottoman hyvä ja luotettava iso auto. Äänettömyys on huippua! Kokoluokkahan on sama kuin esim. Volvo S60 tai Ford Mondeo, tosin Sonata on näitä kumpaakin leveämpi ja pidempi. Takuu kertoo laadusta. Käyttökokemukset myös talvella kitkarenkain erinomaiset. Ulkonäkö on mielestäni persoonallinen.

No nyt jos puhutaan uudesta sonatasta, niin laadun epäilyn voi unohtaa kokonaan. ja vertailuna vaikka avensikseen on selvästi suurempi sonata 2.4 koneella saman hintainen kuin 1.6 koneella varustettu avensis. sonataan saa myös paremman varustetason joka on selvästi avensiksen sol-tasoa kattavampi ja huomattavasti edullisempi. sonata on loistava auto! käykää ihmeessä kokeilemassa!

Sonatalla olen puolessa vuodessa ajanut n.12 tkm,eikä vieläkään mitään vikaa,no ehkä auton äänettömyys sekä helppo ajettavuus(aut.vaiht.)aiheuttivat sen,että sain hiljattain tervehdyskirjeen "peltipoliisilta".

Äänestä
  • eivät ole samaa kokoluokkaa jopa uusi V70 on pienempi sisätiloiltaan kuin mondeo.

    Äänestä

  • heikohko jälleenmyyntiarvo sekä harva huoltoverkosto.
    Itsellä oli Hyundai ja näin sen minä näin.

    Äänestä


  • ja lisäksi kirjoitti:

    heikohko jälleenmyyntiarvo sekä harva huoltoverkosto.
    Itsellä oli Hyundai ja näin sen minä näin.

    Kiassa ei ole jälleenmyyntiarvo yhtään sen parempi.
    Luulet vaan.

    Äänestä

  • ja lisäksi kirjoitti:

    heikohko jälleenmyyntiarvo sekä harva huoltoverkosto.
    Itsellä oli Hyundai ja näin sen minä näin.

    Käsivaihteilla vastaavat lukemat ovat roimasti pienempiä: kaupunkiajossa 8,2 ja maantiellä 5 litraa.

    Äänestä

kun ovat maksaneet huonommasta autosta enemmän. Purkavat sitten kiukkuaan tällä palstalla.

Äänestä
  • Kia nyt ei ainakaan parempi ole kuin Toyota.Ei todellakaan.

    Äänestä

  • huonompi kirjoitti:

    Kia nyt ei ainakaan parempi ole kuin Toyota.Ei todellakaan.

    yhtä hyvä ja takuuhan siinä on monin verroin parempi.

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    yhtä hyvä ja takuuhan siinä on monin verroin parempi.

    Ei ole Kiasta autoksi.Huono se on.

    Äänestä

  • Kiasta autoksi kirjoitti:

    Ei ole Kiasta autoksi.Huono se on.

    Tosiaan se on melkein yhtä huono kuin oma autoni.

    Äänestä

  • Kiasta autoksi kirjoitti:

    Tosiaan se on melkein yhtä huono kuin oma autoni.

    Toyota on paras!!!!!!!!!

    Äänestä

  • on paras kirjoitti:

    Toyota on paras!!!!!!!!!

    pitäs toitottaa tojota palstalla.Ettei metä kian omistajia "hävettäs" niin paljon.

    Äänestä

  • on paras kirjoitti:

    Toyota on paras!!!!!!!!!

    KIA:ssa on kunnollinen sinkkikorikin eikä rämise heti pienillä kilometreillä kuten Toyota.

    Äänestä

  • Kiasta autoksi kirjoitti:

    Ei ole Kiasta autoksi.Huono se on.

    Itselläni on ollut kolme Toyotaa ennen KIA:aa ja voin kertoa KIA:n olevan selvästi laadukkaampi, parempi ajaa sekä takuu on paljon parempi.

    Äänestä

  • Tojosta autoksi kirjoitti:

    Itselläni on ollut kolme Toyotaa ennen KIA:aa ja voin kertoa KIA:n olevan selvästi laadukkaampi, parempi ajaa sekä takuu on paljon parempi.

    Kyll se vaan niin on poijaat että Toyotaa ostetaan kaikista eniten.PARAS AUTO.

    Äänestä

  • Kiasta autoksi kirjoitti:

    Ei ole Kiasta autoksi.Huono se on.

    et ei ole lehmästäkään sonniksi....

    Äänestä

  • on paras kirjoitti:

    Toyota on paras!!!!!!!!!

    No joo kolme on tojotaa ollut, sitten en enää kestänyt vaan Kia kauppaa astelin.

    Äänestä

  • ----------------------------- kirjoitti:

    Kyll se vaan niin on poijaat että Toyotaa ostetaan kaikista eniten.PARAS AUTO.

    eniten mutta ei se paras ole. Toyota on kyllä todella huono.

    Äänestä

  • ostetaan kirjoitti:

    eniten mutta ei se paras ole. Toyota on kyllä todella huono.

    kia on vielä huonompi.

    Äänestä

  • ----------------------------- kirjoitti:

    Kyll se vaan niin on poijaat että Toyotaa ostetaan kaikista eniten.PARAS AUTO.

    paremmuudesta jos esim. jotakin tuotetta vaikkapa autoa tässä tapauksessa ostetaan eniten. Tuote sattuu vain olemaan hinnaltaan, ominaisuuksiltaan ja maineeltaan sopivan keskimääräinen että se sopii hyvin monen keskivertoisen kuluttajan ajatusmaailmaan. Ja oikea mainonta vielä tukee käsitystä että saat jotain enemmän kuin todellisuudessa saatkaan. Siihen moni auton valmistaja pyrkii koska sillä konseptilla tehdään mojovaa tulosta ja kuluttajat kantavat ilomielin rahansa yhtiön kassaan. Tutkimusten mukaan auton ostaminen jos mikä on toimintaa jossa päätökset tehdään todellisuudessa tunteiden pohjalta vaikka järkevyyteen aina vedotaan. Sokea merkkiuskollisuus on tästä ääriesimerkki.

    Äänestä

AUDI ON PARAS!

Äänestä

Kia on vienyt ostajat Ladalta. Delta myy lähes väkisin Kian kaikille ladisteille. Ei Kia paljoa parempi ole mutta sellaisen kuitenkin minäkin ostin.

Äänestä
  • ei Lada kovin paljon parempi ole.

    Äänestä

  • Ja myös niihin on vaihdettu paljon Ladoja.

    Äänestä

Kun KIA;lla on ajettu 200 000:tkm niin sen huollot (maahantuojalla) ja sen jällenmyyntiarvo, on sellainen yhtälö, että tyhmepikin viisastuneena menisi ostamaan jonkun Saksalaisen tai Japanilaisen AUTON.
KIA, Fiat, Peugeot..jne in ihan kivoja autoja kun ne on uusia. Aja 100- 150 000tkm niin huomaat eron. Mazda, Honda, Opel...ym ne toimii vielläkin.

Äänestä
  • Miten ihmeessä tiedät noin paljon Kian kestävyydestä? Kerro ihmeessä, Kian omistajana kiinnostaisi minuakin oppia yhtä hyväksi merkin tuntijaksi.

    Tällä hetkellä vasta 50 000 / 3 vuotta mittarissa, joten menee vielä vuosia tuohon, että alan itse "huomata eron".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


wiljami m kirjoitti:

Kun seuraa tätä Kia-palstaa, huomaa sillä ilmenevän paljon samoja piirteitä kuin Lada-palstalla.
Syynä ovat edullinen hinta ja edulliset käyttökustannukset, Kialla tosin vielä pitkäaikainen takuukin.

Selväähän on, että nämä seikat herättävät kateutta niiden parissa, jotka ovat erehtyneet epäedullisempaan auto-ostokseen.

Sen seurauksena ne purkavat harmniaan täällä niile, jotka ovat osanneet ostaa oman autonsa harkiten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu