U2:n esitys Grammy-gaalassa

Kannattais bändin alkaa keskittymään määrän sijasta laatuun. Poppia vartenki oli vaan kourallinen biisejä koska niis oli jotain ideaa. Nyt bändi tehtailee keskinkertasia ja nostalgialla myyviä "ihan ku U2"-rallatuksia 50 vuodessa.. siinä jää laatu kauas taakse.

Haastattelu Popmartin ajoilta 1997 jolloin bändi teki viel sitä musaa mitä halus eikä nuoleskellu mediaa ja kriitikoita.

http://www.youtube.com/watch?v=m50KqQrpZEQ

GOYB kirjoitti:

Kannattais bändin alkaa keskittymään määrän sijasta laatuun. Poppia vartenki oli vaan kourallinen biisejä koska niis oli jotain ideaa. Nyt bändi tehtailee keskinkertasia ja nostalgialla myyviä "ihan ku U2"-rallatuksia 50 vuodessa.. siinä jää laatu kauas taakse.

Haastattelu Popmartin ajoilta 1997 jolloin bändi teki viel sitä musaa mitä halus eikä nuoleskellu mediaa ja kriitikoita.

http://www.youtube.com/watch?v=m50KqQrpZEQ

Lue lisää

pop on ihan paska levy tähän uuten verrettatuna, bändi ei olekaan sottanut popilta biidejä konserteissan kun popista eron pääsi.

niin ja niitä biidejä oli yli 60 kpl, pop on keskinkertaista paskaa tähän uuteen verrattuna, siksi siltä ei voi soittaa mitään konserteissa =)

popin aikoihin u2 nuoleskeli perseitä ja teki ihan paskaa musaa, toista on nyt .

GOYB kirjoitti:

Kannattais bändin alkaa keskittymään määrän sijasta laatuun. Poppia vartenki oli vaan kourallinen biisejä koska niis oli jotain ideaa. Nyt bändi tehtailee keskinkertasia ja nostalgialla myyviä "ihan ku U2"-rallatuksia 50 vuodessa.. siinä jää laatu kauas taakse.

Haastattelu Popmartin ajoilta 1997 jolloin bändi teki viel sitä musaa mitä halus eikä nuoleskellu mediaa ja kriitikoita.

http://www.youtube.com/watch?v=m50KqQrpZEQ

Lue lisää

pop on u2n huonoinpia levyjä How to Dismantle an Atomic Bombin ohella, ehkä kaikista huonoin jopa.

POP on tunnettu siitä, että sen julkaisu myöhästyi monta kertaa, ja kun se viimein julkaistiin se oli yhä keskeneräinen. Kiirestä johtuen Popin kappaleet eivät toimineet hyvin PopMart-kiertueella, koska U2 ei saanut tarpeeksi aikaa harjoitella niitä.

Eli bädillä oli kourallinen biisejä joita se ei saanut edes jatkuvalla hiomisella toimimaan.

osa biisestä pitikin soittaa akustisena kun ei ne vaan toimineet livenä.

popista voi unohtaa käsitteen laatu kokonaan pois.

octoberiä tehdessä u2 lla ei ollut tarpeeksi biisejä koko albumiin ja bono joutui hädissään kirjoittamaan kappaleita studiossa parissa viikossa, mutta nekin on parempi kuin popin keskeneräiset pop rallatukset.

pop oli paskaaaa kirjoitti:

pop on ihan paska levy tähän uuten verrettatuna, bändi ei olekaan sottanut popilta biidejä konserteissan kun popista eron pääsi.

niin ja niitä biidejä oli yli 60 kpl, pop on keskinkertaista paskaa tähän uuteen verrattuna, siksi siltä ei voi soittaa mitään konserteissa =)

popin aikoihin u2 nuoleskeli perseitä ja teki ihan paskaa musaa, toista on nyt .

Lue lisää

Popin aikaan U2 just ei nuollu median ja fanien perseitä vaan teki "ihan jotain muuta" mihin siltä oli totuttu. Nykyään ne nuolee mediaa ja vanhaa yleisöä jottei levymyynti laske ja veivaa kuus Edgen kitaraa samalle raidalle ja vähän rumpuja ja Bono kirjottaa typerät sanat "you look so beautiful tonight".. toista oli 90-luvulla Bonon lyriikoissa oli syvyyttä. Joku aina ottaa esille nämä nykyiset myyntiluvut mut kun ne ei kerro levyjen tasosta mitään ja onhan se aina nähty et keskinkertanen paska myy aina parhaiten. Nää 2000-luvun levythän on myyny jo varmaan 500 miljoonaa ja voittanu 35 Grammya mut ketä oikeesti kiinnostaa ku musa on tylsää popcorn-viihdettä.

byog kirjoitti:

pop on u2n huonoinpia levyjä How to Dismantle an Atomic Bombin ohella, ehkä kaikista huonoin jopa.

POP on tunnettu siitä, että sen julkaisu myöhästyi monta kertaa, ja kun se viimein julkaistiin se oli yhä keskeneräinen. Kiirestä johtuen Popin kappaleet eivät toimineet hyvin PopMart-kiertueella, koska U2 ei saanut tarpeeksi aikaa harjoitella niitä.

Eli bädillä oli kourallinen biisejä joita se ei saanut edes jatkuvalla hiomisella toimimaan.

osa biisestä pitikin soittaa akustisena kun ei ne vaan toimineet livenä.

popista voi unohtaa käsitteen laatu kokonaan pois.

octoberiä tehdessä u2 lla ei ollut tarpeeksi biisejä koko albumiin ja bono joutui hädissään kirjoittamaan kappaleita studiossa parissa viikossa, mutta nekin on parempi kuin popin keskeneräiset pop rallatukset.

Lue lisää

eikä ollu lopulta niin keskeneränen mitä bändi on jälkeenpäin sanonu. Pop ei toiminu stadioneilla mut pelkästään siks ettei bändillä ollu tarpeeks aikaa harjotella niitä ja sehän ei tarkoita sitä että levyssä olis jotain vikaa ollu. Yli kymmenen vuotta kulunu Popista ja vieläkin monet fanit muistelee kaiholla niitä U2:n hyviä aikoja ja Popia jolloin bändillä oli rohkeutta kokeilla musiikillisia rajojaan ja tehdä jotain omaperäistä. Nyt hoilataan vaan "oh you look so beautiful tonight" ja Edge soittaa väsynyttä riffiä diu diuuuuu diu diuuuu blääh..

pop oli paskaaaa kirjoitti:

pop on ihan paska levy tähän uuten verrettatuna, bändi ei olekaan sottanut popilta biidejä konserteissan kun popista eron pääsi.

niin ja niitä biidejä oli yli 60 kpl, pop on keskinkertaista paskaa tähän uuteen verrattuna, siksi siltä ei voi soittaa mitään konserteissa =)

popin aikoihin u2 nuoleskeli perseitä ja teki ihan paskaa musaa, toista on nyt .

Lue lisää

Tuli vaan mieleen kun sanoit mua arabiksi halventalla sävyllä. Yleensä oon pitäny U2-faneja tavallista fiksumpina meinaten juuri tätä että meistä löytyy vähemmän rasisteja sun muita taliaivoja muttei kai meidänkään fanikanta täysin puhtoinen ole. :)