Miksi hallitus sallii valtion enemmistöomistaman energiayhtiönsä sijoittaa 4Mrd euroa Venäjälle vaatimattoman tuottonäkymän kohteeseen.
Tähän mennessä on sijoitettu 2,5Mrd euroa ja on sitouduttu investoimaan lisää niin, että kokonaissijoitus noussee noin 4Mrd'iin, lähes ydinvoimalan suuruiseksi. Lisäinvestoinnit ovat sidottu ns. sähkömarkkinoiden vapautukseen, johon vahvasti uskotaan.
Ostetun yhtiön liikevaihto oli ennen devalvaatiota noin 600Meuroa, mutta ruplan 30% devalvoitumisen jälkeen alle 500Meuroa. Jos oletetaan optimistisesti, että investoinneilla ja energian myyntihinnan nostolla liikevaihto viidessä vuodessa kaksinkertaistuisi noin 1000Meuroon ja siitä tulosta tehtäisiin vaikkapa 15...20%, eli 150...200Meuroa, on se suhteutettuna 4Mrd euron sijoitukseen parhaimmillaankin vaatimaton, vain 4..5% luokkaa.
Mutta entä jos pääpolttoaineen maakaasun hinta nousee ennakoitua enemmän, tai jos myytävän sähkön ja lämmön hintaa ei voidakaan nostaa 10% vuosivauhtia kuten Suomessa tehdään. Jos näin käy, investoinnin tuotto jää olemattomaksi.
Mitä järkeä on sijoittaa naapurimaan sähkö- ja lämpöinfrastruktuurin rakentamiseen miljardeja aikana, jolloin kotimaa huutaa parempi- ja varmatuottoisia investointeja.
Tähän mennessä on sijoitettu 2,5Mrd euroa ja on sitouduttu investoimaan lisää niin, että kokonaissijoitus noussee noin 4Mrd'iin, lähes ydinvoimalan suuruiseksi. Lisäinvestoinnit ovat sidottu ns. sähkömarkkinoiden vapautukseen, johon vahvasti uskotaan.
Ostetun yhtiön liikevaihto oli ennen devalvaatiota noin 600Meuroa, mutta ruplan 30% devalvoitumisen jälkeen alle 500Meuroa. Jos oletetaan optimistisesti, että investoinneilla ja energian myyntihinnan nostolla liikevaihto viidessä vuodessa kaksinkertaistuisi noin 1000Meuroon ja siitä tulosta tehtäisiin vaikkapa 15...20%, eli 150...200Meuroa, on se suhteutettuna 4Mrd euron sijoitukseen parhaimmillaankin vaatimaton, vain 4..5% luokkaa.
Mutta entä jos pääpolttoaineen maakaasun hinta nousee ennakoitua enemmän, tai jos myytävän sähkön ja lämmön hintaa ei voidakaan nostaa 10% vuosivauhtia kuten Suomessa tehdään. Jos näin käy, investoinnin tuotto jää olemattomaksi.
Mitä järkeä on sijoittaa naapurimaan sähkö- ja lämpöinfrastruktuurin rakentamiseen miljardeja aikana, jolloin kotimaa huutaa parempi- ja varmatuottoisia investointeja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.