http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen Nyt oivalletaan ettei valtio ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin/1135243556819
Ote Kataisen HS:n haastattelusta:
"Kataisen mukaan Suomessa on menty monta kymmentä vuotta kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle tai kunnalle.
Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita tai tulonsiirtoja."
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Ote Kataisen HS:n haastattelusta:
"Kataisen mukaan Suomessa on menty monta kymmentä vuotta kohti yhteiskuntaa, jossa välittämisen vastuun on katsottu kuuluvan valtiolle tai kunnalle.
Nyt on tapahtumassa herääminen. Enää ei kuvitella, että lasten ylipaino tai yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma voidaan ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita tai tulonsiirtoja."
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Vastaukset 7
Vanhimmat
ihmisten jättämistä heitteille, oman onnensa varaan. On tietysti hyvä, että Katainen sanoo tämän äänestäjille rehellisesti.
Otetaanpa tämä lause, missä Katainen sanoo, ettei yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelmaa voida ratkaista pelkästään vahvistamalla valtion palveluita ja tulonsiirtoja. Tästä herää kysymys, että miten yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma sitten voidaan ratkaista?
Yksin elävien vanhusten yksinäisyysongelma tarkoittaa yleensä sitä, että vanhus elää yksin sairautensa kanssa. On sellaisia vanhuksia, jotka eivät vielä pääse eivätkä välttämättä haluakaan sairaala- tai laitoshoitoon. Toisaalta he eivät välttämättä enää selviä yksin arkipäivän askareista. Katainenko siis ajaa sellaista yhteiskuntaa, missä näiden vanhusten pitäisi ottaa vieläkin suurempi vastuu siitä, että he ovat ehkä dementoituneet taikka sairastavat liikunta- ja tukielinten sairauksia, jotka ovat heidän yksinäisyysongelmansa ydin, kun heillä ei ole mahdollisuuksia lähteä samalla tavalla kotinsa ulkopuolelle kuin terveemmät ihmiset. Pitäisi siis päästä pois siitä suunnasta, että yhteiskunta ottaa välittämisen vastuun tällaisista ihmisistä. Kataisen visio on suorastaan kuvottava.
Jos mennään siihen suuntaan, että yhteiskunta ottaisi välittämisen vastuuta näistä vanhuksista ja heidän yksinäisyysongelmastaan, se tarkoittaisi nimenomaan tulonsiirtoja heille. Yhteiskunta voisi taata silloin heille kotihoitopalveluja, terveydenhoitopalveluja, mahdollisuuksia kodin ulkopuolisiin virikkeisiin. Omaishoitopalvelujen suhteen se tarkoittaisi selkeitä maksukorotuksia omaishoitajille, jotta nämä jaksaisivat hoitaa vanhusta tinkimättä pelkästään omasta ajastaan ja elintasostaan.
Kataisen vanhuksia kohtaan tuntema vastenmielisyys on kyynisyydessään todella järkyttävää luettavaa. Pääministeri Vanhasen aiemman linjan kanssa se on kylläkin yhtäpitävä. Vanhanenhan kehotti kiinnittämään huomiota menestyviin ja jättämään vähemmälle huomiolle köyhyysongelmat.
Toinen eismerkki, minkä Katainen ottaa on lasten ylipaino. Lasten ja nuorten terveysongelmat eivät siis näytä nekään olevan ensisijaisesti yhteiskunnallista vastuuta olevia kysymyksiä. Rinnaisteinen ongelmahan ylipainon ohella on ollut esim. tupakointi ja liiallinen alkoholin käyttö. Yhteiskunta on ottanut todella laajasti vastuuta siitä, että tupakointi ja sen aiheuttamat haitat ovat yhteiskunnassa vähentyneet. Ilmeisesti tämäkinvain tarkoittaa sitä Kataisen mielestä väärää kehitystä, missä yhteiskunta on turhaan puuttunut ongelmaan.
Olisi todella toivottavaa, että media ottaisi tarkemmin kiinni näistä Kataisen puheista. Ne ovat jo sellaista toivomössöä, että suorastaan oksettaa.
Nyt tuli sitte niputettuna se minkä on ihmiset nähny palasina jo nyt tehdyssä politiikassa. Näitä visioita on kyllä tallennettava tulevia tarpeita varten, jos kohta täytyy sanoa että Vanhasen versio oli kyllä piirun verran inhimillisempi kun tämä Kataisen.
Saattaapi johtua ihan siitä että Vanhanen suuntasi sanansa kentälle puolueen alamäen pysäyttämiseksi ha siinä oli sen takia vähän kosiskelevia mausteita. Nähtäväksi jää mitä muut puoluepamput saavat visioitua.
Mitäs kärsii aineenvaihduntahäiriöistä. Ryhtyisi onnelliseksi kokoomuslaiseksi, niin ei tarvitsisi kärsiä.
"Jos vastauksena on kolmas tie, niin suomalainen yhteiskuntamalli on jo kolmas tie. Ei tarvitse pyrkiä olemaan kolmannen tien kolmas tie."
Näin kirjoittaa valtionvarainministeri Jyrki Katainen.
Suomessa on tosiaankin kuljettu kolmatta tietä aina Suuresta Lamasta vuodesta 1990 lähtien. Tämä tarkoittaa sitä, että ns. kolmas sektori (Pelastusarmeija, Kirkko, EU:n ruokapankki sekä hyväntekeväisyysjärjestöt) ovat ottaneet hoitaakseen valtion tehtäviä vähävaraisten ruokkimisessa ja elättämisessä. Siitä kertovat mm. jatkuvat leipäjonot tässä maassa. Valtio on tarkoituksella laistanut tehtävistään, kun on huomannut ettei ainakaan kapinaa ole syntymässä.
Valtion laistamispolitiikka näyttää jatkuvan. Siitä kertoo vastikään julkaistu Sata-komitean ohjelmapaketti. Se osa kansasta, mikä on kaikkein kurjimassa asemassa jätettiin kokonaan oman onnensa nojaan. Hallitus on kiitollinen ay-liikkeelle, kun se ratkaisi asian heidän puolestaan. Ei ay-liikkeen tehtävä ole muuta kuin huolehtia jäsenistönsä eduista. Eikä se tänä päivänä enää puutukaan yhteiskunnan todellisiin ongelmiin. Hallituksen tehtävä se olisi, mutta se katsoo näin saaneensa synninpäästön ja jättää heitteille kymmeniätuhansia ihmisiä. Kokoomukselle tämä sopii, koska heidän mielestään kaikki köyhät ovat työhaluttomia.
Ei toimi. Kristinuskoa on kokeiltu jo 2000 vuotta, mutta köyhät ovat yhä keskuudessamme. Jeesus totesi itsekkin, että kristinusko on teoriassa hieno aate, mutta ei tule toimimaan käytännössä.
kattainen, joka luulee olevansa välittämis- ja-toivomaakari. Kun köyhät ovat jääneet jälkeen normaalista tulonjaosta 20-30 prosenttia ja köyhien määrä kasvaa niin tämä köyhien kusettajien ainstain vain höpisee työnteon tärkeydestä. Työtähän lähes kaikki ovat valmiita tekemään, jos sitä olisi. Mutta tälläistä Te-keskusten tarjoamaa ilmaista hommaa ei voida hyväksyä.
luoja miten tyhmä ja idiootti voi tuo pöytäkirjan väärentäjä olla