Oikeistohallituksen valtionvarainministeri Jyrki Katainen valtion toimenpiteinä. Tämä ei kuitenkaan jää tähän, koska Jyrki Katainen kertoilee vitsiä vain tältä vaalikaudelta. Totuus on, että velkaelvytystä tarvitaan myös kolmen vuoden jälkeen. Lama maailmassa ja meillä ei ratkea kolmessa tai neljässä vuodessa, vaan jatkuu hamaan tuntemattomuuteen. Jyrki Kataisen ei tarvitsekaan kantaa tuskaa hänen jälkeensä tulevien valtiovarainministerein toimenpiteistä.
Välittömintä on kuitenkin se, että myös kunnat tulevat jatkossa velkaantumaan sekä korottamaan kuntaveroja pilviin. On todennäköistä ettei jäädä vain 2 prosentti yksikön kasvuun, jolloin äyri ei olisikan 18 vaan 20. Näillä korotuksilla imetään valtion vertotuksen alehinta takaisin ja jokainen veronmaksaja maksaa käytännössä enemmän veroa, kuin maksoi viime vuonna.
Oikeistohallituksen olisi pitänyt kuunnella oppositiota ja erityiesti sosialidemokraatteja, jotka yhdessä monen asiantuntijan kanssa varottivat varhain viime vuonna verotuksen keventämisestä juuri kun olla menossa kohden ennen kokematonta lamaa. Maailmalla on virinnyt käsitys, etteivät aiemmat lamat ole ollut yhtä suurta luokkaa, kuin se johon ollaan menossa ääntä nopeammassa lennossa.
Suomi olisi selvinnyt ehkä paremmin, jos olisi paremmin mietitty mihin rahaa upotetaan. Yritykset ja yrittäjät, perijät saivat tai saavat melkoiset potit, arviolta ehkä 10 miljardia euroa, suurtuloiset saivat tai saavat 10 miljardia euroa samaan aikaan, kun valtio ottaa uutta lainaa verotulojen pudotessa. Tätä pottia kasvattaa lisäksi muille annetut ja annettavat verokevennykset.
Oikealla talouden pidolla olisi Suomi selvinnyt. Nyt mennään pohjamutia myöten ja tulevat sukupolvat maksavat oikeistolaisen rahastuksen.
Välittömintä on kuitenkin se, että myös kunnat tulevat jatkossa velkaantumaan sekä korottamaan kuntaveroja pilviin. On todennäköistä ettei jäädä vain 2 prosentti yksikön kasvuun, jolloin äyri ei olisikan 18 vaan 20. Näillä korotuksilla imetään valtion vertotuksen alehinta takaisin ja jokainen veronmaksaja maksaa käytännössä enemmän veroa, kuin maksoi viime vuonna.
Oikeistohallituksen olisi pitänyt kuunnella oppositiota ja erityiesti sosialidemokraatteja, jotka yhdessä monen asiantuntijan kanssa varottivat varhain viime vuonna verotuksen keventämisestä juuri kun olla menossa kohden ennen kokematonta lamaa. Maailmalla on virinnyt käsitys, etteivät aiemmat lamat ole ollut yhtä suurta luokkaa, kuin se johon ollaan menossa ääntä nopeammassa lennossa.
Suomi olisi selvinnyt ehkä paremmin, jos olisi paremmin mietitty mihin rahaa upotetaan. Yritykset ja yrittäjät, perijät saivat tai saavat melkoiset potit, arviolta ehkä 10 miljardia euroa, suurtuloiset saivat tai saavat 10 miljardia euroa samaan aikaan, kun valtio ottaa uutta lainaa verotulojen pudotessa. Tätä pottia kasvattaa lisäksi muille annetut ja annettavat verokevennykset.
Oikealla talouden pidolla olisi Suomi selvinnyt. Nyt mennään pohjamutia myöten ja tulevat sukupolvat maksavat oikeistolaisen rahastuksen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ne velkarahat käytetään.
Mielestäni 90-luvun lamasta ei missään vaiheessa täysin selvitty. Sen laman aiheutti valuuttalainat. Seurauksia lamasta sitten olikin monenlaisia.
Meillä on keskitytty liikaa korjaamaan laman seurauksia. Vaikka tärkeintä korjata syy.
Valtiovarainministeri tietää että elvytykset aloitettiin jo viime vuoden puolella hyvissä ajoin.
Miksei tästä kerrottu vaikka kuntavaalitenteissä joissa oppositio kyseenalaisti valtion toiveunelman siitä ettei lama juuri koskisi meitä?
Nyt on käynyt niin että joitain viime vuonna tehtyjä budjettijuttuja on alettu jälkikäteen kutsua elvytykseksi. Näinhän sitä on helppo tietenkin elvytellä jo kauan aikaa sitten.
Oikeastaan elvytyksen aloitti jo Lipposen hallitus ennakoiden tämän laman....?