Kertokaa nyt ihmeessä, mihin jokaisen uuden windoswsin viemä tuplateho menee? Kun koneiden teho tuplaantuu, niin windowsin vaatimukset tekevät vähintään saman. Käyttäjälle tämä ei ole historiassa näkynyt kuin lähinnä tietoturvan heikkenemisenä. Mihin helvettiin tämä teho ja muisti menee?
Vähänkin kun yrittää raskaampia ohjelmia pyörittää, niin kone on aivan jumissa joka toinen kerta. Miksi vain joka toinen kerta? Jos vittu joskus toimii, niin eikö voisi tehdä kerrankin semmoisen version, joka toimisi joka kerta? Nyt näppäimistössä pitäisi olla suoraan 'reboot'-näppäin. Sen verran tavallista sen käyttö on.
Kun raskas ohjelma kaatuu jostain mystisestä syystä, ei muisti vapaudu kuitenkaan ollenkaan vaan jumissa on. Eikä käyttiksen ihan ensimmäinen perusasia ole, että se hallitsee konetta ja juuri esim. muistia? Miksei vaan voida tehdä sellasta "ms-ikkunaa", joka tekisi sen perustouhun, joka käyttikselle kuuluu?
Vittu, kun on vaan pakko käyttää töissä tätä paskaa. Alottaisivat nyt vaan aivan alusta ja poistaisi ne miljoonat vuosien varrella kertyneet paskarivit koodistaan. Ikinä en maksaisi mitään itse näin kertakaikkisen paskasti toteutetusta vitutusautomaatista.
Vähänkin kun yrittää raskaampia ohjelmia pyörittää, niin kone on aivan jumissa joka toinen kerta. Miksi vain joka toinen kerta? Jos vittu joskus toimii, niin eikö voisi tehdä kerrankin semmoisen version, joka toimisi joka kerta? Nyt näppäimistössä pitäisi olla suoraan 'reboot'-näppäin. Sen verran tavallista sen käyttö on.
Kun raskas ohjelma kaatuu jostain mystisestä syystä, ei muisti vapaudu kuitenkaan ollenkaan vaan jumissa on. Eikä käyttiksen ihan ensimmäinen perusasia ole, että se hallitsee konetta ja juuri esim. muistia? Miksei vaan voida tehdä sellasta "ms-ikkunaa", joka tekisi sen perustouhun, joka käyttikselle kuuluu?
Vittu, kun on vaan pakko käyttää töissä tätä paskaa. Alottaisivat nyt vaan aivan alusta ja poistaisi ne miljoonat vuosien varrella kertyneet paskarivit koodistaan. Ikinä en maksaisi mitään itse näin kertakaikkisen paskasti toteutetusta vitutusautomaatista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Windowsin sisukset ovat aikansa eläneet ja koko windowsin toimtatapa edesauttaa hitautta ja kaatuilua, syistä löytyy tietoa jos jaksat nettiä plärätä.
UNIX pohjaiset käyttöjärjestelmät tarvitsevat vähemmän tehoa ja muistia ja kuitenkin käyttötehokkuus, toimintojen nopeus on Windowsia parempi, myös vakaus on aivan toisella tasolla. Jos noista ongelmista eroon mielit niin Apple tai jokin linuxjakelu.
http://hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
http://en.wikipedia.org/wiki/Wirth's_law
Onko jotain hidastumista havaittavissa sitten muillakin kuin Windowseilla? Kyllä, mutta ei niin voimakkaasti. Syynä tähän on Windowsien arkkitehtuuri jossa kaikki on yksi köntti mikä turpoaa hallitsemattomasti. Muun merkkiset käyttöjärjestelmät on leivottu käytännössä kaikki modulaarisiksi ja Unix-arkkitehtuurille ja se auttaa tuohon hidastumiseen.
pakkomielteisen widows-vihaaja, ovat tietotekniikka-alan todelliset asiantuntijat sitä mieltä, että 7 on jo beta-vaiheessa myös laitteistotueltaan ällistyttävän täydellisenä ilmestynyt ollen silti Windowseista ensimmäinen, joka on edeltäjiään keveämpi. Tämäkin on windows-fakta, joka on fundamendalistisen windows-vihaajan äärimmäisen vaikea myöntää.
Kuules idiootti kun Windows 7:ssa on otettu mallia paremmista käyttöjärjestelmistä ja tehty modulaarisemmaksi. Ei siinä mitään ihmeellistä ole, että uusi käyttöjärjestelmä olisi nopeampi kuin edellinen. Tunnetusti Ubuntu 7.10 -> Ubuntu 8.04 -päivitys oli sellainen päivitys joka nopeutti. Windows 98/NT4 -> Windows 2000 nopeutti myös grafiikkatoimintoja vaikka muuten taas tuli massaa lisää ja Windows 3.11 -> Windows 95 tehosti hurjasti moniajoa, että ei tämä ole uutta Windowseillakaan. Katos kun tietokoneohjelmia myös KEHITETÄÄN.
Windows 7:n laitteistotuen täydellisyys niin lienee jonkin sortin vitsi.
Aika helppo nähdä miksi bannit tietokone.fi -keskusteluihin tuli: solvauksia ja ala-arvoista kielenkäyttöä, sekä tietenkin jaktuvaa riitelyä.
Minun ei tarvitse kenenkään vittuilua sietää että sanon kyllä takaisin.
atk-vastatuulia vuotavan marginaalikäyttöjärjestelmäkiulusi repaleisiin purjeisiin.
"tietotekniikka-alan todelliset asiantuntijat sitä mieltä, että 7 on jo beta-vaiheessa myös laitteistotueltaan ällistyttävän täydellisenä ilmestynyt ollen silti Windowseista ensimmäinen, joka on edeltäjiään keveämpi. Tämäkin on windows-fakta, joka on fundamendalistisen windows-vihaajan äärimmäisen vaikea myöntää."
Vaikka työsi puolesta(?) epäilemättä liioitteletkin lähinnä säälittävästi, toivon kuitenkin, että vastauksessasi on totuuden jyvä. Sitä todella toivon.
Seiska ei ole millään tavalla edeltäjiään keveämpi. Tämä on pelkkää harhaa.
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
kenenkään vittuilua et siedä, mutta itse muka saat vittuilla minkä sielu sietää? Miksi kenenkään pitäisi sietää sinun vittuiluasi?
Jos et siedä vittuilua, niin lopeta itse se vittuilu. Katso peiliin.
Ei mitään ongelmia, ei hidastu eikä kaadu. Tuosta muistista on vapaana yleensä joku 350 megaa, kun ei ole mitään raskasta esim. kuvankäsittelyä menossa.
Joo, mutta tuo 350 megaa riittää hädin tuskin debuggerin käyttöön tota ohjelmaa ajaessa. Nyt puhutaan gigoista ja sen vapauttamisesta, kun ohjelma kaatuu.
Turha tänne on valittaa, jos firmassa ei ole IT-asiat hallussa.
Missä vaiheessa sanoin, että ei ole firmassa it-asiat hallussa? Luekemisen opettelu helpottaa paljon.
Sanoin, että windows on on paska. Se ei toimi järkevästi muistin suhteen. Siinä ei paljon it-pomot auta, kun järjestelmä on alun perin tehty paskasti. Teen kyllä kaiken mahdollisen raskaan laskennan unix, tai linux-puolella, jos vain voin. Ongelma tulee yhden ohjelman kanssa, joka ei toimi kuin windowsissa. Reilun gigan kun ohjelma varaa muistia ja päättää kaatua, joka vielä lisää muistin käyttöä, on kone välittömästi jumissa, koska windows ei kerta kaikkiaan osaa vapauttaa tuota muistia, vaikka miten ko. prosessin lopettaa. Ainoa keino on reboot. Ja se on vain ja ainoastaan windosin paskuuden syytä.
Toivottavasti tuo win 7 nyt sitten on oikeasti vähän edes parempi, kun tätä paskaa joudun joka tapauksessa käyttämään.
Mutta turha sinun on sitä minulle erikseen markkinoida, vaikka lieneekin ammattisi. Kokeilen itse ja totean sitten.
Tässä lista XP ja Vista käyttikseen, sopinee myös Window 7:lle
http://neko.1g.fi/ohje/Windows_Vista-vinkit/nopeuta_konetta.html
http://i.org.helsinki.fi/lassial/artikkelit/windows/Windows_palvelujen_hallinta
http://www.tuxradar.com/content/benchmarked-ubuntu-vs-vista-vs-windows-7
Se siitä "nopeasta" Windows seiskasta.