Lukemisesta!

kyllä täytys selvitellä vähän miksi luetaan ja jokainen kai voi valita aina vaan enemmän mihin käyttää aikaansa myös ryhmissä ollessaan. Olen soitä mieltä että kaikki lapset eivät pidä lukemista tärkeänä eikä heitä ole syytä pakottaa siihen. Kaikki kypsyyvät erilaisille asioille eri aikana ja näin ollen täytyisi tarhaan ja kouluun vaan hankkia lisää vaihtooehtoja kaikkien lasten uteliaisuuden tyydyttämiseksi, olipa se lukeminen tai joku miksoskooppinen tutkimus suurennuslasilla, roolileikit ym. Lapset yleensä itse hakeutuvat tutkimaan sitä mikä milloinkin on ajankohtaista ja aikuiset täytyvät olla ajan tasalla siinä mitä oma lapsi kaipaa uusien virikkeiden, kokemusten ja tietojen saamiseksi.
Jos kerran ei laiteta ympäristöa lapselle mielenkiintoiseksi ja haastavaksi ei ole odotettavissa lapsen kehittyvän hyvään suuntaan, vaan lapsi hakeutuu sinne mistä saa ne virikkeet joita kaipaa.
Selvennän vielä omaa näkemystäni lukemisesta. Siis se on hyvä että luetaan, mutta mitä ja miksi sitä tehdään ja missä ei aina vastaa tarkoitustaan tehdäänpä se kotona tai loulussa. Koskaan ei päästä siitä tosiasiasta että joku lapsista mielellään kehittäisi itseään jonkun muun asian puitteissa kuin lukuhetkessä. Osa lapsista on ehkä kiinnostunut esim. tekniikasta tai biologiasta ja haluavat syventyä hakemaan tietoja siitä alueesta ja ehkä mielellään käyttää aikaansa tietokoneelta etsimällä tai käytännössä testaamalla rakentamaansa härveliä kuin joitakin kuivia kirjan lehtiä kääntämälla kun kaikki kirjallisuus ei yleensa edes ole ajankohtaista nykyisen huiman tekniikan ja kehityksen aikakaudella.
On mielestäni keskityttävä enempi yksilölliseen kehitykseen eikä siihen että kaikki tekevät samaa samaan aikaan.
On jo aika herätä siihen tosiasiaan että tulevaisuuden työtilanteet tulevat siitä tekniikasta mitä lapset oppivat hakemaan ja kehittämään itse ja yksilöllisesti, ei useinkaan ryhmässä. Voisko joku myös selventää mitä itua on lukea Harry Potteria? Mikä yleensä siinä viehättää? En itse näe sitä kuin jonkun ihmisen mielikuvitusjutuksi joka on sitten mainostamalla nostettu kuluttajatasolle ja on näin "loihdittu" mystiikalla tarve kuluttajalle ostaa sitä materiaalia.
Mielestäni ei siinä ainakaan opita mitään. Mitä mieltä olette siitä?
Olen syntynyt ja kasvanut aikakaudella mikä oli ennen tätä tälläistä mystiikkaa ja taikuutta mitä nyt tarjotaan kuluttajille juuri sen mystiikan voimalla. Kaikki mitä ei voida selittää kiinnostaa ihmistä heti pienestä ja siihen täytyisi löytää selitys. Se on minun henkilöhohtainen näkemys miksi lapsia yleensä kiinnostaa "fantasiat." Sen vuoksi ei tarvitse lasta leimata esim. "Harry Potterfaniksi". On paljon antoisampaa antaa lapsille itselleen mahdollisuus kehittää omaa mielikuvitustaan antamalla lapsen touhuta tekemällä itse, kuin että tarjota jotain valmista äärimmäistä fantasiaa ja taikoja.

Nimetön kirjoitti:

kyllä täytys selvitellä vähän miksi luetaan ja jokainen kai voi valita aina vaan enemmän mihin käyttää aikaansa myös ryhmissä ollessaan. Olen soitä mieltä että kaikki lapset eivät pidä lukemista tärkeänä eikä heitä ole syytä pakottaa siihen. Kaikki kypsyyvät erilaisille asioille eri aikana ja näin ollen täytyisi tarhaan ja kouluun vaan hankkia lisää vaihtooehtoja kaikkien lasten uteliaisuuden tyydyttämiseksi, olipa se lukeminen tai joku miksoskooppinen tutkimus suurennuslasilla, roolileikit ym. Lapset yleensä itse hakeutuvat tutkimaan sitä mikä milloinkin on ajankohtaista ja aikuiset täytyvät olla ajan tasalla siinä mitä oma lapsi kaipaa uusien virikkeiden, kokemusten ja tietojen saamiseksi.
Jos kerran ei laiteta ympäristöa lapselle mielenkiintoiseksi ja haastavaksi ei ole odotettavissa lapsen kehittyvän hyvään suuntaan, vaan lapsi hakeutuu sinne mistä saa ne virikkeet joita kaipaa.
Selvennän vielä omaa näkemystäni lukemisesta. Siis se on hyvä että luetaan, mutta mitä ja miksi sitä tehdään ja missä ei aina vastaa tarkoitustaan tehdäänpä se kotona tai loulussa. Koskaan ei päästä siitä tosiasiasta että joku lapsista mielellään kehittäisi itseään jonkun muun asian puitteissa kuin lukuhetkessä. Osa lapsista on ehkä kiinnostunut esim. tekniikasta tai biologiasta ja haluavat syventyä hakemaan tietoja siitä alueesta ja ehkä mielellään käyttää aikaansa tietokoneelta etsimällä tai käytännössä testaamalla rakentamaansa härveliä kuin joitakin kuivia kirjan lehtiä kääntämälla kun kaikki kirjallisuus ei yleensa edes ole ajankohtaista nykyisen huiman tekniikan ja kehityksen aikakaudella.
On mielestäni keskityttävä enempi yksilölliseen kehitykseen eikä siihen että kaikki tekevät samaa samaan aikaan.
On jo aika herätä siihen tosiasiaan että tulevaisuuden työtilanteet tulevat siitä tekniikasta mitä lapset oppivat hakemaan ja kehittämään itse ja yksilöllisesti, ei useinkaan ryhmässä. Voisko joku myös selventää mitä itua on lukea Harry Potteria? Mikä yleensä siinä viehättää? En itse näe sitä kuin jonkun ihmisen mielikuvitusjutuksi joka on sitten mainostamalla nostettu kuluttajatasolle ja on näin "loihdittu" mystiikalla tarve kuluttajalle ostaa sitä materiaalia.
Mielestäni ei siinä ainakaan opita mitään. Mitä mieltä olette siitä?
Olen syntynyt ja kasvanut aikakaudella mikä oli ennen tätä tälläistä mystiikkaa ja taikuutta mitä nyt tarjotaan kuluttajille juuri sen mystiikan voimalla. Kaikki mitä ei voida selittää kiinnostaa ihmistä heti pienestä ja siihen täytyisi löytää selitys. Se on minun henkilöhohtainen näkemys miksi lapsia yleensä kiinnostaa "fantasiat." Sen vuoksi ei tarvitse lasta leimata esim. "Harry Potterfaniksi". On paljon antoisampaa antaa lapsille itselleen mahdollisuus kehittää omaa mielikuvitustaan antamalla lapsen touhuta tekemällä itse, kuin että tarjota jotain valmista äärimmäistä fantasiaa ja taikoja.

Lue lisää

valmis materiaali antoi ideoita, rohkeutta ja halua kehittää itse omia hahmoja. :).

Harry Potter ei opeta mitään, mutta J.K Rowlingin tapa kertoa on niin koukuttavaa. En enää ole lapsi, mutta fantasia kiinnostaa yhä. Luen paljon kirjoja ja mikä tahansa kirja kelpaa jos siinä
1) on hyvä tarina
2) kertoja on hyvä
3) miljöö on kiinnostava
4) juonesta löytyy myös yllätyksiä.

Meillä käydään kirjastoautolla lähes joka viikko, jotain ollaan ostettukin ja saatu lahjaksi. Joka ilta ennen nukkumaanmenoa luetaan ainakin yksi kirja, joskus useampikin. Poika 2,5 vuotias tykkää tosi paljon. Ollaan luettu aivan pienestä saakka, joitain kirjoja osaa jo ulkoakin. Mun omat vanhemmat on ammatiltaan tietokirjailija ja kirjastonhoitaja, joten meillä on kirjat olleet aika iso osa elämää, haluan jatkaa sitä omille lapsilleni, tosin jos lapsia ei kiinnostaisi ollenkaan, niin en nyt tietenkään väkisin tuputtaisi.

valois* kirjoitti:

Meillä käydään kirjastoautolla lähes joka viikko, jotain ollaan ostettukin ja saatu lahjaksi. Joka ilta ennen nukkumaanmenoa luetaan ainakin yksi kirja, joskus useampikin. Poika 2,5 vuotias tykkää tosi paljon. Ollaan luettu aivan pienestä saakka, joitain kirjoja osaa jo ulkoakin. Mun omat vanhemmat on ammatiltaan tietokirjailija ja kirjastonhoitaja, joten meillä on kirjat olleet aika iso osa elämää, haluan jatkaa sitä omille lapsilleni, tosin jos lapsia ei kiinnostaisi ollenkaan, niin en nyt tietenkään väkisin tuputtaisi.

Lue lisää

ei mun muksu vielä edes lue. Mutta hyvä läjä on jo kuvakirjoja ja toivon että isompanakin tykkää lukea kuten minä.

Trolliltahan tämä kuulostaa, mutta siltä varalta, että joku oikeasti on näin vinksahtanut, niin kehottaisin siirtymään vielä lastenkirjallisuuteen. Ja ukolle terveisiä, että menee vaikka liiteriin tai varastoon lukemaan, ettei perheen yhteisessä vessassa tarvitse säilytellä pornolehtiä.

Mutta tosiaan, näitäkin pervoja valitettavasti lapsiperheissä on.

Meidän 4V lueskelee satukirjoja sekä yleensä vain lukee mainoksista otsikoita. Laura kirjoittelee netissä youtub hakuja innokkaasti. yleensä hakee suomalaisia laulajia kuten Anna Abreu, Kristiina Brask. On ihan itse opetellut lukemaan ja kirjoittamaan tietokoneen avulla 3vuotiaana. Ollaan joskus käyty Kaarinan kirjastossa yhdessä on innoissaan siellä.

Vai..?

Nimetön kirjoitti:

Vai..?

Meidän perhe on vahvasti uskonnollinen. Jumalan sana on paras sana.

Herran sanaa kirjoitti:

Meidän perhe on vahvasti uskonnollinen. Jumalan sana on paras sana.

kaikki ihmiset ovat uskonnollisia. sana juontaa latinan sanasta religion = sitoa. Kristus vapautti meidöät siitä ristin työn kautta. paavali kirjoitti roomalais- ja galatalaiskirjeet nimenomaan uskonnollisuutta vastaan ja vapauttaakseen uskovat ajatutumasta uudelleen lain alle, suorittamaan. Tämä on ainainen uskovaa vaaniva, sielunelämän ja lopulta, jos mahdollista, myös uskon tappava vaara. Se näivettää seurakuntia ja tekee ihmisistä kyynisiä, kovia, henkiseen väkivaltaan taipuvaisia ja onnettomia.
skon, että tarkoitit sanalla uskonnollinen elävää uskoa, koska harva aidosti "uskonnollinen" ihminen jaksaa lukea raamattua jatkuvasti. Uskovalle se sen sijaan on elämän leipä, ihan kirjaimellisesti, kuten tiedät. Kirjoitin tämän selkeytyksen siksi, että melkoisen tärkeää erottaa uskonnollisuus uskosta, elvästä suhteesta Kristukseen.

Minunkin 11- vuotias poikani halusi itselleen raamtun ja ostin sellaisen hänelle. hän lueskelee sitä itse iltaisin, mutta myös paljon muuta. Aluksi minua hirvitti ostaa hänelle aikuisten raamattu, kun muistan esim. Tuomarien kirjan raakojen sotakuvausten jättämän järkytyksen omaan mieleeni nuorena. Lapsille ja nuorille ei kuitenkaan OLE heille suunattua käännöstä ja sellaisen aikaansaaminenkin on hieman kyseenalainen asia.
Raamattu pitää saada lukea sellaisena, kokonaan, kuin se on kirjoitettu. Aion edelleen toimia lasteni opastajana niin raamattu-asiassa kuin muutenkin ja kehoittaa jättämään esim. vaikka juuri Tuomarien kirja tuonnemmaksi.

JOs et olisi lukenut paljoa, et edes huomasi että opiskelukirjat on tylsiä.
Kertomakirjallisuus siis auttaa ihmista hahmottamaan paremmin lukemansa ja on siksi hyödyksi.