Radio Vegassa oli äsken tällaista keskustelua:
Björn Månsson HBL:stä, Karin Göte ruotsinkielisesta Ylestä ja Wideroos.
Månsson: Toivon että Ruususen asia menisi Korkeimpaan oikeuteen.
Wideroos: minun puolesta aivan sama. Mutta Ruususen tapauksen ulkopuolella sanoisin, että paheksun sitä, että Fredrik Reinfeltin isän rattijuoppousta oli käsitelty jossain lehdessä.
Månsson: Olihan meillä Vanhasen isän rotuteoriat myös tapeetilla. Mutta Vanhanen sanoutui irti.
Missä hengessä Matti kasvatettiin? Tai jos Reinfelt ajaisi myös humalassa?
Wideroos: Missä määrin poliitikkojen salat on oltava salassa? Tykkään, et on oikeus sanoa mielipiteensä, jos ei loukkaa.
Månsson: Jos sinä Wideroos ajaisit humalassa, olisi oikeus paljastaa sinut.
Wideroos: Jos netissä loukkaa..
Månsson: Poliitikoiden asioihin suurempi avoimuus oltava.
Karin G:
Wideros: En ole lukenut Ruususen kirjaa.
Månsson: En myöskään ole lukenut.
Toim: Ulla Achren vaati mediaa lopettamaan nimettömät kirjoitukset. Sen jälkeen tuli valtavasti, jopa 87 nimetöntä kirjoittajaa hänen bloggiinsa. Yle:n uutiseen asiasta samoissa määrin.
Karin G.: Achrenin vaatimus muodostui kummalliseksi.Se oli outo vaatimus.
Månsson: Meillä HBL:ssä tulee kaikki kirjoitukset uutisiin läpi. Poistamme tekstin vasta jos tulee valituksia.
Wideroos: En halua mennä niin pitkälle kuin Achren. En vaadi nimettömyyttä. Mutta haluan sanoa niille, jotka kirjoittavat päällekäyviä kirjoituksia netissä, että mitä enemmän he kirjoittavat, sitä merkityksettömämmiksi heidän kirjoituksensa tulevat. Montakohan heitä on?
Karin G.: Minä myös podin sitä, montako heitä on.
Månsson: Voi olla, että politrukit kirjoittelevat toisesta puolueesta nimettömiä kirjoituksia liukuhihnalta. Netti on oma maailmansa, mutta oikeassa mediassa on toiset säännöt.
Wideroos: Mitä enemmän kirjoittavat, sitä vähemmän se merkitsee.
Toim.: Riistäytyykö netti käsistä?
Karin G.: Meidän on oltava netissä.Se on todellisuutta, ihmiset haluavat kirjoittaa nimettöminä, emme me voi YLE:ssä jäädä siitä pois.
Månsson: Kriittisyyttä pitää olla, se vahvistuu vain netissä.
Wideroos: Mun nimissä avattiin bloggi netissä. Miten sen saa pois, sitä en tiedä. On yritetty, mut siellä se vaan on jäljellä.
Toim: RKP ei siis vaadi puolueena nimettömyyttä nettikirjoitteluun?
Wideroos: Ei.
Karin G. ja Månsson: Lehdet eikä yle eivät myöskään vaadi.
Hauska tuo kohta, jossa he pähkäilevät, että montako niitä kirjoittajaa oikein on.:D
Björn Månsson HBL:stä, Karin Göte ruotsinkielisesta Ylestä ja Wideroos.
Månsson: Toivon että Ruususen asia menisi Korkeimpaan oikeuteen.
Wideroos: minun puolesta aivan sama. Mutta Ruususen tapauksen ulkopuolella sanoisin, että paheksun sitä, että Fredrik Reinfeltin isän rattijuoppousta oli käsitelty jossain lehdessä.
Månsson: Olihan meillä Vanhasen isän rotuteoriat myös tapeetilla. Mutta Vanhanen sanoutui irti.
Missä hengessä Matti kasvatettiin? Tai jos Reinfelt ajaisi myös humalassa?
Wideroos: Missä määrin poliitikkojen salat on oltava salassa? Tykkään, et on oikeus sanoa mielipiteensä, jos ei loukkaa.
Månsson: Jos sinä Wideroos ajaisit humalassa, olisi oikeus paljastaa sinut.
Wideroos: Jos netissä loukkaa..
Månsson: Poliitikoiden asioihin suurempi avoimuus oltava.
Karin G:
Wideros: En ole lukenut Ruususen kirjaa.
Månsson: En myöskään ole lukenut.
Toim: Ulla Achren vaati mediaa lopettamaan nimettömät kirjoitukset. Sen jälkeen tuli valtavasti, jopa 87 nimetöntä kirjoittajaa hänen bloggiinsa. Yle:n uutiseen asiasta samoissa määrin.
Karin G.: Achrenin vaatimus muodostui kummalliseksi.Se oli outo vaatimus.
Månsson: Meillä HBL:ssä tulee kaikki kirjoitukset uutisiin läpi. Poistamme tekstin vasta jos tulee valituksia.
Wideroos: En halua mennä niin pitkälle kuin Achren. En vaadi nimettömyyttä. Mutta haluan sanoa niille, jotka kirjoittavat päällekäyviä kirjoituksia netissä, että mitä enemmän he kirjoittavat, sitä merkityksettömämmiksi heidän kirjoituksensa tulevat. Montakohan heitä on?
Karin G.: Minä myös podin sitä, montako heitä on.
Månsson: Voi olla, että politrukit kirjoittelevat toisesta puolueesta nimettömiä kirjoituksia liukuhihnalta. Netti on oma maailmansa, mutta oikeassa mediassa on toiset säännöt.
Wideroos: Mitä enemmän kirjoittavat, sitä vähemmän se merkitsee.
Toim.: Riistäytyykö netti käsistä?
Karin G.: Meidän on oltava netissä.Se on todellisuutta, ihmiset haluavat kirjoittaa nimettöminä, emme me voi YLE:ssä jäädä siitä pois.
Månsson: Kriittisyyttä pitää olla, se vahvistuu vain netissä.
Wideroos: Mun nimissä avattiin bloggi netissä. Miten sen saa pois, sitä en tiedä. On yritetty, mut siellä se vaan on jäljellä.
Toim: RKP ei siis vaadi puolueena nimettömyyttä nettikirjoitteluun?
Wideroos: Ei.
Karin G. ja Månsson: Lehdet eikä yle eivät myöskään vaadi.
Hauska tuo kohta, jossa he pähkäilevät, että montako niitä kirjoittajaa oikein on.:D
Vastaukset 1
Vanhimmat
Radio Vegassa kävi tänään kaksi kertaa ilmi, että rkp:n toimittajat, politiikot ja muut "vaikuttajat" seuraavat silmä kovana internetin kirjoituksia. VBL:n Nygård kertoi lukevansa(miksi ei lukisi?) nimettömiä nettikirjoituksia ja antoi jopa tunnustusta eräille kirjoittajille heidän analyyttisestä kirjoitustyylistään. Hän oli huolestunut, että hyvin kirjoitetut suomenkieliset tekstit saattaisivat jopa vakuuttaa suomenkielisen "kansan". Aiemminhan RKP-läisillä on ollut tapana sanoa, että "ne rääväsuut", kömpelöt, jotka eivät edes osaa omaa kieltään", "puberteettiset rähisijät", "aivottomat vanhukset" jne. Nyt ääni on ollut pakko muuttaa kelloon. RKP on pahassa pulassa.Internetin aika muutti kaiken.
Samoin Wideroos, Månssön ja Yle:n Göte tunnustivat seuraavansa tiiviisti kirjoittelua. Hulluhan sellainen toimittaja olisi, joka ei seuraisi aikaansa. Ja nettihän on nykyaikaa, eivät yleisönosastot.
Huvittavaa myös, että täälläkin on rkp-läisten taholta ihan valitettu, että kirjoituksia ei ole enää ollut niin paljon. VBL kaipaa suuresti niitä onnen aikoja, jolloin Vasabladetin pääkirjoitus käännettin ihan käännöstoimiston tarkkuudella. Ei enää. Miksi? Koska ei ole tarpeen. VBL jauhaa samaa. RKP:ssa tehdään moka toisensa jälkeen. Kannatus laskee. Vaalikynnys tulee. Kuntarajta kaatuvat, vanhasenkin mukaan parissa vuodessa. RKP kaataa itse itsensä.