Söderman: Lääkealan keskus rikkoo perustuslakia
16.2.2009 13:07
A A Jouni Mölsä
Helsingin Sanomat
Jacob Söderman
Entisen Euroopan unionin oikeusasiamiehen, kansanedustaja Jacob Södermanin (sd) mukaan päätös perustaa uusi lääkealan keskus Kuopioon on perustuslain vastainen, koska se olisi pitänyt perustaa lailla. Hän on kannellut asiasta oikeuskanslerille.
Söderman viittaa kantelussaan siihen, että perustuslain mukaan valtionhallinnon toimielinten yleisistä perusteista on säädettävä lailla, jos niiden tehtäviin kuuluu julkisen vallan käyttöä. Lääkelaitoksen tehtävien siirrosta ja uudesta keskuksesta ei ole lakia.
Sosiaali- ja terveysministeriö päätti tammikuussa, että uusi lääkealan keskus perustetaan Kuopioon. Tehtävien siirrot toteutetaan vuoden 2014 elokuuhun mennessä. Valmistelut aloitetaan välittömästi.
Söderman huomauttaa, että päätöksessä ei mainita, minkä lain nojalla se on tehty. Siinä viitataan ainoastaan erääseen valtioneuvoston periaatepäätökseen.
Uudelle lääkealan keskukselle on ilmeisesti tarkoitus antaa nykyisen valtion lääkelaitoksen tehtävät ja toimivalta, joten Södermanin mukaan on selvää että perustettavalla toimielimellä tulee olemaan julkista valtaa. Hänen johtopäätöksensä on, että päätös on lainvastainen.
"Päätös on heti pantu täytäntöön vaikka asia kokonaisuudessaan kuuluu eduskunnan toimivaltaan. Ministeriön yritys päätöksellään anastaa eduskunnalle perustuslaissa määrättyä valtaa ei ole vähäinen asia. On ilmeistä, että ministeriö päätöksen tehdessään on ylittänyt toimivaltansa. Päätös tulee tämän vuoksi käsitykseni mukaan purkaa ja poistaa", Söderman kirjoittaa kantelussaan.
16.2.2009 13:07
A A Jouni Mölsä
Helsingin Sanomat
Jacob Söderman
Entisen Euroopan unionin oikeusasiamiehen, kansanedustaja Jacob Södermanin (sd) mukaan päätös perustaa uusi lääkealan keskus Kuopioon on perustuslain vastainen, koska se olisi pitänyt perustaa lailla. Hän on kannellut asiasta oikeuskanslerille.
Söderman viittaa kantelussaan siihen, että perustuslain mukaan valtionhallinnon toimielinten yleisistä perusteista on säädettävä lailla, jos niiden tehtäviin kuuluu julkisen vallan käyttöä. Lääkelaitoksen tehtävien siirrosta ja uudesta keskuksesta ei ole lakia.
Sosiaali- ja terveysministeriö päätti tammikuussa, että uusi lääkealan keskus perustetaan Kuopioon. Tehtävien siirrot toteutetaan vuoden 2014 elokuuhun mennessä. Valmistelut aloitetaan välittömästi.
Söderman huomauttaa, että päätöksessä ei mainita, minkä lain nojalla se on tehty. Siinä viitataan ainoastaan erääseen valtioneuvoston periaatepäätökseen.
Uudelle lääkealan keskukselle on ilmeisesti tarkoitus antaa nykyisen valtion lääkelaitoksen tehtävät ja toimivalta, joten Södermanin mukaan on selvää että perustettavalla toimielimellä tulee olemaan julkista valtaa. Hänen johtopäätöksensä on, että päätös on lainvastainen.
"Päätös on heti pantu täytäntöön vaikka asia kokonaisuudessaan kuuluu eduskunnan toimivaltaan. Ministeriön yritys päätöksellään anastaa eduskunnalle perustuslaissa määrättyä valtaa ei ole vähäinen asia. On ilmeistä, että ministeriö päätöksen tehdessään on ylittänyt toimivaltansa. Päätös tulee tämän vuoksi käsitykseni mukaan purkaa ja poistaa", Söderman kirjoittaa kantelussaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Södermanin kanssa samaa mieltä, mutta tässä puhuu ihan asiaa. Koskahan Hyssälä vetää johtopäätökset ja painuu takavasemmalle, ja voisihan tuo ottaa nössö Vanhan mukaansa.
Ottamatta juurikaan kantaa avaukseen totean, että lakia rikotaan julkisessa hallinnossa paljon. Syrjintä, yksipuoliset sanelupäätökset, järjettömät rationalisoinnit yms. ovat yleisluontoisia esimerkkejä. Valitettavasti kansalaisella ei ole resursseja ryhtyä oikeustoimiin.
Kuten Lex Nokialla, myös hajasijoittamisella on kauaskantoisia seurauksia, joten arvatenkin päätösten tekeminen on vaikeaa ja virheitä voi tulla.
Ei nyt tule aivan heti mieleen toista henkilöä Suomen politiikassa, joka katsoisi ensin, noudattaako päätökset edes perustuslakia.
Tunareiden puolue.
Kukas tuota Lex Nokiaa ajaa, ettei vain Linden? Muistaakseni hän edustaa porvareita. Jäi kiinni taannoin jossakin golfkenttäasiassa. Siis omaan pussiin pelaamisesta.
Todella törkeää. Ja vielä pelotteli kansalaisia työnantajan ruumiintarkastuspuheilla.
Ilmarinen avata oman blokin Lex Nokialle, tässä käsitellään tunari Hyssälää. Kiitos.
Tämä hallitus menee kokoomuksen vauhtisokeuden mukana ja kuitenkin mukana pitäsi olla kolme muutakin puoluetta.
Hyssälä ja Linden luottavat, että perustuslakivaliokunta tutkii ja Sasin johdolla toteaa, että lakiin riittää yksinkertainen enemmistö, näinhän ne on mennyt nykyisen hallituksen aikana nämä jutut.
Entinen Eduskunnan oikeusasiamies Jacob Söderman perää tuomiovallalta, oikeuskanslerilta tulkintaa siitä, onko ministeri Hyssälä rikkonut perustuslakia perustaessaan Lääkealan keskusta.
Ministeriöiden tulee noudattaa lakeja. Erityisesti perustuslakeja. Herää HYSSÄLÄ.
Asiat vain liittyvät loogisesti yhteen, joten ei niitä voi mitenkään eri paikkaan laittaa. Asioiden irrottaminen yhteyksistään vääristää kokonaisuuden ymmärtämisen.
maksajana kansalaiset.
valtionhoitaja puolueeksi, kun on aina tuo oma lehmä ojassa.
Tuosta päätöksestä on toinenkin "kanne" käsittelyssä.
Ministeri ylitti toimivaltansa luvatessaan 5 vuoden siirtymäajan. Ministerillä olisi ollut toimivaltuudet vain 2 vuoden siirtymäaikaan.
Hyssälän arvostus on ollut täysin nollissa jo aiemminkin. Nyt ollaan menty jo pakkasen puolelle.
Ministeriö on tämän hetkisten tietojen varassa onnistunut tekemään päätöksen joka näyttäisi olevan:
1. Laiton
2. Asiantuntijoiden mielestä järjetön
3. Laitoksen henkilökunnan mielestä järjetön
4. Lääketurvallisuuden vaarantava
5. Pelkästään aluepolitiikkaan perustuva.
Vaadin päätöksen perumista ja Hyssälän päätä vadille tästä järjettömästä verorahojen tuhlaamisesta.
hajasijoitustouhussaan. Virheet on tahallisia!
Luulisi virastojen perustamisen hajasijoittamalla olevan järkevämpää kuin valmiiden siirtelyn.
Ilmeisesti joskus muinoin on katsottu tehdyn vääriä päätöksiä, joiden oikaiseminen on viipynyt ja paine siirtää on sitten realisoitunut vasta nyt.
kerran löytänyt helvetinmoisen epäkohdan, jonka setvimiseen saadaan jälleen kerran kulumaan muutama miljoona veroeuroa.
Lopputuloshan ei tule muuttumaan.
kovan luokan asiantuntija asialla
tässä on Hyssälä vielä kovilla, jos Jonkka on samaa mieltä.
vain ne lakiveivarit, jotka pistetään hoitamaan sotkemansa selvä asia kuntoon.
Ja veroraha virtaa hevonpersiään taas kerran.
jotain tähdellistä puuhailtavaa
hajasijoitus-sekoilun takia nimenomaan.
Kepu ei väliä mitään kuinka paljon hynää palaa tuos touhus!!
oikeusjuttua vaatimassa???
johtaa. Kepu kieroilee aina. AINA!!
... arvostetun juristipoliitikon, alentuneen kikkailemaan ja valittamaan lääkelaitoksen siirrosta oikeusasiamiehelle sillä perusteella, että Hyssälän ministeriö on erehtynyt puhumaan uuden lääkelaitoksen perustamisesta Kuopioon, vaikka kyseessä on lääkelaitoksen siirtämisestä Kuopioon. Samalla tavalla on muitakin virastoja siirretty paikkakunnalta toiselle ilman laillisuusongelmia.
oikein muuten kikkailee?
Oltiin muka perustavinaan uusi virasto, vaikka tasan tarkkaan vanhan siirrosta on kyse. TUO ON KIEROLUA JO.
Sitten kikkailtiin niin, ettei tarvis viedä asiaa eduskuntaan, mutta taitaapa ollakin sitten niin, että eivät NE kieroilut menneetkään, niin kun luultiin!
Täysin kieroilua on koko virastojen siirtotouhu.
Selvityksillä ei ole mitään väliä, vaikka niitä tehdään. Selvitysten huonoimpiin paikkoihin virastoja kuskataan.
Kepu on kieroillut aina ja se on alkanut pitää sitä ihan normaalina ja laillisena puuhana.
Turtunut jo ja ei enää ymmärräkkään muusta.
Ei ole erehtynyt puhumaan mistään uuden perustamisesta, vaan se on ollut tarkoituksellista, koska olemassa olevaa virastoa ei voi noinvaan siirtää.
Pitää olla joku todellinen muutos tapahtumassa. Ja tässä ei ole mitää todellista muutosta tapahtumassa, vaan pelkkää kikkailua touhu on.
Ja aina on niin, että toiminta ei saa vaarantua. Ja lääkelaitoksenkin kohdalla se vaarantuu ilman muuta.
Eli rikotaan lakia.
Ja sama on asia, jos turvallisuusvirasto viedään pois pääkauounkiseudulta.
Luuleeko joku vielä pääkaupunkiseudulta kepulle ääniä tulevan?
Vantaalla Auvinenkin loikkas pois kepusta, kun tajus tuon asian.
sössötyksillä ei Suomea rakenneta.
Josko tuon Södermanin nimen perässä ei olisi noita kahta kirjainta(sd) niin asian voisi olettaa olevankin lain vastainen, mutta demuraukat rähisee nyt kaikesta paskasta.
Poliittinen juristi, on poliitinen juristi, ja tanssii kun demut soiton maksattaa kansalla.
demarit saavat jälleen kannatuksestaan prosentin pois.
Kuopio on aika punainen paikkakunta.
ja savolainenhan jättää vaika äänestämättä, ennenkuin äänestää heitä loukannutta puoluetta, joka ei arvosta heidän osaamistaan.
Hyvä demut, teillä ei ole mitään mahiksia saada keskeisestä suomesta yhtään edustajaa eduskuntaan. Demut varmaankin siirtyvät sitten soinin taakse.
Koko maassa nimitäin asiaa seurataan.
Helsinki on kusenkeltainen kaupunki, jota demarit yrittää värjätä punaiseksi tälläkin toiminnallaan. mikään mu ei ole takana, kuin se, että demut yrittää kerätä irtopisteitä.
Lisäksi kyseessä on sak:n omistaman rakennuksen vuokratuloista. Punikit maksattaa valtiolla omaisuuttaan.
Mikään muu puolue Suomessa ei kykene siihen määrään tuhlaamaan valtion verotuloja kuin Kepu.
Se olisi pientä jos me maksaisimme vain Kepun omaisuuden, mutta kun me raukat maksamme, verovaroilla, lähes kaikkien Kepun kannattajienkin tulot ja omaisuudet.
hiukka pikkurahan puutetta. Pistätkö tonnin tulemaan. En maksa takaisin.
Odota, niin ensikuun ensimmäinen päivä laitan sen, mutta se tulee verottajan kautta tukena sinulle, sinä varmaan ole tarpeessa. Mieluummin minä sen kyllä laittaisin vaikka vanhusten ja sairaiden hototason parantamiseen, kuin sinun pohjattomaan säkkiisi.
kyllä vanhusten hohotaso nousee, niin naurettavan demarimaisia ne ovat.
perustuslaillisuus on demareiden käsittämättömissä, siellä on vallalla toverituomioistuin, ja huutoäänestys nyrkkipystyssä kuuroja varten.
Katsotaan kepulaiset kuinka käy seuraavissa eduskunta vaaleissa.