Metallica - hevin rappio

ilman lippua.

Kuulehan, enpä usko että kukaan Metallican tosifani fanittaa esim. Metallicaa sen takia, että se olisi kapinallista. Eiköhän tämän bändin kohdalla kyse ole vain hyvästä musiikista. Sen jälkeen kun tekivät 'Black Albumin' 1991, en usko kenenkään edes halunneen väittää, että se olisi muuta kuin mainstreamia (ja en ole täällä kenenkään nähnyt väittäneen muuta).

Jos taasen sinua henkilökohtaisesti häiritsee se, että Metallica on mainsteamia, älä kuuntele sitä, äläkä tule keikoille (jos fanit kerta laumassa nostavat kätensä, kun James niin käskee ja se ei sovi sinulle). Etsi itsellesi jokin tuntematon kova bändi, jos haluat erottautua massasta ja jos sinulle periaatteena mainstreamin vihaaminen on se juttu. Sitten kun tästä lempibändistäsi tulee kuuluisa, taidat joutua vaihtamaan taas ei-mainstreamiin.

tuo MEtallica....

TUISKUN ANA EI MYY STADIKKAA LOPPUUN..NYYH..KYLLÄ SE SIITÄ HOOööömppeli!!Eihän me METALLICA fanitkaan heitellä provoja Antin sivuille tai palstoille? Vitun lahkolainen..just joo...

Hevistä tuli valtavirtaa 80-luvun lopulla ja mitä sitten. Parasta musiikkia kuitenkin, se ratkaisee.

Metallica edusti Kill em allin aikaan kapinaa ja nykyisin isoimman luokan rockbisnestä. Metallicassa on kuitenkin aina ollut kyse puhtaasti musiikista. Metallicalle musiikki ei ole koskaan ollut jonkin suuremman tarkoitusperän väline vaan itsetarkoitus. Bändillä on kyllä ollut kantaaottavia sanoituksia mutta etusijalla on aina ollut musiikki. Metallica ei siis ole pettänyt aatettaan koska Metallican ainoa aate on aina ollut musiikki. Musiikki on musiikkia, olipa se sitten Metallican tai tuntemattoman kellaribändin tekemää. Metallica on myynyt sata miljoonaa levyä ja ellei se tee bändin musiikista hyvää ei se siitä huonoakaan tee. Mikä on klassisen musiikin tarkoitus? Erottautua massasta? Kapinoida? Edustaa jotakin aatetta? Ei. Klassisen musiikin tarkoitus on musiikki itse. Miksei näin voisi olla myös rockbändin kohdalla. Mitä Metallican musiikin laatuun tulee, ainakin siitä voi sanoa sen, ettei Metallicasta koskaan tullut musiikkikonetta joka tekee saman levyn aina uudelleen ja uudelleen. Jokainen levy ( Load ja Reload yhtenä kokonaisuutena ) on ollut omanlaisensa projekti. Ellei Metallica ole hyvää rockia, mikä sitten on? Tasokkaampaa rockia ei helposti löydy.

Pääasia että musa puhuttelee ja suuri yleisö haluaa uusia levyjä ja keikkoja. Ja pakko sanoa että Metallican keikoilla on sellainen hurmos että parempaa saa hakea.. Paljon on arvosteltu esim. Lars Ulrichin soittotaitoja ja on totta että herra ei aina pysy tahdissa. Fiilis on kuitenkin se mikä ratkaisee ja sehän on kohdallaan.

mutta eihän Metallica ole tehnyt yhtään hyvää biisiä kohta kahteenkymmeneen vuoteen. Jokunen suht kuunneltava poikkeus seassa, muttei mitään, mikä olisi mitään, jota ilman yhtye ei pärjäisi. Settilistoistakinhan tuon näkee, pääasiassahan keikoilla soitettu tavara on viideltä ensimmäiseltä levyltä.

Toisaalta eipä tuo mitään, eihän Metallica suinkaan ole ainoa bändi, joka vetää pääasiassa vanhoja biisejään, kun uusia ei juuri ole eikä taida enää tullakaan. Taitavat olla ihan liian rikkaita ollakseen tarpeeksi nälkäisiä tehdäkseen jotain vastaavaa, kuin 80-luvulla.