http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000041227506
Tapaturmavakuutuslaki on tänään tullut tutuksi
Kirjoittanut: pikku Myy 22.1.2009 klo 18.14
Jaaha, tänään olen tutustunut tapaturmavakuutuslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1948/19480608
Tuli nimittäin tänään kirje taas vakuustusyhtiöltä. Sen mukaan:
- en sairasta astmaa
- työpaikallani jossa sairastuin ei ole ollut hometta
- ei voida myöntää rahaa lääkekonetta tai muuta, koska käsittelijät eivät ole saaneet TTL:n E-lausuntoa vuodelta 2005, vaikka sinne ovat ottaneet yhteyttä (Minun lähettämät ovat kai roskiksessa...)
- en voi saada sumutinlaitekonetta tai edes siihen lääkettä, koska pärjäisin tavallisilla inhallattorilla (Outoa, koska minullahan ei ollut edellisessä lauseessa astmaa...)
- Minulla on päätöksen mukaan mielenterveyssairaus, joka tekee minusta työkyvyttömän, se ei johdu astmasta. Kuitenkin lukee muualla päätöksessä, että olen käynyt psykiatrilla ja "Psykiatrisessa konsultaatiossa ei löytynyt vikaa."
- En saa enää mennä hoitavalle lääkärille, on mentävä toiseen kaupunkiin!
- Lopuksi lukee: "En pidä [...]:n oireita pääasiallisesti ammatissa syntyneiksi. Työkyky on uhattu, muttei ammattitaudin takia". Ei kuitenkaan lue mitä sairastan. Enpä itsekään tiedä mitä minulla on. Ei ainakaan HIV:tä, koska se testi oli negatiivinen! ;)
Mitä mieltä olette?
Ensin väitetään ettei minulla ole ammattitautia, koska ei ole saanut TTL:n papereita. Sitten väittää että minulla on ammattiatutia, mutta työkyvyttömyys ei siitä johdu. Seuraavaksi sanotaan, etten tarvitse sumutinlaitekonetta, että pärjään tavallisilla piipuilla. Mutta minullahan ei ollutkaan astmaa, vai oliko sittenkin?
Joo, ja lopuksi sain kaksi vikkoa aikaa vastata. Siihen mennessä ne haluavat ASIANTUNTIJAN selvityksen siitä ettei minulla ole muita sairauksia tai keuhkosairauksia. Kuka siinä ajalla saa mitään tutkimuksia tehty? (Laissa luki että voin vaatia lisäaikaa, ja että minulla olisi 30 päivää aikaa vastata - ei 14...)
Hohhojaaa! Välillä mietin kyllä mistä näitä päätöksiä vedetään...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category =97&conference=4500000000000608&posting=220000000411118 66
Tapaturmavakuutuslaki on tänään tullut tutuksi
Kirjoittanut: pikku Myy 22.1.2009 klo 18.14
Jaaha, tänään olen tutustunut tapaturmavakuutuslakiin: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1948/19480608
Tuli nimittäin tänään kirje taas vakuustusyhtiöltä. Sen mukaan:
- en sairasta astmaa
- työpaikallani jossa sairastuin ei ole ollut hometta
- ei voida myöntää rahaa lääkekonetta tai muuta, koska käsittelijät eivät ole saaneet TTL:n E-lausuntoa vuodelta 2005, vaikka sinne ovat ottaneet yhteyttä (Minun lähettämät ovat kai roskiksessa...)
- en voi saada sumutinlaitekonetta tai edes siihen lääkettä, koska pärjäisin tavallisilla inhallattorilla (Outoa, koska minullahan ei ollut edellisessä lauseessa astmaa...)
- Minulla on päätöksen mukaan mielenterveyssairaus, joka tekee minusta työkyvyttömän, se ei johdu astmasta. Kuitenkin lukee muualla päätöksessä, että olen käynyt psykiatrilla ja "Psykiatrisessa konsultaatiossa ei löytynyt vikaa."
- En saa enää mennä hoitavalle lääkärille, on mentävä toiseen kaupunkiin!
- Lopuksi lukee: "En pidä [...]:n oireita pääasiallisesti ammatissa syntyneiksi. Työkyky on uhattu, muttei ammattitaudin takia". Ei kuitenkaan lue mitä sairastan. Enpä itsekään tiedä mitä minulla on. Ei ainakaan HIV:tä, koska se testi oli negatiivinen! ;)
Mitä mieltä olette?
Ensin väitetään ettei minulla ole ammattitautia, koska ei ole saanut TTL:n papereita. Sitten väittää että minulla on ammattiatutia, mutta työkyvyttömyys ei siitä johdu. Seuraavaksi sanotaan, etten tarvitse sumutinlaitekonetta, että pärjään tavallisilla piipuilla. Mutta minullahan ei ollutkaan astmaa, vai oliko sittenkin?
Joo, ja lopuksi sain kaksi vikkoa aikaa vastata. Siihen mennessä ne haluavat ASIANTUNTIJAN selvityksen siitä ettei minulla ole muita sairauksia tai keuhkosairauksia. Kuka siinä ajalla saa mitään tutkimuksia tehty? (Laissa luki että voin vaatia lisäaikaa, ja että minulla olisi 30 päivää aikaa vastata - ei 14...)
Hohhojaaa! Välillä mietin kyllä mistä näitä päätöksiä vedetään...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category =97&conference=4500000000000608&posting=220000000411118 66
Vastaukset 3
Vanhimmat
ihan sieltä itsestään!
Ei voi kun ihmetellä miksi tuollaisen instituutin annetaan ylipäätään olla olemassa...
Toisekseen me mikrobisairastuneet ollaan lokeroitu ihan väärään ryhmään eihän sairaus mikään tapaturma ole minkään määrityksen mukaan. Sairaus on sairaus eikä tapaturma, tapaturma on ennalta arvaamaton äkillisesti tapahtunut. Mikrobialtistuminen on työnantajien välinpitämättömyydestä tietoisesti aiheutettu pysyvä vamma ja sairaus joka voi vaan pahentua. Käsittämätöntä että lakia ei saada millään muotoa asialliseksi vaikka maa on täynnälukenutta väkeä. HOH HOIJAA SAMA KUN TUULELLE HUUTELEE, myötätuntoa tulee mutta mikään ei edisty asian suhteen vaikka sairastuneita tulee koko ajan lisää ja tieto lisääntyy samoin käsien levittelijät lisääntyy.
Tapaturmavakuutus laki ko.asian suhteen on jo huonoa vitsiäkin huonompi.
TERVEISIÄ VAAN OIKEUSVALTIOSTA NIMELTÄ SUOMI!!!!
Mikrobialtistuminen on tosiaankin työnantajien välinpitämättömyydestä tietoisesti aiheutettu pysyvä vamma, joka vaan pahenee loppua kohti. Tapaturmavakuutus on tosiaankin vitsi, joka ei todellisuudessa korvaa mitään. Vakuutusyhtiöt vedättää loppuun asti niin sairastunutta kuin vakuutuksen ottajaakin. Päivänvaloa touhut ei kestä!