Miksi sanotaan, että hylkää uskonsa jos eroaa jostakin uskonnollisesta ryhmästä?
Harvoin ihminen, joka uskoo Jumalaan, kääntyy ateistiksi. Toisin sanoen hylkää uskonsa.
On väärin käyttää verbiä hyljätä, silloin kun on kyseessä vain ja ainoastaan uskonnosta tai uskonnollisesta yhteisöstä eroaminen. Eihän se usko mihinkään katoa.
Harvoin ihminen, joka uskoo Jumalaan, kääntyy ateistiksi. Toisin sanoen hylkää uskonsa.
On väärin käyttää verbiä hyljätä, silloin kun on kyseessä vain ja ainoastaan uskonnosta tai uskonnollisesta yhteisöstä eroaminen. Eihän se usko mihinkään katoa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
voi jopa vahvistua.
Suurin osa vl-liikkeestä lähteneistä jättää oikeesti koko uskomisjutut taakseen. Ei enää raamattuun uskomista. Empä ole kuullut paljoa vl:stä, joka uskon jättäessään olisi siirtynyt johonkin toiseen uskonnollisuuteen. Kyllä entiset vl:t aikalailla kaikki ovat ateisteja tai agnostikkoja. Harvassa on ne, jotka vaihtavat toiseen hengellisyyteen. Itsekin jätin todellakin koko uskon taakseni erotessaan vl-liikkeestä. Olen nyt ateisti ja omaan tieteellisen maailmankatsomuksen, jolla ei ole sijaa jumalille!
Kuinka monta entistä vl-uskovaa on kääntynyt ateistiksi? Prosentteja kehiin.
Eihän se, että ei tunnusta mitään uskontoa, tarkoita ettei usko Jumalaan.
Kuten jo sanoin, usko ja uskonto ovat kaksi aivan eri asiaa.
En pidä mitenkään kummallisena sitä, jos vl kääntyy ateistiksi. Niin kovaa koulua on vl-uskonto.
Suurin osa vl-liikkeestä lähteneistä jättää oikeesti koko uskomisjutut taakseen. ** Varmaan uskomisjutut, mutta seuraavat Jeesusta, sekä uskovat Hänet Herraksi, joten ovat vanhurskaita. Siihen ei SRK mitenkään sitten enää vaikuta, muuten kun pahana muistona hukkaan heitettynä elämänä.
Ei enää raamattuun uskomista. ** Ei kyllä mutta Raamattuun kyllä.
Empä ole kuullut paljoa vl:stä, joka uskon jättäessään olisi siirtynyt johonkin toiseen uskonnollisuuteen. ** Käy joskus noissa kristillisessä kirkoissa, sekä seurakunnissa, näet heitä yllättävän paljon.
Harvassa on ne, jotka vaihtavat toiseen hengellisyyteen. Itsekin jätin todellakin koko uskon taakseni erotessaan vl-liikkeestä. Olen nyt ateisti ja omaan tieteellisen maailmankatsomuksen, jolla ei ole sijaa jumalille!** Vaikutat VL suotuisalta ateistilta, joten et kaiketi käy heitä muissakaan kastomassa, joten lopeta koko valehtelusi, olet pesunkestävä lestadiolainen.
"Empä ole kuullut paljoa vl:stä, joka uskon jättäessään olisi siirtynyt johonkin toiseen uskonnollisuuteen."
On pakko kuulua johonkin uskonnolliseen yhteisöön kelvatakseen Jumalalle?
Jumala ei kysy kenenkään jäsenkorttia sitten kun aika on, usko se ihan tosissasi. Ei siinä auta se vl-jäsedyydenkään vilauttelu, vaan Jumala katsoo suoraan sydämeen ja näkee kaiken.
ulkopuolella seurakunnan ei ole pelastusta.
Oliko tuo kommentti valetta?
Olenko liian viaton tällekkin palstalle?
Mulle varmaan nauraa naurismaan aidatkin kun uskon kohta kaiken.
Ei vl saa valehdella, tai sitten se ei ole oikea uskovainen. En miekään valehtele.
Onko niin, että vl saa valehdella sille joka ei ole vl? Onko se oikeaa uskovaisen ihmisen moraalia.
Ei saa ehkäistä, ei saa katsoa TV:tä, ei saa meikata, ei saa juoda viiniä, ei saa pitää korvakoruja, ei saa mennä teatteriin mutta valehdella saa. Niinkö?
Siellä missä kaksi ihmistä kokoontuu Jumalaa ylistämään, siellä on seurakunta jo koolla.
on koolla silloin kun kaksi tai kolme (uskovaista) kokoontuu minun nimeeni/Jeesuksen nimeen, mitä Henki seurakunnille sanoo.
Jumalaan vaan valtaosalla se jää siihen että uskoo kyllä Jumalan olemassa oloon vaan sen enempää halua sitä ajatella ja olla uskovainen
moni tälläkin palstalla ole todistanut, että vl-uskosta lähtevästä nimenomaan usein tulee sellainen, että hylkää kaikenlaatuisen uskon?
Minkä verbin siihen pistäisit?
Puistattaa aina kun sen saa lukea. Sanotaan, että joku kieltää uskon tai hylkää uskon. Itselle tulee aina mieleen, että sellainen ihminen joka hylkäisi/kieltäisi uskon hylkää silloin Jumalan.
Jos ihminen eroaa vl-liikkeestä, ja hylkää vl-opit, niin eihän se ole sama asia kun uskon kieltäminen ja hylkääminen. Ihminen voi uskoa koko sydämestään Jeesukseen vaikka vl-liikkeen taakseen jättäisikin.
Nuo ovat kaksi ihan eri asiaa hylkää vl-liike ja hylätä usko. Tuosta sanonnasta pitäisi vl-ihmisten päästä eroon, ja opetella sanomaan, että joku erosi vl-liikkeestä ja hylkäsi vl-tavan uskoa.
Mutta on totta myös se, että moni vl-liikkeen taakseen jättänyt, on menettänyt myös uskon Jumalaan. Sillä he ovat saanneet vl-opeista vääränlaisen kuvan Jumalasta, ja häneen ei uskalleta uskoa, kun uskotaan se mitä SRK on opettanut:(
Itseänikin puistattaa mainitsemasi sanonta: "se ja se on kieltänyt uskonsa" , mikä siis vl-kaanaan kielellä tarkoittaa eroa vl -liikkeestä
Olisi mielenkiintoista tietää , kuinka nämä ihmiset, jotka liikkeestä erkaantuvat, oikeasti itse ilmaisevat asiansa.
Mitä arvelette?
kysymykseen tietää, kun vastaat itse samaan kysymykseen. Hehän vasta ovatkin niitä "oikein" uskovia, tosin omasta mielestään.
Oikein uskovainen omasta mielestäsi, tosin.
eronneensa yhteisöstä mutta säilyttäneensä uskonsa. Samoin monet hoidetut vanhukset säilyttivät lapsuuden uskonsa vaikka heiltä vietiin MAALLISEN LAHKON oikeudet olla ns. uskovainen.
tai ainakin haluan olla siinä Jumalan valittujen lasten saattojoukossa, josta tie käy kunnian taivaaseen. Tosin epäilyksittä omasta tilastani en minäkään tee tätä matkaa, mutta uskon kautta pääsen ja pääsemme voitosta voittoon.
sanojan suhde/näkemys kohde henkilön uskoon.
Jos minä sanon vanhemmistani, lapsistani tai kanssa ihmisestä ettei he ole uskovaisia tai uskomassa enää, niin se on tietenkin minun näkemys asiaan. Ja erityisesti haluan tällä sanonnalla kertoa myös ettei he ole samalla tavalla uskomassa kuin minä olen, ei johonkin muuhun vaan niin kuin minä uskon.
Samalla tietenkin haluan kertoa tälle kohdehenkilölle ettei meillä ole sijaa toistemme kanssa ajamme tuolla puolen kunnian taivaassa, jos hän tuossa sieluntilassa täältä lähtee. Tämä on Jumalan antama viimeinen hoitokeino, että kanssa ystävä tulisi tuntemaan oman tilansa täällä armon ajassa.
Olipas taas niin farisealainen vastaus, että puistattaa.
Koitappa nyt ottaa järki kuule käteen.
Kun se nyt on vain niin, ettet sinä sitä pysty sanomaan oletko sinä itsekkään taivaassa sitten loppurytinässä. Katsos kun se on vain nyt niin, että minä en sitä päätä mutta et kyllä sitä päätä sinäkään eikä SRK:n sedät. Sorry.
Mutta verbi on väärä tai sitä käytetään väärässä yhteydessä.
eikä järki uskon asia.
Onpa aika jännä kun vastaus ei sinua miellytä niin heti oot ärsyyntyneellä mielellä kimpussa ja mistäs tämä sitten kertoo se kertoo sitä että eiole asiat kunnossa ja vastaus pistää suoraan sydämmeen että omatunto on kipeä eikä ole hoitoa saanu
Tuollaista viiltävää analyysiä, ei vl-uskossa suvaita.
hylkää uskonsa. Puhutaan uskon kieltämisestä.
niin sitä käytetään väärässä paikassa kun sanotaan, että henkilö joka eroaa vl-yhteisöstä hylkää/kieltää uskonsa. Eihän hän kiellä uskoaan vaan päivittää sitä ja on todella aidosti uskovainen koska uskaltaa olla eri mieltä yhteisönsä kanssa.
Eikö ole suurempi synti olla mukamas lesta kuin että rehellisesti eroaa ja on ainakin sinut itsensä ja Jumalan kanssa, vaikka se vaatiikin ihmiseltä itseltään niin paljon. Mutta oman järjen käyttö on vaativaa toimintaa ja ei se niin helpolla tapahdu.