Onko kukaan kokeillut kyseistä homevaurion pikatestiä? Testihän on tarkoitettu asunnon terveysriskin analysointiin ja tuloksen pitäisi olla valmis 2-viikossa. Antaako tälläinen testi kuinka luotettavaa tietoa asunnon kunnosta? Testi on Suomessa kehitetty ja nimenomaan tuo 2-viikon "odotusaika" sai kiinnostumaan tuotteesta. Vaatikaa asukkaat kiinteistön omistajaa tekemään tällainen testi, jos epäilette terveyshaittoja. Ei tarvitse niitä kunnan terveystarkastajia häiritä, ovat nääs aina talouselämän edustajien puolella, jos on tiedossa kallista remonttia yms. Osaavat pitkittää asioiden etenemistä, (sanotaan byrokratiaksi vissiin?) niin kauan, että siinä tavallinen pulliainen väsyy ja uupuu matkalla!
Inspector homevaurion pikatesti
.....................
16789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
työtiloista tällä testillä, ei tarvitse häiritä työsuojelua tms.
merkitystä ennen kuin on määritelty mikä määrä mitäkin on haitallista.
löytämä myrkyllinen aminohappoyhdiste tuhoaa yhden NK-lymfosyytin.
Et ilmeisesti ole huomannut sellaista pientä asiaa, että jo kymmenet tuhannet suomalaiset ovaa joko sairastuneet vakavasti tai jopa kuolleet. Siis sinä vaadit, että pitäisi tehdä vielä myrkyllisyystestit ? NE ON TEHTY JO IHMISILLÄ !
M S-S:n on selvittänyt näiden myrkkyjen vaarallisuuden jo aikoja sitten ja tulokset on julkaistu hänen toimittamassaan kirjassa "Myrkylliset mikrobit sisätiloissa".
Kaiken huippu on se, että KTL:n tutkimusprofessori Aino Nevalainen kertoi näistä myrkyylisyystutkimuksista jo vuoden 1993 Indoor Air '93 tilaisuudessa. Näitä myrkyllisyystutkimuksia teki Kuopion yliopston farmaseuttisen kemian osasto yhtenä tekijänään Atte von Wright. Sitten tuli poliittisen eliitin käsky ...?
Muistakaa, jos NK-lymfosyyttejä ei ole, niin syöpäsoluja ei popsi enää kukaan, eikä kukaan viritä enää varsinaista lymfosyyttipuolustusta huippukuntoon. Tästä on seurauksena ihan mikä sairaus tahansa paitsi ASTMA.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
FM (biokemia), erikoiskoulutus Kuopion yliopstossa 1994-95 aktinobakteereiden tuottamiin aminohappoyhdisteisiin
täysin nolissa vai pidätkö palstan lukijoita täystahvoina?? Voisit lopettaa noiden omien teorioidesi kehittelyn tai pitää ne ainakin pääsi sisällä.
Kaikkien myrkkyjen kohdalla määrä on ratkaiseva. Esimerkiksi streptomykeettien tuottamaa valinomysiiniä käytetään myös lääkkeenä.
streptomykeettien kosteusvauriossa tuottama valinomysiini onkin lääkettä.
Ei kuule, kyseessä on biologista sodankäytiä viattomia ihmisiä vastaan. Tämän laittoman sodankäynnin takana on maamme hallitus. Näistä myrkyistä puhuminen lopettettiin mahtikäskyllä n. vuonna 1994 maamme poliittisen eliitin käskystä.
Se, mitä kosteusvauriossa sairastuneille tehdään, niin se on rikos ihmisyyttä vastaan.
ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin
Pekka Nikkola
ja piti alkaa selitellä umpia ja lampia asian vierestä. Keskustelussa oli kysymys siitä, mitkä määrät jotakin ainetta ovat terveydelle haitallisia.
On yllättävää, ettet lääkäriä leikkivänä ja bakteerien aineenvaihduntatuotteisiin muka erikoistuneena tiedä, että valinomysiini on myös lääke. Kaikessa on kysymys annostuksesta.
Mitenkähän saisi mitattua nuo sädesienten ja joittenkin homeitten tuottamat toksiinit? Onko mahdollista tutkia muuten kuin yliopistotason labrassa?
Vaikka toksiineja tiedetään erittyvän, niiden todentaminen on kai mahdotonta... Kun ei saa edes tutkitettua mitä vahinkoa elimistölle tuli 5 v sädesieni ja home, hiiva, bakteeri helvetissä asuttua. Mielelläni haluaisin tietää edes lapseni tilan, ja olisiko vielä jotain tehtävissä helpottamaan aluillaan olevaa elämää. Terveystarkastaja vaikeutti asian selvittämistä, ei materiaalinäytteiden tuloksia saatu tietää, ennenkuin oikeusministeriöstä valitettuamme saatiin taas tuttu lausahdus että tt:n toiminnassa ei vikaa ollut. Irtaimistokin täysin kunnossa, ei haitannut 7000000pmy/g löydettynä ainoasta tutkitusta materiaalista, kun STM:n raja-arvona sädesienelle
ei valitettavasti paranna teitä tai vaikuta hoitoonne mitenkään. Saatte vain turhaa päänsärkyä asiaa vatvomalla. Meillä oli myös melkoiset toksiinicoctailit ja epäilimme myös seuraavan asunnon sisäilmaa.
Kun luovuimme melkein kaikesta irtaimesta omaisuudesta tässä seuraavassa asunnossa, puhdistimme kloritella tavarat, hepaimuroimme ja kävimme kaikki pinnat kloritella läpi, alkoi olokin helpottaa. Homeasunnon sohva oli se vikatikki, jonka veimme mukanamme seuraavaan asuntoon.
Oireet alkavat helpottaa pikku hiljaa, ei aina päivässä vaan kuukausissa ja kun olette altistumatta huomaatte ehkä vuoden-kahden-kolmen kuluttua mitä muutoksia elimistössä on tapahtunut, niin hyvään kuin huonoonkin suuntaan.
Tervehtymisprosessi on pitkä ilman uuttakin homeasuntoa, terveissä tiloissa.
Mitään ihmelääkkeitä ei ole, huolehtikaa puhtaan ravinnon syömisestä riittävästi,vitamiineja lisää,liikuntaa ja lepoa voimien mukaan.
Siitä se pikku hiljaa alkaa aurinko elämäänne paistamaan. Ja lopulta kannattaa lopettaa jatkuva murehtiminen mitä lajeja teillä oli, sillä se tieto ei teitä paranna tai anna mitään vinkkejä hoidon suhteen.
yksi aminohappoyhdiste tuhoaa yhden NK-lymfosyytin.
Johan on poju sulla teoria.
En kyllä sinuna kehtaisi mainostaa erikoiskoulutuksesta mitään, jos tällaiset väittämät ovat ainoa mitä siellä opit.
ja tuli selkeät selitykset oireisiin ja sairauksiin. Lopultakin.
Eiköhän tämä mene jo vähän sinne päin, joten lopettakaa jo. Jos tutkimus ei ole hyväksyttävä, eikä anna mitään lisäarvoa mihinkään, ei sitä tarvita.
niiden oikeilla nimillä. eikö se sitten ole mainostamista? Vieläpä olantakaa kehutaan erilaisia luontaistuotteita ja vitamiineja, kun ainakin yksi ihminen on niillä saanut varvasvälinsä paranemaan.
lisää: kyllä toksisuustestejä on tehty Helsingissä jo monta vuotta ja Kuopiossa myös. TN-testillä, Camnealla ja monilla muilla menetelmillä. Kansanterveyslaitos tietää kyllä mitkä mikrobit tappavat suurimman osan soluviljelmän soluista. TESSOn haastattelussa ilmoittavat olevansa 'yllättyneitä'. Lukekaa itse http://dialogi.stakes.fi/FI/tesso/sivu/22.htm Kyllä viranomainenkin tietää että solutoksisuutta on mitattu iät ja ajat. Miksi eivät ole antaneet normaaliarvoja? Siksi että voisi mennä aika moni päiväkoti ja koulu ja sairaala käyttökieltoon ja sehän ei käy.
Suomessa taloja on rakennettu valitettavan huonosti pari viime vuosikymmentä, vaikka tietoa kosteusvaurioiden synnystä on ollut. Eristeiden annetaan kastua työmaalla, eikä keskeneräisiä rakenteita suojata riittävästi. Rakennus- ja kiinteistöala pitäisi Nevalaisen mielestä saada mukaan keskusteluun, sillä terveysihmisten paasaaminen ei riitä.
on tämä Nevalaisen toteamus linkistä:
Nousukaudella korjausrakentaminen ei kiinnostanut kaikkia rakennusyrityksiä.
Nyt lama tulee niin äkkiä, että korjauksia saatetaan joutua kiirehtimään huonoin seurauksin.
Nevalainen pahoittelee sitä, ettei korjausrakentamista opeteta juuri lainkaan. Vanhojen talojen energiakorjauksiin myönnetään avustuksia ja verohelpotuksia, mutta liika tiivistäminen voi johtaa uusiin ongelmiin.
Ei se testi kerro sinänsä mitään asunnon kunnosta.
Se kertoo minkälaisia elinmahdollisuuksia ihmisellä on asunnossa sillä hetkellä välittämättä siitä, onko ongelmien aiheuttaja joku miljoonista vaihtoehdoista.
Voihan niitä yrittää mitatakin, jos on teknokraatti ja haluaa tietää tarkasti aiheuttajat.
Minä vertaisin tätä pikatestiä homekoiriin, jotka nekin ilmoittavat tuloksen: haukkuu / ei hauku -menetelmällä.
jos kaikki mahdollinen on jo tehty ja silti väki oireilee, miksei tehtäisi vielä tämäkin kartoitus? Sehän antaa osviittaa missä mennään, onko talossa jäänyt sairastaminen ns. "päälle", vai onko siellä vielä jotakin mitä ei aikaisemmin ole pystytty mittaamaan.
Ja kun on mitattu, ja vaikkapa ei löytyisikään mitään supermyrkkyjä, antaahan se helpotuksen siitä tilanteesta ja katseen voi kohdistaa toiseen suuntaan, onko kyseessä ilmanvaihto, liian kuiva ilma, onko syynä stressi, tai voihan se olla että henkilöt jotka oireilevat oireilevat viivästyneesti ko. kiinteistössä. Sairastuvat muualla ja oireet tulevat päälle selkeästi siinä työpäivän aikana.
Kun on kyse ihmisten terveydestä, ei mitään mitä nykyisin osataan ja pystytään mittaamaan ja tutkimaan pidä jättää tekemättä siksi, että siitä ei vielä ole hyväksyntää... jonnekin.
Tutkimus antaa tarvittavaa lisätietoa ja sen lisätiedon perusteella voi kyllä päätellä ongelmasta suuntaan tai toiseen. Oli se nyt sitten vielä vakiintuntunut ja hyväksytty menetelmä tai ei. Joka tapauksessa se on huikea edistys siihen toivottomaan tilanteeseen, että hyvää tahtoa ja halua on ollut, mutta kaikki edelliset tutkimukset eivät mitään näytä. Ja jos ei näytä tämäkään, sehän olisi sitten se lottovoitto. Ja sen jälkeen voisi sitten miettiä asiaa taas eteenpäin.
Kyllä se turvallisuutta ja luottamusta lisää, kun tehdään kaikki voitava tilanteen selvittämiseksi.
Kun tutkimus kehittyy, olisi ääri typerää jättää se käyttämättä.