Bushin-Cheney’n hallinnon aikoinaan syrjäyttämä lyhytaikainen pääministerimme ja nykyinen keskustan eu-parlamentaarikko haastaa äärioikeistomme, Kokoomuksen äärilaidan, ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Helsingin Sanomien Vieraskynä –palstalla.
Texasin uuskonservatiivit ovat poissa. Heidän kiihkeimmät kannattajansa Euroopassa Britannian Tony Blair ja Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt ovat kansainvälisessä politiikassa ajautuneet sivuraiteille – ja unohduksiin."
Nyt on Euroopassa ja Suomessa uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan aika. Tätä uudistumista ja 'ylösnousemusta' viime vuosisadan juoksuhaudoista meillä pääministeri Vanhasen ohella edustaa Anneli Jäätteenmäki:
”Hallitus päätti turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossaan jatkuvista ja säännöllisistä korotuksista kansallisiin varustelumenoihin. Suomen linja poikkeaa Euroopan unionin yleisestä kehityksestä."
Kirjoitus kokonaisuudessaan...
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/EU haluaa varustelumenot kuriin/1135243562023
Otteita:
"Ennen puhuttiin yhteistyöstä, mutta Lissabonin sopimuksessa turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta tulee osa EU:n yhteistä politiikkaa."
"Tavoitteena on lisätä Euroopan itsenäistä turvallisuus- ja puolustuspoliittista painoarvoa. Samalla yritetään nostaa EU:n globaalia roolia ja irrottautua Yhdysvaltain talutusnuorasta. Natossa päätöksiä ei synny asioista ilman Yhdysvaltain suostumusta."
"Varustelu ja armeijojen ylläpito maksavat jatkuvasti enemmän kuin EU-kansalaiset ovat olleet halukkaita maksamaan. Hallitukset eivät ole saaneet äänestäjien tukea sotilasmenojen lisäyksille, koska eurooppalaiset uskovat rauhaan ja talouskasvuun."
"Maailmansotien muistot näkyvät vastenmielisyytenä aseisiin. Kansalaiset eivät halua maidensa osallistuvan varustelukilpaan eivätkä siedä ajatusta sinkkiarkuissa palaavista sotilaista."
"EU-maat käyttävät puolustukseen yhteensä alle 50%t siitä mitä Yhdysvallat."
"EU:n yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka lähtee siitä, että resursseja ei lisätä vaan niiden käyttöä tehostetaan."
"Kansalliset resurssit koordinoidaan yhteisesti. Kustannussäästöjä saavutetaan jakamalla tehtäviä ja karsimalla päällekkäisyyttä. Lisää tehoa haetaan esimerkiksi vähentämällä armeijoiden päälukua, erikoistumalla ja muuttamalla jäljelle jääviä ammattisotilaiksi."
"EU on myös linjannut, että puolustushankintojen rahankäyttöä on tehostettava. Tällöin valtioiden tulisi pystyä entistä avoimempaan tiedonvaihtoon tarvikehankinnoistaan."
"Vaikka EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tulevaisuudessa on monta kysymysmerkkiä, sen tavoite on demokraattinen ja taloudellisesti realistinen. Kansalaisten mielipidettä pitää kunnioittaa ja esimerkiksi kuntatalous turvata ennen kuin millekään sektorille luodaan määrärahojen korotusautomaatteja."
"EU:ssa on hyvin ymmärretty, että uusiin globaaleihin uhkiin – kuten ilmastonmuutokseen ja energiakiistoihin – ei voida vastata pelkästään kansallisin keinoin ja perinteisin puolustusmenetelmin."
Texasin uuskonservatiivit ovat poissa. Heidän kiihkeimmät kannattajansa Euroopassa Britannian Tony Blair ja Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt ovat kansainvälisessä politiikassa ajautuneet sivuraiteille – ja unohduksiin."
Nyt on Euroopassa ja Suomessa uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan aika. Tätä uudistumista ja 'ylösnousemusta' viime vuosisadan juoksuhaudoista meillä pääministeri Vanhasen ohella edustaa Anneli Jäätteenmäki:
”Hallitus päätti turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossaan jatkuvista ja säännöllisistä korotuksista kansallisiin varustelumenoihin. Suomen linja poikkeaa Euroopan unionin yleisestä kehityksestä."
Kirjoitus kokonaisuudessaan...
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/EU haluaa varustelumenot kuriin/1135243562023
Otteita:
"Ennen puhuttiin yhteistyöstä, mutta Lissabonin sopimuksessa turvallisuus- ja puolustuspolitiikasta tulee osa EU:n yhteistä politiikkaa."
"Tavoitteena on lisätä Euroopan itsenäistä turvallisuus- ja puolustuspoliittista painoarvoa. Samalla yritetään nostaa EU:n globaalia roolia ja irrottautua Yhdysvaltain talutusnuorasta. Natossa päätöksiä ei synny asioista ilman Yhdysvaltain suostumusta."
"Varustelu ja armeijojen ylläpito maksavat jatkuvasti enemmän kuin EU-kansalaiset ovat olleet halukkaita maksamaan. Hallitukset eivät ole saaneet äänestäjien tukea sotilasmenojen lisäyksille, koska eurooppalaiset uskovat rauhaan ja talouskasvuun."
"Maailmansotien muistot näkyvät vastenmielisyytenä aseisiin. Kansalaiset eivät halua maidensa osallistuvan varustelukilpaan eivätkä siedä ajatusta sinkkiarkuissa palaavista sotilaista."
"EU-maat käyttävät puolustukseen yhteensä alle 50%t siitä mitä Yhdysvallat."
"EU:n yhteinen puolustus- ja turvallisuuspolitiikka lähtee siitä, että resursseja ei lisätä vaan niiden käyttöä tehostetaan."
"Kansalliset resurssit koordinoidaan yhteisesti. Kustannussäästöjä saavutetaan jakamalla tehtäviä ja karsimalla päällekkäisyyttä. Lisää tehoa haetaan esimerkiksi vähentämällä armeijoiden päälukua, erikoistumalla ja muuttamalla jäljelle jääviä ammattisotilaiksi."
"EU on myös linjannut, että puolustushankintojen rahankäyttöä on tehostettava. Tällöin valtioiden tulisi pystyä entistä avoimempaan tiedonvaihtoon tarvikehankinnoistaan."
"Vaikka EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tulevaisuudessa on monta kysymysmerkkiä, sen tavoite on demokraattinen ja taloudellisesti realistinen. Kansalaisten mielipidettä pitää kunnioittaa ja esimerkiksi kuntatalous turvata ennen kuin millekään sektorille luodaan määrärahojen korotusautomaatteja."
"EU:ssa on hyvin ymmärretty, että uusiin globaaleihin uhkiin – kuten ilmastonmuutokseen ja energiakiistoihin – ei voida vastata pelkästään kansallisin keinoin ja perinteisin puolustusmenetelmin."
Vastaukset 1
Vanhimmat
viro on lata 10millisekunnin suljettu netistä..
Siinä sitä onkin hyvä käydä gybesotaa..
Samoin Puolan ohjukset,,, USA:n ohjukset.. Heh heh
Siinä mielessä ihan ok että eurooppalaiset haluaa usan vittuun.
Koska eu-kansalaiset ei halua maksaa usan sotia!
EU:n täysin itsenäinen puolustus tulee halvemmaksi ja tehokkaammaksi kuin nato!
Samoin eu pääsee eroon usan valtapiiristä!
ja se on hyvä asia.