toi vankeutta kuolemantuottamuksesta".
HeSa 27.11.2003:
"Helsinkiläinen 28-vuotias mies on tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen kuolemantuottamuksesta, koska hän tarjosi voimakkaasti päihtyneelle naiselle neljänneksen Subutex tabletista.
Nainen kuoli alkoholin ja Subutexin yhteisvaikutukseen.
Mies otti itse Subutexia suonensisäisesti, mutta koska nainen ei osannut ottaa ainetta suoneen, mies murskasi hänelle noin neljänneksen tabletista nuuskattavaksi. Mies kertoi naisen kysyneen "Ei kai tähän kuole?" .....
.....Oikeuslääkäreiden mukaan naisen kuolinsyy oli alkoholin ja buprenorfiinin yhteisvaikutuksesta syntynyt myrkytys. Nainen oli 1,4 promillen humalassa. Lääkärin mukaan kuolema oli tapahtunut joidenkin kymmenien minuuttien kuluessa Subutexin nauttimisesta."
HeSa 27.11.2003:
"Helsinkiläinen 28-vuotias mies on tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen kuolemantuottamuksesta, koska hän tarjosi voimakkaasti päihtyneelle naiselle neljänneksen Subutex tabletista.
Nainen kuoli alkoholin ja Subutexin yhteisvaikutukseen.
Mies otti itse Subutexia suonensisäisesti, mutta koska nainen ei osannut ottaa ainetta suoneen, mies murskasi hänelle noin neljänneksen tabletista nuuskattavaksi. Mies kertoi naisen kysyneen "Ei kai tähän kuole?" .....
.....Oikeuslääkäreiden mukaan naisen kuolinsyy oli alkoholin ja buprenorfiinin yhteisvaikutuksesta syntynyt myrkytys. Nainen oli 1,4 promillen humalassa. Lääkärin mukaan kuolema oli tapahtunut joidenkin kymmenien minuuttien kuluessa Subutexin nauttimisesta."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ne kaikki "huumediilereille syytteet murhan yrityksestä!!1" ovat naurettavaa syntipukin etsintää, mutta tässä tapauksessa tuo syyte kuolemantuottamuksesta on aivan kohdallaan.
Antaa nyt voimakkaasti humaltuneelle, toleranssittomalle naiselle 2mg subua.
Tosin, mikäli voidaan osoittaa, että kyseessä tosiaan oli tahaton vahinko ja syytetty katuu mokaansa, niin mielestäni rankaisemisessa ei ole mitään järkeä. Ei se kuollutta takaisin tuo.
Jo pelkästään subuteksin välittäminen on rikos, aiheutti se sitten kuoleman tai ei! Kaikki diilerit hirteen vaan sanon mä!
Periaatteessa olen jokseenkin samaan mieltä, että huumediilerit vain linnaan, en nimittäin yhtään heitä sääli.
Mutta, pitää toisaalta ymmärtää sekin, että yleensä niiden huumausaineiden hankkiminen ja nauttiminen tapahtuu omasta vapaasta tahdosta.
Henkilökohtaisesti en kykene näkemään huumeiden myyntiä tai välittämistä kovin pahana rikoksena, varsinkaan verrattuna suoraan henkilöön kohdistuviin rikoksiin, esim. pahoinpitelyyn.
Diileri toimii välittäjänä, joka tuo käyttäjille aineen jota he haluavat käyttää. Jos joku käyttäjä pilaa sillä elämänsä koukuttautumalla, on tasan yhtä hölmöä syyttää siitä diileriä, kuin jos spurgut menisivät avautumaan Alkon myyjälle "sun syy että mun elämä on paskana".
En näe mitään syytä siihen miksi käytetyn aineen laillinen status vaikuttaisi teon moraalisuuteen mitenkään.
Liekö tuossa syyllistämisessä taustalla vieläkin käsitys ala-asteelaisille ilmaisia näytteitä jakavasta, karkin näköisiä huumepillereitä kylvävästä kasvottomasta hirviöstä vai mitälie.
Vakavampi asia on sitten tietenkin, mikäli diilaukseen liittyy myös kaman tahallista myrkyllisillä aineilla jatkamista, käyttöön yllyttämistä/painostamista/huijaamista tms.