Pitäis varmaan pyytää useilta koiran kakattajilta anteeksi sitä, että Mikkelin laduista suuri osa on tehty juuri teidän reitillenne. Onneksenne tämä latuaika on vastaavasti lyhyt. Voitte sitten vaikkaa uittaa niitä karvakasojanne niillä reiteillä (esim. Pitkäjärvi ja muut järvet) kun ladut ovat sulaneet. Rauhaa!
Anteeksi koirien omistajat
kiusa se on pienikin kiusa
7472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
polkujen syntyvän metsiin ja muualle pois kaduilta?
Ne tulevat koirien ulkoiluttajien jäljiltä ja sinne sitten valmiille pohjille tehdään ladut ja kesällä lenkkeilijät käyttävät näitä valmiita polkuja metsissä. Pitäsi tehdä omat polut ettei tarttis valittaa koirankakoista.
Sitä paitsi kuntoilijathan ajavat autoilla kuntosalin oven eteen niin lähelle kuin vaan voi päästä ettei tule turhaa liikuntaa, samoin kuin ajavat autoilla kalevankankaalle latujen alkupäähän, kävelisivät senkin matkan sukset käsissä, hytötyliikuntaa.
Ei niitä karvakasojamme uiteta missä tahansa vaikka niin luulet!
...koirille hyvin tampatuista ja pohjustetuista poluista (heheheheheh). Varmaan koiraveroilla maksetaan sitten ne kuntopolkujen ylläpito ja yksityisten laduntekijöitten bensat. Kylläpä oletkin asiantuntija näissä kuntopolku ja latuasioissa. Ja uitattehan te kuitenkin, kun ette mistään välitä!
Ladut on hiihtäjiä varten, miten ihmeellä se voi olla joillekin niin kamalan vaikea asia ymmärtää? Ettehän mene koirienne kanssa Urskiinkaan rataa kiertämään!
hiihtäjät hei...jos latu on tehty niin että se ylittää kadun/kävelytien/polun, niin meillä koiranulkoiluttajilla on oikeus kävellä ladun yli, turha rypistellä otsaa ja tuijotella vihaisesti. Meilläkin on oikeutemme...
Suuret on meillä murheet...Suomessa loppupelissä asiat melko hyvin,jos vaikeudet on tällä tasolla.heh...
Minä en kävelytä koiraani julkisilla hiihtoladuilla. Sen sijaan en ymmärrä sitä, että jos joku on päättänyt hiihtää umpihangessa metsän halki ja perässä suksii toinen samanlainen, olisi tämä latu. Samalla tavalla voisimme me jalankulkijat valittaa suksien jäljistä ladun ulkopuolella. Hiihtoladut ovat hiihtäjille tarkoitettuja, sen ymmärrän, samoin luisteluosio latujen välissä, mutta jos minä koirineni saan sauvasta jossain umpimetsässä, joka ei ole latukonetta nähnytkään hiihtäjältä, joka on päättänyt raivata tiensä hangen läpi, ei ole minun mielestäni oikein. Minulla on polun raivaukseen yhtä suuri oikeus kuin hiihtäjälläkin. Jos hiihtonautinto on kiinni parista jalanjäljestä ladulla, niin kannattanee vetää oma latu jonnekkin, jossa eivät muut ikinä liiku. Minun koirallani ja minulla suksettomanakin on oikeus kävellä talvella muuallakin kuin jalkakäytävällä, ei se koiralle ole kovin hyvää liikuntaa saati sitten mitä tassut kärsivät, jos aina joutuu soritetulla kadulla kulkemaan, liikenteen seassa. Koirani ja minä tarvitsemme hermolepoa metsässä myös.
Laitetaanpas tännekkin tämä viesti, jos vaikka aiheuttaisi sen että alettaisiin miettimään asioita hieman laajemmin...
Kenen vastuulla on jos tapahtuu yhteentörmäys virallisella ladulla koiran/ulkoiluttajan ja hiihtäjän välillä? Sekä koiruuksia sekä hiihtoa harrastaneena pitäisin koiran pois ladulta ja sukset pois kusetus uralta. Jos hiihtäessäni törmään kirjaimellisesti koiraan tai sen ulkoiluttajaan, sekä loukkaan vaikka polveni leikkaus kuntoon. Niin laskun mielestäni joutuu maksamaan koiran kanssa hiihtoladulla asiattomasti ollut rekun ulkoiluttaja. Kävelyhän on kielletty monesti näillä verorahoilla tehdyillä laduilla.
KIITOS!
ps. Koirathan tykkäävät umpihangessa telmimisestä... omistajat ilmeisesti eivät...