Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Siirtykää pellettiin

    Pelletin potto takoissa ja lämmityksessä on varsin viisas tapa toimia,vähemmän hiilidioksidipäästöjä ja enemmän energiaa. ajatelkaa omia lapsianne ja tulevia sukupolvia
    4574
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Suorasähkö ydinvoimalla on vieläkin puhtaampaa.

    Äänestä

    Puhut asiaa , valakia se lämmittää taloa. Ja varmaan puhtaasti pelletillä.
    Jos ei ole omia puita saatavilla, niin miksei sitten pelletillä tai puupriketillä.

    Lämmitän taloani puuhakkeella, mutta lisään puupellettiä hakeen sekaan parantamaan kostean hakeen palamista.

    Pelkän pelletin poltto onnistuisi myös, mutta hinta hirvittää, enkö raaski sitä käyttää.

    Sähköllä lämmittävvät ajattelevat vain omaa napaansa, eivät he ajattele tulevia sukupolvia, minkälaisia myrkkyjä ydinvoimalat tuottavat.

    Varalämpönä hyväksyn sähkölämmön ja lisäksi vanhuksille haja-asutusaluella tupiensa lämmityksen.

    Äänestä

    Kaikkea kotimaista energiaa on syytä käyttää, sillä on työllistävä vaikutus meillä ja veroeurot jäävät omaan käyttöön.

    Turve, biokaasu, kotimainen sähköenergia ja puuperäiset polttoaineet on ok, maakaasu, kivihiili ja öljy vähemmän ok...

    http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

    Valitettavasti oma energiantuotanto ei sähkössä riitä tälläkään hetkellä vaan olemme osittain ostosähkön varassa.

    Äänestä

    • Venäjältä (1 409 MW) ja Virosta (362 MW) ostetaan Suomeen sähköä. Sen sijaan Ruotsi (295 MW) ja Norja (28 MW) ostaa Suomelta sähköä, tosin huomattavasti vähemmän kuin Suomi.

      Biopolttoaineet (niin kiinteät, nestemäiset kuin kaasu) ovat Suomessa vielä varsin harvinaisia.

      Vesivoimaa voitaisiin lisätä korvaamalla käytöstä 50-200 vuotta sitten poistuneet voimalat ja padot uusilla tekniikoilla, jolloin tämä pienvesivoima voisi korvata ainakin Viron osuuden.

      Eristämällä ja uusimalla rakennusten ilmanvaihtolaitteet tehokkaampiin olisi myös Venäjän osuus korvattu ja parhaimmillaan jäisi ylikin.

      Tuuli- ja aurinkoenergia on myös harvinaista Suomessa, mutta sen sijaan geotermistä energiaa voitaisiin hyödyntää huomattavasti enemmän jolloin fossiilisia polttoaineita voitaisiin vähentää tai poistaa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    minä tein jo ajat sitten kirjoitti:

    Pelletin potto takoissa ja lämmityksessä on varsin viisas tapa toimia,vähemmän hiilidioksidipäästöjä ja enemmän energiaa. ajatelkaa omia lapsianne ja tulevia sukupolvia

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu