jossa kummassakin täytyy uskoa, evoluutiossa mistä tulee se alkusolu ja pitääkö luomistarina raamatussa kutinsa. Raamattu on niin vanha kirja ja käännöksiä paljon ja erikielille, ettei sen luotettavuus ole ihmisen takia absoluuttinen.
nimim "horjuva evoluuutioraamattu usko"
nimim "horjuva evoluuutioraamattu usko"
Vastaukset 29
Vanhimmat
todistein varmistettu fakta elämän kehityksestä, kun taas luomiskertomus paratiiseineen on sumerilaisilta lainattu ja muunneltu taru.
Kertokaa niille puhveleillekin, ettei perisyntiä ja kadotustuomiota ole olemassakaan.
ja silloin onkin myöhäistä.
Armonaika on vain nyt kun elää.
Revi siitä ajatusta.
tämä se joka uskojani hämärtää kumpaankin, mistä Jumala?
En ole kuullutkaan sinusta, enkä evoluutioraamatustasi, Vaan kuulin yhdestä lääkäristä, joka ennen uskoi evoluutioon . kunnes huomasi että RAAMATTU kertoo kaiken, juuri niin kuin ymmärrettävästi, kun hän oli odottanutkin, hän teki parannuksen ja uskoo asioihin uskovan tavalla .
Evoluutiosta loppuu rahkeet, syystä siitä, että on aukkoja liikaa kai tiedät 1000/60000000 suhdeluvun, se tarkoittaa seuraavaa . Tuo 1000 on se luku joka on muutoksia tapahtumut, kaikessa siinä ajassa mikä on ollut tiedossa, ja tuo 60 miljoonaa on se luku joka oli pitänyt tapahtua , jos evoluutioon voisi uskoa .
Mitä tulee RAAMATTUUN luomiskertomuksineen, en ole sumerilaisilta löytänyt sellaisia kertomuksia, en ole myöskään tavannut puhveleilla perisyntiä , enkä kadotus tuomiota. Mutta ihmisellä sitä on tavattu .
Kun ihminen oli luotu, sanoi Jumala ihmiselle tässä puutarha asua ja kaikkea hyvää syödä, puutarhan keskellä on puu josta sinun ei tule syödä. Kun siitä syötte te olette kuolemalla kuoleva. Nyt kävi niin, että saatana vietteli evan ja kysyi onko Jumala todellasanonut niin, Ja eeva otti ja söi ja antoi Aadamille ja hänkin söi.
Tässä oli yksi ihminen langennut syntiin ( Aadam oli vastuullinen vaimosta, siksi mies on vaimon pää) Eivät he heti kuolleet, ruumillisesti mutta hengisesti kyllä, jumala karkoitti heidät parattisista, silti he elivät vielä yli 900 v. kumpikin .
mistä evoluution mahdollistanut alkusolu? vastaus monologiaan; ketään ei pilkata, ei edes väärien mielipiteiden esittäjää..
Vaan katso viivojen ketjutus tulostus tyylin valnnalla, kun valitset 1 se antaa sulle viivoituksella olevat viestit, siitä sitten näet mikä menee mihinkäkin.
Asia on sittenkin hyvin yksinkertainen.
Joe et usko Jumalaan ja Jumalansanaan, niin sinun on katsottava evoluutiota.
Uskonto sekin.
Sinun on siis mietittävä itse, mitä haluat elämältäsi.
Minusta tuntuu, että Raamattu on tarkoituksella sellainen, että se poimii joukosta ne pois, jotka eivät haluakaan uskoa. Mitä niitä turhaan mukana roikutettaisiin?
Menkööt omia teitään.
Evankeliumi on kerrottu, eli tehtävä on täytetty Jeesuksen ohjeiden mukaan.
Ei kaikki ihmiset suinkaan ole menossa taivaaseen vaan he ovat valinneet helvetin.
Nämä ovat tosiasioita.
Evoluutio on oma uskonsa ja vaatii uskovaiseltaan hirveästi enemmän uskoa kun kristinusko, sillä evoluutio teorioita kirjoitetaan uusiksi jatkuvasti.
Koko usko siinä on yhtä epäuskoa , koska olemassa oleva uskomustieto on vanhaa melkein heti julkaisunsa jälkeen.
Lisäksi evo-uskonto ei tarjoa sinulle mitään.
Evossa on varmaan tappaminenkin suotavaa, jos se kuuluu sille evoluution osaselle, jota edustat.
Lisäksi kaikki muu synti on evo-uskossa sallittua em. perustein.
Onnellista loppuelämää !
lue.
kerrottu, että olet isäsi ja äitisi lapsi ja nimeltäsi se ja se. Etitse muista edes kastettsi tai äidistäsi syntymistäsi. Kaikki on sinuölle toisten kertomaa ja vain se, että uskot noihin juttuihin, tekee nuo asiat sinulle todeksi. - Papinkirjakin, jonka saat kirkkoherrnvirastosta voisi olla väärennetty ja kaikki mihin olet uskonut, valhetta ja pirullista juonta. - Paras säilyttää siis uskon perusasiat jos ei tahdo kulkea filosofi Descartesin epäilyn polkua. Hänen, joka päätyi ainoaan päätelmään jota ei voinut epäillä, eli: "Ajattelen, olen olemassa!"
Pikku kysymys näille ateisteille:
MITEN Raamatun luotettavuus vähenee siitä, että siitä on tehty monia käännöksiä? En ymmärrä ateistin logiikkaa.
Kun Iskun huonekalutehdas tekee prototyypistä kopion, lakkaako prototyyppi olemasta entisensä tai haihtuuko se kokonaan olemasta? Minunn käsittääkseni se proto pysyy mitoiltaan aivan samana.
Kreationismista on oma palstansa. Turhaa sitä väittelyä on tuoda tänne.
Lestadiolaisen esiinkaivama jote lue itse ja yritä ymmärtää tekstin sanoma.
Avaa: http://www.jarnes.pp.fi/apo/siirak.html
Teksti ehkä avaa sinunkin silmäsi näkemään tosiasiat!
Mutta tein lyöntivirheen, muuta sana jarnes sanaksi james, niin avautuu.
on totta, ettei Raamatun luotettavuus kärsi siitä, kuinka paljon siitä on tehty käännöksiä.
se on täysin älytön ja epälooginen ajatus.
muutenkaan Raamatun kohdalla ei ole mitään luotettavuusongelmaa. homma on hyvin hanskassa. ongelma on kokonaan siellä lukijan päässä.
en näe tarvetta linkillesi.
Ei siitä kannata, niin isoa meteliä tehdä.
Onhan aivan selvää, että aina kun käännös tehdään, siihen pääsee liraus ihmistä väliin.
Minulla on suomen ensimmäinen Raamattu v.1642,valokopiona, ja olen huomannut että asiat on kerrottu paremmin kuin 1776, 1938, puhumattakaan tästä 1992 käännöksestä .
Muutu käännöksestä huolimatta. Käsitteet eri sanoille ovat eri kielissä erilaiset, joten erehtymisen mahdollisuus on sitäkin suurempi, kun kyseistä kirjaa on käännelty vuosisatojen saatossa kieleltä toiselle. Enpä laittaisi paljoakaan ropoja likoon nykykäännöksen ja alkuperäistekstien samansisältöisyyden puolesta. Kas kun kääntäjätkin ovat, kuten alkuperäiset kirjoittajatkin, vain ihmisiä ja aina se Eskon puumerki halutaan näkyviin.
Näitä Eskoja vain on matkan varrella kertynyt tuhansittain, joten siltä osin luottamus kirjojen kirjaan on romahtanut.
Sinusta voi tietysti mikä vaan olla erikoista!
Mahdoton sitä on kenenkään arvailla.
Raamatun alkuteksti ei kuitenkaan muutu siitä miksikään, vaikka sinä tekisit oman käännöksesi.
Viimeinen normihan on alkuteksti eikä siitä tehty käännös.
Joten, kritiikkisi on vieläkin vailla katetta.
Alkutekstinkään suhteen ei ole sanottavia ongelmia, sen ovat Qumranin löydöt ja toisaalta 2200 vuotta sitten tehty kreikankielinen käännös varmentaneet. Lukutraditioita on toki erilaisia, mutta eivät ne vaikuta kokonaisuuteen mitään.
Vaikka pieniä on voinut sattua, uskon Raamattuun kuin kivi aitaan .
vaikka pieniä muutoksia on voinut sattua.
Vaan katso asiaa kaikkien käännösten viimeisimmällä Raamatulla, eroa on aivan varmasti, kaikilla ei ole kielitaitoa verrata. ja on tyytyminen niihin mitä nyt myydään.
tulkin lahjattomuus, sanoille erimerkityksiä erikielillä, huolimattomuus, kieli muuttunut eriaikoina,, kieli ja uskontotieteilijät voi kertoa, raamatussa on mahdottomuuksia, uskomattomia juttuja. Usko silti raamattuusi.
Australiasta:
Englantilaisten otettua australian siirtomaakseen ja karkoituspaikakseen ammoin. Engelsmannit näkivät ensimmäisen kerran isoa rottaa muistuttavan kahdella jalalla loikkivan otuksen ja kysyivät hämmästyneinä,"mikä eläin tuo on"? johon aboriginaali alkuasukas vastasi omalla kielellään Kang a roo? eli "En ymmärrä kysymystäsi"! Näin siis syntyi tuolle pomppivalle eläimelle nimi kenguru.
Tämä vain esimerkkinä, miten saattaa käydä kun kieliä käännetään toiseksi. Toivottavasti ymmärrätte, että näin on saattanut käydä jossain kohta raamattuakin työstettäessä!
Ja sanansa antaa täysijärkevänä kaikille .
Tarkoitan että ei toummoinenkaan, romahduta sentaan raamattua . Ne on pieniä virheitä jotka pyörii sanoissa, vaan ei asioissa .
Pienistä puroista kasvaa suuri virta, tai penneissä on miljoonan alku! Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?
Kuka jotakin ottaa tästä kirjoituksesta jotain pois, Jumala ottaa hänen taivasosuutensa pois .
Tahi joka lisää näihin jotain, Jumala antaa hänelle kaikki Egyptin vitaukset, ja myös ne jotka on kirjoitettu Tässä Raamatussa.
helvettiin jos rakkauden Jumala ei anna armoa kielellisistä virheistä. olisiko hän niin julma??
Että joku on tarkkana, silleen se on siksi kirjoitin tuon viestin ennen sinua .
Ihan älytön heitto, sori vaan. Et näytä tietävän mitään Raamatusta tai kääntämisestä yleensä.
et sä myöskään pöllö, anna parempi tarina jos on,tai ole hiljaa.
Olen uskovainen.. Tai ehkä enemmänkin haluaisin olla. Uskon että Jumala on, ja uskon Jeesukseen. Mutta on paljon asioita jotka minua hämmentävät... En tiedä mitkä asiat ovat tärkeitä, enkä vielä tunne Raamattua riittävästi. Ihmisen järki ei ole sellainen, että se kykenisi kaiken selittämään, eikä niin ole tarkoituskaan.. Mutta tuli nyt mieleen,että olisiko täysin Raamatun vastaista uskoa, että maailma on ollut kauemmin kuin meidän ajassamme kuusi tuhatta vuotta? Että evoluutio lähinnä eläinten ja kasvien rinnalla olisi mahdollinen? Esim. 1 Moos 1:24-28... Jumala teki man tuottamaan kaikenlaisia eläviä olentoja. Mitä jos tämä maa tuotti näitä oletoja evoluution kautta? Silloinhan ei välttämättä aikaa laskettu ihan tähän meidän vuosien tyyliin? Ihmisen kohdalla en usko evoluutioon, koska Jumala loi meidät omaksi kuvakseen. Sen sijaan että me kehittyisimme uusiksi lajeiksi, me muokkaamme ympäristöämme. ???? Tai en tiiä.. Ihan vaan ehdotus/ajatus.