Kerviselle ei valitus oikeutta

Tämä oli ilouutinen. Oikeus toteutui!

!!!!

Tämä Korkeimman oikeuden päätös oli ennakoitavissa ellei suorastaan varma jo ennakolta.

Olen mm. suomi24.fi-keskustelussa kritisoinut asiassa noussutta keskustelua siltä osin kun se koskee Kotkan Perussuomalaisten kaupunginvaltuuston kokouksessa 26.1.2009 jättämän aloitteen viimeistä kappaletta: "Kotkan Perussuomalaiset vaativat, että Kotkan kaupungin on tunnustettava pitkäaikainen väärien ja valheellisten asiakirjatietojen käyttö ja ylläpito sekä mielivaltainen kohtelu Kervistä kohtaan ja korvattava vahingon tuottaminen Kerviselle sen vaatimuksen mukaisesti, kuten Kervinen on kaupunginhallitukselle 12.1.2009 päivätyssä vahingonkorvausvaatimuksessaan esittänyt."

Perustuslain 12 §:n (Sananvapaus ja julkisuus) mukaan: Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

Asko Kervisellä on näin ollen perustuslain takaama oikeus saada kaupungilta kaikki itseään koskevat paperit. Mikäli hän ei niitä saisi, syntyisi hänelle vasta peruste vaatia asian hoitamisesta korvausta.

Koko keskustelu on juridisesti ajateltuna kuin kolmevuotiaiden kakaroiden puuhastelua. Mitähän järkeä Lindelöfin, Koiviston, ja Ruonalan tutkintapyynnössä Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmää vastaan on? Mahtaa asiassa ainakin syyttäjä olla ihmeissään?