Satuin näkemään viikko sitte, kun asunnostani n.100 metrin päässä ammuttiin hirvi, kun se ja toinen hirvi oli ruokailemassa sokerijuurikaspellolla. Olihan se ihan hieno elämys. Se vaan jäi mietityttään, että saako niin hämärällä ampua... Kello oli noin 16:30 ja tämä siis tapahtui Kanta-Hämeessä. Oli se suht. aukea paikka kyllä mutta epäilen vahvasti, että ei niin pimeellä enää mitään punaisia pipoja nää tai ainakin hyvin heikosti. Riippuu tietty kuinka kaukana on... Jos ampuu ohi, niin eikö se hauli lennä vaikka kuinka pitkälle. Ne oli kyllä sinänsä varsin järkeviä metsästäjiä, että päästi hirvet tosi lähelle, ennen kuin ampui/ampuivat, ehkä n. 30 metrin päähän. Tais olla suht. kesyjä hirviä kun niin lähelle pääsi avoimella paikalla. Mut onko siitä mitään sääntöjä, mihin aikaan päivästä saa metsästää jne.? Mä en tiiä noista asioista just mitään, joten kertokaapas miten asia on!
Hirvenmetsästyksestä
luumu
6325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valoisuudesta ei tietääkseni ole erikseen määräystä, mutta turvallisuus ei saa pimeyden vuoksi vaarantua. Sisältä katsoen ulkona näyttää olevan todellista pimeämpää.
Asuttuun asuntoon on pidettävä vähintään 150 metrin etäisyys. Asunnon omistaja voi antaa luvan ampua riistaa lähempänä.
Haulikolla ei hirveä saa ampua. Kiväärin luoti lentää todella pitkälle, pimeässä ei ole varaa ampua hirvestä ohi.
Jaa että sillein. Kiitos vastauksesta! Katsoin metsästystä ulkona, en sisällä. Voi olla, että matkaa ensimmäiseen passimieheen oli se 150 m. Nyt tiedän HIUKAN enemmän metsästyksestä, kun luin eilen Moottori-lehdestä jutun siitä. Mutta. Varmaan se ihan luvallista oli.
mun mielestä hirven metsästys pitäisi kieltää! olisko kivaa jos ihmisiäkin jahdattaisiin kivääreiden kanssa pitkin metsiä ja lopulta ammuttaisiin kuoliaaksi! miettikääpä sitä,ne jotka kannattaa hirven metsästystä ovat sydättömiä loisia
oon samaa mieltä sun kanssa eläinrakas! Miks aiheuttaa aiheetonta kärsimystä eläimille!!! Ja se on älytöntä ku jotku sanoo et niinhän ne ihmiset on aina tehny. Mut eihän se oo mikään perustelu metsästykselle!!!
Ei se metsästys niin kauheaa ole. Minäkin silloin kymmenisen vuotta sitten kauhistelin metsästyksen julmuutta ja pidin kaikkia metsämiehiä sadisteina ja asehulluina.
Metsästyksen osuus eläinlajien vuosittaisesta kuolleisuudesta on 10%, eli melko pieni osuus verrattuna siihen, minkä pakkanen, ruuan riittämättömyys ja syödyksi tuleminen tekevät.
Metsästyksessä yksi tavoite on ampua nuoria yksilöitä, koska niiden selviytymisennuste seuraavaa talvea koskien on heikompi kuin aikuisen eläimen. Metsästys, kuten muukin riistanhoito tekevät itseasiassa hyvää eläinlajien keskinäiselle tasapainolle. Ei silloin metsästetä esim. metsoa, jos sitä on juuri sillä alueella vähemmän kuin normaalisti. Eli ei niitä lupiakaan ihan arpomalla jaeta.
Metsästys EI aiheuta tarpeetonta kärsimystä eläimille. Se on kerta poks ja kun asiansa osaava ampuu niin se eläin ei sitä huomaakkaan. Jos vain tietäisitte, mitä TUOTANTOELÄIMET joutuvat kokemaan onnettoman elämänsä aikana. Eli hirvenliha ei kelpaa, mutta makaronilaatikko nauta-sikajauhelihalla uppoaa kyllä?
Metsästyksessä todellakin on järkeä!
...Sillä sen eräs tarkoituksista on pitää hirvikantaa kurissa.
Jos hirviä olisi mieletön määrä, näinollen niitä olisi paljon enemmän liikenteenkin seassa.
Ei metsästyksen tarkoituksena ole eläinrääkkäys!
Hirven metsästäjät toimivat kaikkien meidän parhaaksi, uskoit tai et...!
Olen aikanani käynyt metsästyskurssit, koska minua mietitytti ko. asiat.
Sian paljon vastauksia ja tarkoitus oli jotain muuta, mitä olin kuvitellut..