Vihreillä olsii selvästi tietoiskun paikka jäsenilleen energia asioissa. Sähkö ei tule itsestään, kuin Manulle illallinen...niin...valittevasti.
Opetelkaa alaa ! Opi ja omaksu!
Joka tämän kumoaa, saa pullakahveet sovitussa paikassa. kulukorvauksen. (ei kuitenkaan 2450 € yhdestä matkasta).
Vesivoima - merkittävä uusiutuva energialähde
Vesivoiman lisärakentaminen on toistuvasti esillä poliittisessa keskustelussa. Syynä siihen on ilmastonmuutos ja EU:n asettamat erittäin haastavat kansalliset tavoitteet uusiutuvan energian lisäämiseksi.
Vesivoima on merkittävin uusiutuva sähköntuotantomuoto Suomessa. Vesivoimalla tuotetaan energiaa noin 13 000 GWh vuodessa ja se vastaa noin 60 prosenttia kaikesta uusiutuvilla energialähteillä tuotetusta sähköstä. Vuonna 2007 Kemijoki Oy:n tuotanto oli noin kolmannes kotimaisesta vesivoimalla tuotetusta sähköstä.
Vesivoiman tehokkaan hyödyntämisen ja sen lisärakentamisen merkitys kasvaa entisestään. Se on taloudellisesti merkittävin hyödynnettävissä oleva uusiutuvan energian lähde, jota voidaan rakentaa ilman yhteiskunnan tukea. Lisäksi se on erittäin tärkeä sähköntuotantojärjestelmän toimintavarmuuden takaajana ja käytännössä ainoa tehonsäätöön kykenevä uusiutuvan sähköenergian muoto.
Virtaavasta vedestä saatava teho on siis riippuvainen aikayksikössä virranneesta vesitilavuudesta ja siitä kuinka korkealta vesi putoaa. Tällä teholla saatu energia on puolestaan riippuvainen siitä, kuinka kauan tuolla kyseisellä teholla tuotetaan. Kyseessä on siis potentiaali- eli asemaenergian muuttumisesta kineettiseksi eli liike-energiaksi.
Vesivoimalaitoksen teho ilmoitetaan tavallisesti megawatteina (MW), joka on sama kuin miljoona wattia. Tuotettu energia ilmoitetaan yleensä megawattitunteina( MWh) eli miljoonaa wattia tunnissa tai gigawattitunteina (GWh) joka on puolestaan tuhat miljoonaa (1 000 000 000) wattia tunnissa.
Lähde: Kemijoki.fi
Opetelkaa alaa ! Opi ja omaksu!
Joka tämän kumoaa, saa pullakahveet sovitussa paikassa. kulukorvauksen. (ei kuitenkaan 2450 € yhdestä matkasta).
Vesivoima - merkittävä uusiutuva energialähde
Vesivoiman lisärakentaminen on toistuvasti esillä poliittisessa keskustelussa. Syynä siihen on ilmastonmuutos ja EU:n asettamat erittäin haastavat kansalliset tavoitteet uusiutuvan energian lisäämiseksi.
Vesivoima on merkittävin uusiutuva sähköntuotantomuoto Suomessa. Vesivoimalla tuotetaan energiaa noin 13 000 GWh vuodessa ja se vastaa noin 60 prosenttia kaikesta uusiutuvilla energialähteillä tuotetusta sähköstä. Vuonna 2007 Kemijoki Oy:n tuotanto oli noin kolmannes kotimaisesta vesivoimalla tuotetusta sähköstä.
Vesivoiman tehokkaan hyödyntämisen ja sen lisärakentamisen merkitys kasvaa entisestään. Se on taloudellisesti merkittävin hyödynnettävissä oleva uusiutuvan energian lähde, jota voidaan rakentaa ilman yhteiskunnan tukea. Lisäksi se on erittäin tärkeä sähköntuotantojärjestelmän toimintavarmuuden takaajana ja käytännössä ainoa tehonsäätöön kykenevä uusiutuvan sähköenergian muoto.
Virtaavasta vedestä saatava teho on siis riippuvainen aikayksikössä virranneesta vesitilavuudesta ja siitä kuinka korkealta vesi putoaa. Tällä teholla saatu energia on puolestaan riippuvainen siitä, kuinka kauan tuolla kyseisellä teholla tuotetaan. Kyseessä on siis potentiaali- eli asemaenergian muuttumisesta kineettiseksi eli liike-energiaksi.
Vesivoimalaitoksen teho ilmoitetaan tavallisesti megawatteina (MW), joka on sama kuin miljoona wattia. Tuotettu energia ilmoitetaan yleensä megawattitunteina( MWh) eli miljoonaa wattia tunnissa tai gigawattitunteina (GWh) joka on puolestaan tuhat miljoonaa (1 000 000 000) wattia tunnissa.
Lähde: Kemijoki.fi
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Sähkön kulutus väheni 3,8 prosenttia 86,9 terawattituntiin viime vuonna."
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/uutiset/porssitiedotteet/?id=1181
Mites nyt suu pannaan???
BUUAAAHHHH
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000041790152
2002-03 vuodenvaihteessa koettu kulutuspiikki aiheutti niin kovan hintapiikin, että joulu- ja tammikuun hinnat olivat kaksinkertaiset verrattuna vuosien keskihintoihin.
Kerrohan mitkä ovat vesivoiman tuotantokustannukset MWh kohden ja vertaa sitä hintaan joka on lähemmäs 83 e/MWh
Sähköyhtiöille olisi kauhistus jos pureuduttaisiin todellisiin syihin, eli pyrittäisiin suorasähkölämmityksestä eroon. Samalla menisi syy ydinvoiman lisärakentamiseen ja markkina-aseman säilyttämiseen. Pelleteillä voitaisiin leikata kulutushuipusta kymmenesosa pois ja vastaavasti yhdellä reaktorilla voidaa saada yli 10 prosentin osuus sähkömarkkinoilla.
Kolmesta hankkeesta ainoastaan Fennovoiman lisäisi hitusen kilpailua.
Huomaan, ettei teillä ole tietämystä siitä pelistä joka on meneillään sähkömarkkinoilla.
Hepulle kans kun alkaa saamaan
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000041790152
Tässä teille olisi vaaliohjelmaa:
Ruotsin kaikkien kahdeksan pääpuolueen nuorisojärjestöjen mukaan tiedostojensiirron omaan käyttöön tulisi olla täysin vapaata.
saisitte nuoret riveihinne, mutta ette te osaa ette te uskalla olla avarakatseisia. tässä teille ohjelmaan.