eli sivulla 29 ja 30 on esimerkkejä sidososuuksien laskemisesta.
En ymmärrä miten esimerkki 2 olevat arvot on saatu. katselin, että (CH3)2 sidosenergioita ei ole otettu huomioon ollenkaan? miksi?
sama juttu 30 sivun esimerkissä (selluloosan palaminen). miksi O-H välisiä sidosenergioita ei ole otettu huomioon?
kiitos etukäteen sille, joka viitsii vastata!
En ymmärrä miten esimerkki 2 olevat arvot on saatu. katselin, että (CH3)2 sidosenergioita ei ole otettu huomioon ollenkaan? miksi?
sama juttu 30 sivun esimerkissä (selluloosan palaminen). miksi O-H välisiä sidosenergioita ei ole otettu huomioon?
kiitos etukäteen sille, joka viitsii vastata!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laskin esimerkin kaksi (sivu 29) ja sain aivan oikean vastauksen. Esimerkissä kuuluu ottaa huomioon vain sidokset, jotka purkautuvat reaktiossa ja vastaavasti oikealla puolella yhtälöä täytyy huomioida sidokset, jotka syntyvät.
Nämä katkeavat sidokset vasemmalla puolen ovat: yksi hiilen ja typen välinen kaksoissidos, yksi kahden typpiatomin välinen yksöissidos ja kaksi typen ja vedyn välistä sidosta.
Vastaavasti oikealla puolella muodostuu kaksi hiilen ja vedyn sidosta ja yksi typpiatomien välinen kolmoissidos.
Uskon, että muissakin esimerkeissä olet tehnyt saman virheen, että olet laskenut molekyylin kaikkien sidosten energiat ja sitä kautta saanut virheellisen tuloksen.
nyt ymmärsin. olen kyllä tehnyt samat virheet, koska en ole ymmärtänyt miksi vain tietyt sidokset otetaan huomioon. nyt viimein ymmärsin kyseisen tehtävän, kiitos! :)