Jo vuosia kolmostietä kulkeneena olen seurannut kun Hämeenkyröön koko ajan rakennetaan, kirkonkylään apteekki? ST1 liikenneympyrän lähelle isot marketit, toisen ST1:en lähellä toisella puolen tietä jopa kaunis "maalaistalo" tummempi navetta rakennus vierellään, näistä innostuneena kiertelimme viime viikonloppuna sivummallakin löytäen parikin uutta asuin aluetta ja useita uudisrakennus työmaita haja-asutusalueella. Ilmeisesti kunta suhtautuu myös haja-asutusalueelle rakentamiseen hyvinkin myönteisesti? rakentamista harkitessani Hämeenkyrö vaikuttaa kiinnostavalta, mutta te jotka olette jo rakentaneet kommentoikaa miten sujunut kunnan kanssa, oliko tontin saanti helppoa, talotehdaskin näyttää olevan, onkohan edullinen, miten paikallisten asukkaiden kanssa sujuu, haaveena olisi iso tontti sivummalla harraste eläinten takia.
Vireä maalaiskylä
ohikulkija "toistaisek...
261872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hämeenkyrö on kaunis, luonnonläheinen ja kaikki palvelut ovat paikkakunnalla. Eikä pitkä matka ole Tampereellekkaan. Kunnassa on monta vireätä asuinaluetta ja myös sivummalla on elämää esim. Mahnalan kylä Maisemateineen - kannattaa käydä sielläkin katselemassa.Myös vireitä urheiluseuroja ym. harrastustoimintaa löytyy mm. kansalaisopisto = sekä Hämeenkyrössä että Kyröskoskella oma. Jos jotain miinusta pitää miettiä on se " huono poliittinen ilmapiiri", mutta sitähän on joka kylässä.
"huono poliittinen ilmapiiri"?
Täällä on vallinnut erittäin neuvotteleva poliittinen ipiiri.
-Ehkä liikaakin, sillä poliittista kirjoa ei oikein tahdo enää erottaa!
Hyvästä politiikasta kielii kunnan asioiden hyvä tola, joita jo luettelit. Lisäksi ainakin vielä erinomainen talouden hoito, josta tosin ison kiitoksen ansaitsee edellisvuosien äreä taloushengetär Pirjo Heino, joka piti valtuutetut tiukalla säästölinjalla!
Näin se näen minäkin tämän kyläsen; kasvua on tapahtunut kuten koko Pirkanmaalla mutta silti riittää alkuperäistä maaseutua ja luontoa jota ei kaupungista (Tampere)niin löydy.
Paikalliset iät ajat täällä asuneet eivät varmaankaan näe metsää puilta vaan kyläsensä kaupunkina jossa pitäisi nykyää olla jopa uimahallikin?
Sekä teollisuutta tukemassa suuri muotoinen jätteenpolttolaitos joka maaseudulle tuotuna tuntuu todella oudolta.
melko oudolta, kyllä tänne polttlaitos sopii.
itseään suuremmalla suulla. Keksi oma nimimerkki, ja lakkaa saatana kirjoittelemasta älyttömyyksiä toisten leippoon! Surkea tapaus olet!
... jätteenpolttolaitos sopii siinä missä M-Real tai Kyro on sopinut 100 vuotta.
Minusta se sopii jopa paremmin kuin taata Sillanpään haamu.
oikein rutiset ja poraat?? Tämä on minun nimimerkki, etkä sinä idiootti päätä kuka täällä kirjoitaa ja millä merkillä ÄÄLIÖ.
hyväksi havaitun nimimerkin ja nyt sitä luulee omaksi keksimäkseen. Lueppas tarkasti vanhemmat tekstit, niin valkenee sinullekin huijari.
huijari ja IDIOOTTI
Olisi ihan kannattavaa rekisteröidä käyttäjätunnus itselleen, jos jotain tiettyä nimimerkkiä haluaa käyttää.
Tienaako sillä?
käyttään toisten lanseeraamia nimimerkkejä.
VALEPÄRSKIJÄ!
oonpa kovasti kans miettiny Hämeenkyröön muuttamista. Olisi hienot maisemat ja hyvä ympäristö.
Mutta kun on lukenut tuosta polttolaitoksesta ja sen sinne tulemisesta niin mieli muuttunut. En halua moisella paikkakunnalla asua.
Ei muuta kuin kaasua kylän kohdalla, siinä ei muutamat hiukkaset enää tunnu,
Taas ihan hyvä aloitus ja asiallinen aihe kunnes nämä pärskijät ja muut kahden lauseen kirjailijat ammentavat sielustaan sen mitä sinne on kertynyt eli ei juuri mitään.
Mutta mitä näistä, faktoista kuitenkin sekin että kun 3-tie valaistiin Hämeenkyröön asti käydä työssä Tampereen suunnalla vaikutti muuttohalukkuuteen positiivisesti saati se että 3-tietä vielä parannnetaan.
Polttolaitos ei kuulu maaseudun imagoon joka kunnasta jälkeen jää vaikka m-real pian lopettaakin.
Ei sitten tätäkään keskustelua voitu käydä ilman että joku vouhkaa jätteen polttamisesta. Jätettä on poltettu aina ja hyvä niin, vai pitäskö perustaa uusia kaatopaikkoja sinun ja muiden vouhkaajien iloksi?
ihmeelinen tolvasti toi nurisija.
Niin että et itse vaan vouhottaisi kun kannanottosi lipsuu asiasta kyröläiseen tyyliin heti henkilökohtaiseen vaikket asiasta sen enempää tiedäkkään mutta sitä peittääksesi alat kääntämään asiaan toiseen.
Alussa kun oli kysymys siitä jos muuttaa maalle olisiko Hämeenkyrö yksi varteenotettava vaihtoehto.
Mutta kun joku kohvelo alkaa taas huutaan täällä jätteenpolttolaitoksesta, niin kuin ei maailmassa muuta olisikaan. Kts. alkuperäinen kysymys, siinä EI KYSYTTY jätteenpolttamisesta mitään että that´s it!
... on se, että polttolaitoksen myötä Kyröön muuttaa paljon uusia asukkaita!
polttolaitos on hyvä asia kunnalle.
Mihin perustat tämän väitteesi?
Mutta älä vaan sillä että energia olisi sitten tulevaisuudessa täällä mahdollisen jätteenpolttolaitoksen piipun varjossa halvempaa.
Tosiasia kuitenkin taitaa olla päinvastainen, noin äkkiseltään, ei niin kovin huokuttelevaa.
Lähinnä kai tänne on tultu edullisempien ja asiallisiksi rakennuspaikoiksi kaavoitettujen tonttien takia kun verrataan esim. Nokiaan,
jossa tonttihinnat ovat jo vuosia sitten lähteneet käsistä keskituloisen velaksi ostaa.
Se ja muut seikat kuten riittävät palvelut,kohtuullinen matka töihin Tampereelle,maisemat,maine ja harrastusmahdollisuudet auttavat muuttamaan maaseudulle asenteen lisäksi.
Hämeenkyrö on vaurastunut Kyron piipun varjossa. Ilman kyseisen piipun tuprutusta kylä ei olisi koskaan vaurastunut ja kehittynyt nykyiseen tasoonsa.
Niinpä uskonkin, että jätteenpolttolaitoksen piippu avaa jälleen uuden loistokauden Kyröön edelläkävijäkuntana.
Tuo on totta kaikki, ilman teollisuutta ja sen mukana tuomaa vaurautta tämä kylä olisi vain maaseutua ,vieläkin halvenmpaa tontti maata.Mutta se oli silloin ennen kun kaikki oli paremmin ja paperimies vuorotyöskenteli saaden kannattavastakin työstään huikeaa palkkaa.
Nyttemmin paperin valmistus lienee kannattavampaa tehdä halvemmista puista ja halvemmilla palkoilla.
Että pitkässä juoksussa kova investointi vain paperiteollisuuden tarpeisiin tuntuu oudolta.
"Että pitkässä juoksussa kova investointi vain paperiteollisuuden tarpeisiin tuntuu oudolta. "
=> Aina kannattaa yrittää, eihän tuosta kuntalaisille ainakaan mitään haittaa ole - ei myöskään M-Realille. Ja kyllähän laitoksesta hyötyisivät kuntalaisetkin.
paskaa riittää..AINA
Ja kun paskaa riittää on se poltettava jotta saadaan lämpöisemmistä maista tänne muuttavalle pakolaiselle kotoisemmat olosuhteet.