Ahon valitsi tehtävään Sitran hallintoneuvostona toimiva eduskunnan pankkivaltuusto, joka oli nimityksestä yksimielinen. Ennen hallintoneuvostoa kokoontunut Sitran hallitus olisi kuitenkin halunnut tehtävään yksimielisesti yhdysvaltalaisen huippuyliopiston MIT:n kansantaloustieteen professorin Bengt Holmströmin. Poliittinen hallintoneuvosto käveli siten valtiosihteeri Raimo Sailaksen johtaman rahaston hallituksen esityksen yli.
Aho ansiotta palkkkiovirkaan
Historicus
21967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Aho on mies paikallaan. Olis vaan pitäny tulla pressa.
Puoluepolitiikka iski pukinsorkkansa Sitran rahanjakoon.
Koivisto oli oikeassa, kun vastusti poliitikkojen nimitysoikeutta korkeisiin virkoihin.
Jos uusi lakiesitys menee läpi, niin pankkivaltuusmiehet nimittävät tulevaisuudessa myös Suomen Pankin johtokunnan jäsenet.
Näin hyväveli-järjestelmä tuhoaa Tarja Halosen tervehdyttämän nimityspolitiikan.
Aho on hyvä valinta. Hänellä on oikeaa, siis ei sosialistista yhteiskunnallista näkemystä. Varmasti on myös suomalaisen yrittämisen aito kannustaja.
Onneksi ei sosialisti-kurppa päässyt työntämään tähän paikkaan ketään toveria.
Aho on näistä pääehdokaista takuuvarmasti monta piirua lähempänä sosialistisia aatteita. Kepun alue- ja maatalouspolitiikka ovat hyviä esimerkkejä sosialistisesta mielenlaadusta.
Suomen Pankin johtokuntaan aikanaan tuloksetta pyrkinyt Esko Aho pääsee Sitran yliasiamiehenä samoille palkoille kuin keskuspankin johtajiston jäsen, joiden palkat ovat julkisen vallan korkeimpia.
Sitra ei anna julkisuuteen johtajansa palkkatietoja, ja Ahonkin palkka on vielä neuvottelukysymys. Yliasiamiehen kuukausipalkka liikkuu tiettävästi kuitenkin 10-15 000 euron välilllä. Suomen Pankin johtokunnan rivijäsen tienaa kuussa palkkahaarukan keskivaiheille osuvat noin 13 500 euroa eli 80 000 edesmennyttä markkaa.
Aho on siis siirtymässä elinkeinoasiamiehestä yliasiamieheksi.
Mietin tuossa juuri, että aika kova täytyy palkan tosiaan olla, jos joku MIT:in ekonomian professori suostuu edes harkitsemaan jotakin yliasiamiehen paikkaa jossakin Suomessa.
Eikö tuo Holmström ole Nokian hallituksessa?
vittua sillä Sitralla yleensä tekee? Koko lafka vaan sulki ja byrokraatit ulos kulki.
Entiset Kannuksen elinkeinoasiamiehet eivät ole aikaisemmin urallaan näin pitkälle edenneetkään.
Törkeetä politiikan hyväksikäyttöä. Mihin menee Sitran rahat tulevaisuudessa? Ahon mukaan enemmän yhteiskunnallisiin hankkeisiin eli puoluepoliittiisiin touhuihin?
Sitralla on mammuttiorganisaatio ainakin pääkonttorin koosta päätellen. Sinne sopii muitakin puoluepolitiikan kehäraakeja!!
Jälleen kerran törkeä kansan oikeustajun vastainen valinta.
SAATANAN SAATANA MIKÄ ORKANISAATIO!!! Kävin kahtomassa. Ei yhtäkää alle 3000 eurun näpertäjää. Kaikille pian kenkää.
Tämän siitä saa kun kepulit on saaneet liikaa valtaa.
Toisaalta asia on hiukkkasen ymmärretävissä, sillä toisin limaiset sossuniljakkeet kahmisivat joka saatanan viran..
korkhiakoulutettu Er Koo Peeläinen.
"sossuniljakkeet" empä ole ennen kuullutkaan, mitä lie tarkoittaa.
Kepulaiset aikoinaan vastustivat poliittisia virka nimityksiä, silloin kun olivat itse oppositiossa. Nyt kun ovat päässeet valtaan, on kellossa aivan toinen ääni. Kannuksen elinkeinoasiamies nostetaan jäsenkirjan turvin ohi alan ammattilaisen. Muistetaan kenen laskuun vaalien alla Aho kulki pitkin Suomea helikopterilla lentäen, tuleeko Sitran rahoitukset nyt näiden matkojen maksuun. Eräs peltikaton valmistaja kaiketi on rahoittanut Ahon vaalia huomattavalla summalla, oliko mukana vielä amerikan karkumatkallakin rahoineen. Hämmästelen miten kepulaiset ilkeevät näin röyhkeästi käyttää poliittista valtaa hyväkseen, luulisi, että jonkinlainen vastuu pitäisi silti olla näissä nimityksissä.
Kepulaiset eivät tunne vastuuta eivätkä häpeä käyttää minkäänlaisia keinoja. Kepulainen kähmii ja vetää kotiinpäin aina kun se vain suinkin on mahdollista. Moraali ja etiikka ovat tuntemattomia käsitteitä kepuleille. Yhteinen etu saa väistyä kun omat edut ovat kyseessä.
Demaria harmittaa kun ei enää menetelty takavuosien perinteen mukaisesti: jos ei valita spesialistia laitetaan virkoihin kaksi sosialistia. Jos vinoillaan virkojen täyttämisestä niin vinoillaan sitten tasapuolisesti kaikille eikä vain keskustaa sivuavissa tapauksissa.
Nimenomaan meneteltiin takavuosien perinteen mukaisesti.
Demarit saivat Raimo Väyrysen Suomen Akatemian johtoon ja kepulit saivat Esko Ahon Sitraan.
Sulle, mulle, näin se politiikka Suomessa toimii. Samanlaisia kähmijöitä kaikki. Sitten vielä ihmetellään että kansalaiset eivät arvosta poliitikkoja. Olisiko siihen jotain syytä?
Esko Ahon valintaa Sitraan kannattivat yksimielisesti myös oppositiopuolueiden edustajat, joten ei siinä mistään kepun ja demarien keskinäisestä jaosta ollut kysymys.
...mm. Kanerva liputtanut tämän ainakin periaatteessa pätevämmän proffan puolesta? Punamulta toimii härskisti muista välittämättä. Tähän saamme varmasti tottua tulevaiuudessa.
Päätös Ahon valinnasta oli täysin yksimielinen, Kanervaltakaan ei tullut vastaehdotusta.
Täällä taitaapi olla niin nuorta väkeä keskustelemassa, että kukaan ei muista Ahon olleen pääministerinä vuosina 1991-1995...
Mutta eihän tuo tietenkään ole mikään ansio... Kuka tahansa pelle pääsee pääministeriksi 36-vuotiaana, jos vain jaksaa hieman yrittää...
Ja muistakaamme myös se, että kaikki poliitikot ovat roistoja.
Sitä neljää vuotta on kyllä mahdoton unohtaa. Roistoja löytyy kyllä, ainakin kepulaisista!