Joku päivi räsänen voi julkisuuteen antaa lausuntojaan sairauksistaan ja vielä lapsensa sairauksista.eikö sairaus asiat ole LÄÄKÄRIN ja POTILAAN salassa pidettäviä asioita vieläkin. outoa käytöstä tältä pieneltä suurelta suurisuulta. tosi törkeää käytöstä. häpeä jos et osaa kysy papilta.
Millä oikeudella
kenen luvalla
6288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suapihansitä ruotia tauteja julkisuudes , ei
siinä papilla ole sanansijaa , Katsoppas mikä
vuosi allakassa on menossa ja vaihda oma
kasettisi samalle tuhannelle.
Saa kai sitä äiti-lääkäri saa puhua perheensä asioista, jos niin sopii täysi-ikäisen (18v) tyttärensä kanssa?
Sitä paitsi Päivi R. puhuu julkisuudessa kansanedustajana, eikä hoitavana lääkärinä potilaastaan, jota tytär ei ole kansanedustaja Räsäselle, jolla ei edes ole potilaita tällä hetkellä ilmeisestikään.
Että se siitäkin mustamaaluu-yrittelystä?
tyttö räsäselle paikkaa puolueessa ja mahdollisesti kalastetaan jo nyt sääliääniä ensi eduskuntavaaleja ajatellen. Vielä pari kertaa toimitetaan sairaalaan ja kerrotaa siitä iltalehdille, niin kyllä mummot muistaa raasua.
Voisitte kyllä ottaa asioista selvää ennen kuin lauotte mitä sattuu. Tunnen Räsästen perheen ja tiedän tasan miten asia on mennyt. Päivi kirjoitti blogissaan Saaran sairaudesta ja lehdet rupesivat sen jälkeen kyselemään. Päivi ei halunnut vastata kysymyksiin, eikä Saarakaan antanut lausuntoa mihinkään. Myöhemmin tosin Ilta-sanomiin. En voi käsittää, miten ihmiset voivatkin olla noin kateellisia.
Pisteitä, sympatiaa ja ääniä Räsänen kerää keinolla millä hyvänsä. Jos minun äitini julistaisi naurussa suin iltapäivälehdissä minun sairauksistani ja sairaalassa käynneistäni, niin en enää ikipäivinä missään asiassa luottaisi muoriin.
Kristillisillä taitaa vaan olla eri käsitykset kuin normaaleilla kansalaisilla toisten ihmisten henkilökohtaisiin asioihin puuttumisesssa. Sitähän KD:n politiikka on, toisten asioihin puuttumista: pakkokäännyttämistä, homo- ja lesbovihaa, adoptiokielteisyyttä jne.
Eiköhän joku poliitikko *arpela ratsasta perheasioillaan ja monet muut jo vuosia sitten oikein kunnolla politiikan mediapelissä. Mitäs ihmeellisiä nuo Räsäsen jutut ovat: mikä on rikos ja miten siis kaikki lehdissä esillä oleminen olisi tarkoituyksellista hyödyn tavoittelua? -Olisikohan Räsänen saanut olla asiasta rauhassa, ellei olisi nyt ottanut ohjia itse tavallaan medialta pois?
Ja missä ovat todisteet KD:N "pakkokäännytyksistä", mitä tarkoitetaan -puolueeseen uskontoon, ei tuosta ole havaitoa? Todisteet, missä?
Entäs missä on "homo- ja lesbovihaa" -aikanaan lesbo-ohjaaja sekä k-edustaja Kankaanniemi jakoivat yhdessä soppaa josskain raitilla?
Adoptiokielteisyyttä on kaikilla kaikissa puolueissa esim. yksin eläjä-äitejä ja sellaisia pareja kohtaan, joista puuttuu isä ja äiti ja jotka eivät siten voi avioparina edes yrittää lisääntyä? eri asia on, jos ei tule sitten isälle tai äidille hedelmöitysonnistumista luonnostaan? Onko "adoptiovihamieliseksi" väännetty mielipide rikos Súomessa? -Ei, se on mielipide? Eikä mikään KD:n yleinen puolueohjelman teesi!