tutkimus vahvistaa käsitystäni isänmaallisesta ja oikeudenmukaisesta puolueestamme. Kannattajakuntamme on suurimmaltaosin keski-ikäistä aktiiviväestöä. Kuten olen sanonut: ammateissa olevia työntekijöitä, virkamiehiä, toimihenkilöitä ja yrittäjiä.
Noin se tuo asialinja saa yhä enenevässä määrin jalansijaa suomalaisten sydämissä!
Noin se tuo asialinja saa yhä enenevässä määrin jalansijaa suomalaisten sydämissä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ovatko ne Halla-Ahon kirjoitukset, joita et ole koskaan kyseenalaistanut, sitä tarkoittamaasi asialinjaa??? Päinvastoin, olet puolustellut vimmatusti Halla-Ahoa.
Kannatuspohja kertoo selvästi sen miten viimeiset parikymmentä vuotta jatkunut kansan enemmistön tahdon vastainen politiikka vaikuttaa pitkässä juoksussa. Varsinkin Lipposen ykköshallituksesta alkanut uusliberalistinen suunta tuomitaan.
Tänäänkin julkaistiin tutkimus, jossa kansalaiset ovat valmiita maksamaan mieluummin veroja sitä tarvitsevien ihmisten huolenpidosta kuin jättämään heidät jonkun epämääräisen talkooväen autettavaksi. Kataislinja sai näin tuomion.
Yliopistisivistystä näyttää olevan viidellä prosentilla Perussuomalaisten kannattajista, joten rahan ja yhteiskunnan antaman koulutuksen mahdollistama asema ei jäädytä sydäntä kaikilta. Hyvä niin.
57% vastaajista on hallituksen lamantorjunta talkoisiin tyytyväisiä, tai erittäin tyytyväisiä. Osa vastaajista ei ole sisäistänyt eli ymmärtänyt hallituksen politiikan suuntaa, mutta se johtuu lähinnä siitä että ylipäätään ei ymmärretä politiikan tekoa tai sen vaikutuksia arkipäivään.
7% ei käsittänyt yhtään mitään, ja loput 36% ymmärsi vähän tai ei ollenkaan.
Toisin sanoen ihmiset itse eivät ymmärrä omaa arkeaan, vaan elävät laput silimillä hektisesti ajattelematta asioiden toteuttamisia, tai niiden vaikutuksia tulevaisuudessa.
Juuri hiljattain oli uutinen jossa kerrottiin että suuri osa kansanedustajistakaan ei tarkalleen tiedä mitä talousasioissa mm. lamantorjunnassa, tehtyjen päätösten talousterminologia pitää sisällään. Mitenpä sen kaiken faktatiedon ulkopuoliset uutisten katsojat ja lehtien lukijat tietäisivät paremmin? On helppoa olla tyytyväinen kun perustellaan että päätökset ovat hyviä, se riittää.
Oman henkilökohtaisen arkensa ihmiset kyllä tietävät taloutensa ja puuttuvien tai saatavissa olevien palveluiden kautta. Sitä minkälaista poliittista päätöksentekoprosessia asioiden muuttaminen vaatii ei varmaankaan moni rivikansalainen osaa arvioida. Eikä tarvitsekaan, toteuttaminen kuuluu ammattilaisille sitten jos tai kun kansalaisten toiveet on kuultu.
...se sellainen?