Miten 450 laajakaista pelittää?

mitä tulee tarjolle muualta. Lähinnä odottelen Elisan 3G verkon laajenemista. Tuo 450 hintakin on sen verran suolainen, että en ala sen takia investoimaan tässä vaiheessa.
Jos kuitenkin päädyt tuon hankintaan, niin esim. www.siptune.com tarjoaa vermeitä.
Tuo priorisointi tarkoittaa, että nopeutesi on jotakin aivan muuta kuin luvattu 1 mega. Tukiasemaverkko on hyvin harva, n. 100 km, eli tarvitset todella korkean antennin, jos et nyt satu asumaan tuon tukiaseman vieressä. Tukiasemalla on käytössään kymmenkunta noita 1 M:n kaistaa. Käyttäjiä voi kuitenkin olla satoja, jopa tuhansia yhtä aikaa. Voit arvata, että ruuhkaa tulee olemaan linjoilla, jos kaikki nykyiset Soneran maaseutuasiakkaat sinne tulevat.

Älkää tehkö 18 kk sopimusta, tarkistakaa todella että saatte yhteyden.
Mulla alkaa olla mitta täysi, tiedonsiirtoraja täyttyy ihan itellään, ja kun soittelen soneraan kaikki levittelee käsiään PASKA TOUHUA KOKO SONERA/DIGITA verkko myydään yhteyksiä yli lähetys varan. Kauempana olevat linkistä eivät saa tarpeeksi singnaalia. Mutta muuten kun toimii niin on nopea yhteys. Mulla mega/512.
Aion pyytää hyvityksiä kun ei saa yhteyttä PÄTKII todella paljon.
Et sillei. Olkaa tarkkana vaikka modeemi nayttää kaikki neljä pykälää valoja niin silti ei ole yhteyttä.

No se on ainakin selvä, että Soneralta en langatonta palvelua ota ja kehottaisin, että muutkaan eivät ottaisi.
Ne prkleet!##?("# saivat aikoinaan yhteiskunnan rahalla tehdyt puhelinlinjat ja kaapelit ilmaiseksi pörssiyhtiön käyttöön. Sitten lähtivät mellastamaan ulkomaille (Saksaan) ja saivat taloudellisesti takkiin.
Samalla jätettiin linjat maaseudulla hoitamatta vesakonsisään luonnon armoille. Ja nyt keksittiin tämä toimimaton 450 laajakaista, mikä ei tule ilmeisesti tulevaisuudessa toimimaan edes sitä vertaa, kun kaikki maaseudun asukkaat joutuvat siihen turvautumaan.

(Priorisointi) vai mikä se nyt oli, mitä se nyt sitten käytännössä merkitsee?

Mutta onko toimivuudessa muitten 450 verkonoperaattoreitten kesken eroja?

Ja miten pitkä matka on linkkiin kun tuo laajakaistan pätkiminen ilmaantuu?

Minkälaiset antennit teillä on laajakaistaa varten? Ulko vai sisä?

Miten käy sitten kun se kuuluisa siirtoraja ylittyy?

Hidastuuko laajakaista vai onko sen pätkiminen juuri siirtorajan ylittymisen syy?

Viestintä ministerille pitäisi antaa kenkää! Kun salli tämän kaltaisen järjestelyn ja maaseudun asukkaiden eriarvoiseen asemaan saattamisen!

Meillä on kotona maalla tuo 450-laajakaista. Otettiin heti kun oli mahdollista eli 2007 keväällä. Ihan hyvin toimii normaalissa surffauksessa. Mitään isoja tiedostoja ei voi siirrellä, mutta normaaliin käyttöön ihan sopiva. Vähän kallis on, mutta kun ei ole muitakaan mahdollisuuksia täällä korvessa. Lynxnet Oy operaattorina.

On ollut käytössä suuntaava n. 1 m antenni n. 10 m mastossa. Paikka on Solojärvi (n. 150 m)Inarissa ja linkki Tuulispään (yli 400 m) masto. Välissä on korkeitä "möykkyjä" eli mm. liki samankorkuinen tunturi (Karipää) kuin linkin tyvikorkeus. Toisinaan, kuten tänään tuhruisessa sadesäässä, yhteystesti paukuttaa jopa yli 1 MB lukemia, mutta kun sää selkenee, niin lähes poikkeuksetta yhteys katoaa. Olenko rakentanut/ostanut liian suuntaavan jagi-antennin vai miten tämä sään mukaan tosi paljon vaihteleva yhteys on selitettävissä??

Maaseudun puhelinlinjat ja laajakaistat.
@450 laajakaista on vammainen.

Hiukan taustatietoa edellä mainituista asioista: Olen kolmentoista vuoden ajan toiminut maaseudulla atk. neuvojana ja käynyt noin tuhannessa maaseudun yrityksessä. Olen toimittanut asiakkaille tietokoneet, ohjelmat ja opettanut niiden käytön, samoin pankkiyhteydet sähköpostin ym.
Monille kylille saatiin laajakaistayhteydet puhelinlinjaa tai valokaapelia pitkin.
Niihin käytettiin myös runsaasti yhteiskunnan varoja, hyvä niin. Nyt tuo kaikki työ ja yhteydet ovat valumassa hukkaan. Yhteyksiä ollaan korvaamassa @450 verkon palveluilla. Tämä on jonkinlainen palvelu niille joilla ei ole mahdollisuutta muuta kautta saada laajakaistayhteyttä. Valitettavasti vain sillä ei voida korvata jo olemassa olevia yhteyksiä niin, että taattaisiin samat palvelut ja toimintavarmuus kuin nykyisellä verkolla. Monella irtisanotulla on myös nopeampi liittymä kuin mitä tilalle tarjotaan. Myös puhelinten osalta mennään huonompaan suuntaan.
Nykyisillä tekniikoilla ei voida taata puhelinyhteyksiä sähkökatkostilanteessa, tukiasemia on ilman kunnollista varavoimaa vailla tuhansia ne olisi varustettava ehdottomasti diesel agrekaateilla jotta toiminta voitaisiin taata. Myöskin TeliaSoneran minullekin ilmoittama kuuluvuus vain katolle asennettavalla lisä antennilla ei voi olla riittävä. Minulla on Soneran liitymä jolla olen saanut vain yhden puhelun soitettua piipun päältä, tällä pitäisi korvata hyvin toimiva lankapuhelin. Meillä on myös leirintäalue on mukavaa ollut jo 20 vuoden ajan ilmoitaa asiakkaille, että täällä ei Soneran yhteydet toimi, saatte olla aivan rauhassa !
Olen hankkinut viime helmikuussa 2008 @450 yhteydellä toimivan laajakaistayhteyden minua sen toiminta ei vakuuta. Verkko on tehty niin harvaksi, että kunnollista yhteyttä ei saada kuin korkealle asennettavalla suunta-antennilla, tukiasemia on noin 100 km välein ja niiden yhteyksien määrä vain muutamia kymmeniä. Tuolle sadan kilometrin ympyrälle sopii tuhansia käyttäjiä joille kaistaa riittää vain rajoitetusti jos ollenkaan! On myös huomioitava, että kenttä on oltava moitteeton megan yhteysnopeudella jos kaistaa riittää. Sitä löytyy vain ani harvoin toistaiseksi. Tukiasemien määrä pitäisi nostaa moninkertaiseksi nykyiseen nähden. Tukiasemat on myös sijoittettu vääriin paikkoihin eli asutuskeskuksiin siellä nillä ei ole muuta tarvetta kuin saada mahdollisimman suuri väestöpeitto nyt se vain  teoreettinen. Kaistan rajoittamin myös tulisi kieltää koska se sallimalla annetaan operaattorille rajaton valta tarjota yhteyttä jolla ei todellisuudessa tee mitään mm. mokkulat 3g verkon ulkopuolella.
Myös Prioriteettin rajoittaminen 5gt jälkeen on järjetön, mahdollistaa vain hyvin rajoitetun netin käytön, yksi ohjelmistopäivitys on jo 3gt joten prioriteetin ylitys estää netin käytön pahimmillaan kuukausiksi. Operaattori voi myös kohtuuttomien ehtojen perusteella katkaista yhteyden kokonaan. Palvelun tarjoajat on pakotettava tarjoamaan joka tilanteessa sitä nopeutta mistä maksetaan muussa tapauksessa operaatorin tulee olla korvasvelvollinen eikä mitään nimelliskorvauksia vaan todellisesta haitasta, voi olla tuhansia euroja.
Myöskään tuo megan yhteys mitä ollaan kaavailemassa miniminopeudeksi ei ole riittävä, toki sillä voidaan maksaa laskuja ja rajoitetusti surffailla netissä mutta kunnolliseen liikkuvaan kuvaan se ei riitä. Myöskin tulevaisuuden tarpeet olisi otettava huomioon.
Kaavailut uusista nopeista yhteyksistä ovat hyviä ja kannatettavia mutta niistä ei ole apua tahän tilanteeseen. Rakentamisaikakin veisi useita vuosia eikä sitovia päätöksiä ole tehty,

Myös täysin huomiotta on jäänyt mahdollinen kriisitilanne missä langattomat verkot ovat käyttökelvottomia esim: ydinasella ilmakehässä aiheutettu sähkömagneetinen pulssi mikä tuhoaisi kaiken nykytekniikan ja tiedon välityksen. Silloin olisi mahdollista ottaa käyttöön lankalinjat ja vanha puhelintekniikka millä vielä voitaisiin yhteyksiä hoitaa. Mikäli linjat hävitetään ei tätäkään mahdollisuutta voida käyttää. Meidän tulee myös varautua näiden tilanteiden hoitoon parhaalla mahdollisella tavalla ja säilyttää hyvä ja toimiva lankaverkko.

Katson tietämykseni ja kokemukseni perusteella, että nyt ollaan tekemässä korvaamaton virhe jos annetaan operaattorin rajattomalle ahneudelle valta tehdä mitä haluaa.
Oli myös virheratkaisu myydä operaattoritoiminnot ulkomaalaisille, nyt kaikki viestiliikenne on Ruotsin kontrolloitavissa, kenen ulkovallan lie tulevaisuudessa ?