Valmentajien kyvykkyydestä ja vastuusta

Luin tuossa lehti jutun eräästä HMD seurasta jossa vanhin vetäjä on ensi kevään abiturientti ja harrastanut lajia neljä vuotta. Miten tällainen kaveri voi opettaa jotain lajia varsinkin jos sitä lajia kehutaan monipuoliseksi tekniikoiltaan. Ja sitten vielä seura on saanut vielä muutamia mitaleita piirinmestaruustasolla. Voiko tästä vetää jo johtopäätöksiä lajin tasosta ja tyylistä

Itse olen treenannu thainykkeilyä kolmisen vuotta tosissaan ja vasta nyt on alkanu tuntuu että voisin opettaa joitain lajin perustekniikoita mutta en kylläkään osais korjata kaikkia virheitä mitä otteluasennossakin jo esiintyy. Tuskin kovinkaan monella kamppailulajin harrastajalla on valmentaja joka on treenannu lajia nelisen vuotta ja omaa valmentajan arvon. Niinpä thatoisin kuulla teidän mielipiteitä ja tietoja valmentajienne kokemuksesta. Omasta puolestani voin kertoo sen että Valmentajalla: huippuvalmennustutkinnot thainyrkkeilystä ja kilpanyrkkeilystä sekä myös tuomarioikeus. Lisäksi valmentanut mm. Em tason karatekoita ja osallistunut thaimaassa muutamiin (BANGOKISSA, PATTAYALLA JA PHUKETILLA ) turnauksiin thainyrkkeilyssä.

Ei muuten mutta vähän huolissaan olen tuosta trnedistä että pistetään kokemattomat treenaamaan alkeiskurssille tms.
2586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

... suomesta löytyy ihme hihhulointilajeja joille yhteinen nimittäjä on oudonkuuloinen nimi, ei kansainvälistä lajiliittoa ja nuoret vetäjät tai vain yksi "guru" koko maassa.

Jotenkinhan uusien lajien täytyy suomeenkin ryömiä. Olisi tietysti hyvä jos joku korkean vyöarvon omaava toisi lajin, jotta mainitsemisilta ongelmilta vältyttäisiin.

Täytyy kyllä ihmetellä mihin uusia lajeja vielä tarvitaan. Suomessa kun kaikkea oleellista voi jo treenata hyvissä olosuhteissa. Ehkä nämä "Zhung Moo Kwan TeDo" lajit ovat niitä varten jotka eivät halua ruveta treenaamaan mitään "tavallista" ja tunnettua lajia, vaan tykkäävät treenata jotain tosi salaperäistä... :) Ikäänkuin jossain lajissa opettettaisiin jotain muuta kuin periaatteessa sitä samaa parinkymmenen liikkeen variointia... :)

Omassa seurassa 5 mustaa vyötä ja aika kasa laadukkaita ylempiä vöitä. Vetäjät poikkeuksetta vähintään sinisen kavereita, useimmiten (90% kerroista) vetäjä on mustavöinen kuten kuuluukin.

Äänestä

Tilanne 1: Kokenut valmentaja aloittaa seuratoiminnan jossain. Neljän vuoden kuluttua hän muuttaa pois ja yksi tai muutama alusta asti mukana ollut kaveri jää seuraan. Mitä tehdä? Lopettaa harrastus kokonaan, vai jatkaa parhaansa mukaan?

Tilanne 2: Neljä vuotta lajia X harrastanut kaveri muuttaa paikkakunnalle, jossa lajia X tai muuta mielenkiintoista lajia ei ole. Mitä tehdä? Lopettaa harrastus kokonaan vai perustaa oma seura?

Oma juttunsa on tietysti sitten tapaukset, joissa Opettaja kiertää perustamassa kymmeniä seuroja nimenomaisena ajatuksena jättää vuoden treenanneet kaverit pian vetovastuuseen. tämä tunnetaan nimellä McDojo tai McDojang.

Jossain Helsingissä asuessa on helppo sanoa, että meneppäs tuon 6.dan maailmansuurmestarin oppiin, mutta Perätuusulassa tällaista mahdollisuutta ei yleensä ole.

Ju-jutsuopettajallani on 2.dan. Hän on teknisesti huomattavasti minua parempi ja opettajana myös taitava. (Työskennellyt opetusalalla.) Ei mikään maailmanihme, mutta pätevä kaveri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


phoenix82 kirjoitti:

Luin tuossa lehti jutun eräästä HMD seurasta jossa vanhin vetäjä on ensi kevään abiturientti ja harrastanut lajia neljä vuotta. Miten tällainen kaveri voi opettaa jotain lajia varsinkin jos sitä lajia kehutaan monipuoliseksi tekniikoiltaan. Ja sitten vielä seura on saanut vielä muutamia mitaleita piirinmestaruustasolla. Voiko tästä vetää jo johtopäätöksiä lajin tasosta ja tyylistä

Itse olen treenannu thainykkeilyä kolmisen vuotta tosissaan ja vasta nyt on alkanu tuntuu että voisin opettaa joitain lajin perustekniikoita mutta en kylläkään osais korjata kaikkia virheitä mitä otteluasennossakin jo esiintyy. Tuskin kovinkaan monella kamppailulajin harrastajalla on valmentaja joka on treenannu lajia nelisen vuotta ja omaa valmentajan arvon. Niinpä thatoisin kuulla teidän mielipiteitä ja tietoja valmentajienne kokemuksesta. Omasta puolestani voin kertoo sen että Valmentajalla: huippuvalmennustutkinnot thainyrkkeilystä ja kilpanyrkkeilystä sekä myös tuomarioikeus. Lisäksi valmentanut mm. Em tason karatekoita ja osallistunut thaimaassa muutamiin (BANGOKISSA, PATTAYALLA JA PHUKETILLA ) turnauksiin thainyrkkeilyssä.

Ei muuten mutta vähän huolissaan olen tuosta trnedistä että pistetään kokemattomat treenaamaan alkeiskurssille tms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu