Suurin osa suomenkielisestä Suomen kansasta vastustaa pakkoruotsia ja ruotsinkielen itäisen murteen opettaminen maamme lapsille ja nuorille sekä ruotsinkielisten bulkkilähetysten tekeminen YLE:lle kuluttaa valtavia summia rahaa, puhumattakaan koko infrastruktuurista kadunkylteistä ja virastojen lomakkeista lähtien. Käytäntö muistuttaa pelottavalla tavalla siirtomaiden alusmaille määrätyistä velvotteista opetella isäntämaan kieltä, jotta isäntämaan edustajia voidaan palvella. Mielestäni täytyy saada ihan oikeasti päätös Suomen pakkoruotsittamiselle.
- Ruotsin kieli on saatava vapaaehtoiseksi aineeksi peruskouluihin ja lukioihin sekä luopuminen ns. virkamiesruotsin suorittamisesta, minkä vuoksi monen nuoren opinnot suotta viivästyvät; vapaaehtoisesti ruotsin kieltä saisi toki opiskella ja suorittaa nykyisiä vastaavia oppimääriä
- Vakava harkinta sen suhteen, SALLITAANKO RKP:n päästä aina hallitukseen vuosikymmenestä toiseen. Miksi ihmeessä 5-6% ääniä saanut puolue pääsee aina mukaan hallitukseen, kun enemmän ääniä saaneet puolueet jäävät oppositioon?
- Henkilökohtainen pidättäytyminen ruotsin kielen puhumisesta, vaikka sitä osaisikin. Jos matkustaa Pohjoismaissa, siellä pärjää kaikkein parhaiten englannilla ja saa jopa parempaa palvelua englannin kieltä puhumalla kuin sönköttämällä jotain kömpelön kuuloista degeneroitunutta ruotsin kielen itäistä murretta. Suomessa kannattaa kieltäytyä puhumasta ruotsia eri tilanteissa, vaikka ko. kieltä osaisikin.
- Muistakaamme, että suurin osa Suomen suomenkielisestä väestöstä OIKEASTI vastustaa pakollista ruotsin kielen opiskelua, joka vie lastemme ja nuortemme aikaa pois omalta äidinkieleltä, matematiikalta, englannilta, ranskalta, saksalta, espanjalta, venäjältä, fysiikalta, historialta jne.
- Ruotsin kieltä ei oikeasti tarvitse missään, sillä Suomessa pärjää suomen kielellä ja muissa Pohjoismaissa englannilla. Kaiken lisäksi Suomessa opetettava ruotsin kieli ei edes ole oikeata riikinruotsia ja ääntämys sekä sanasto ovat poikkeavia, joten pakkoruotsin opettelu ei tarjoa kunnon eväitä edes turistimatkaa varten - ja miksi ihmeessä lapsi tai nuori toisaalta edes lukisi jotain kieltä pelkkää matkaa/Tukholman risteilyä varten? Muita kieliä sentään tarvitsee työssään sekä niillä pärjää KANSAINVÄLISESTI - Ruotsilla ei.
- Miksi antaisimme Ruotsille kilpailuedun sillä, että opettelemme heidän kieltään heitä ja heidänkielisiä suomalaisia varten, kun tas ruotsalaiset itse saavat panostaa kieliin, joilla OIKEASTI on merkitystä ja joista on hyötyä?
Vaikka ruotsin kieli on sinänsä helppo oppia, niin kyseessä on PERIAATTEELLINEN kysymys - jä tärkeä sellainen. On laskettu, että Suomen pakkoruotsittaminen maksaa jokaiselle suomalaiselle noin 125 euroa vuorokaudessa - aivan liikaa ja aivan turhaan.
- Ruotsin kieli on saatava vapaaehtoiseksi aineeksi peruskouluihin ja lukioihin sekä luopuminen ns. virkamiesruotsin suorittamisesta, minkä vuoksi monen nuoren opinnot suotta viivästyvät; vapaaehtoisesti ruotsin kieltä saisi toki opiskella ja suorittaa nykyisiä vastaavia oppimääriä
- Vakava harkinta sen suhteen, SALLITAANKO RKP:n päästä aina hallitukseen vuosikymmenestä toiseen. Miksi ihmeessä 5-6% ääniä saanut puolue pääsee aina mukaan hallitukseen, kun enemmän ääniä saaneet puolueet jäävät oppositioon?
- Henkilökohtainen pidättäytyminen ruotsin kielen puhumisesta, vaikka sitä osaisikin. Jos matkustaa Pohjoismaissa, siellä pärjää kaikkein parhaiten englannilla ja saa jopa parempaa palvelua englannin kieltä puhumalla kuin sönköttämällä jotain kömpelön kuuloista degeneroitunutta ruotsin kielen itäistä murretta. Suomessa kannattaa kieltäytyä puhumasta ruotsia eri tilanteissa, vaikka ko. kieltä osaisikin.
- Muistakaamme, että suurin osa Suomen suomenkielisestä väestöstä OIKEASTI vastustaa pakollista ruotsin kielen opiskelua, joka vie lastemme ja nuortemme aikaa pois omalta äidinkieleltä, matematiikalta, englannilta, ranskalta, saksalta, espanjalta, venäjältä, fysiikalta, historialta jne.
- Ruotsin kieltä ei oikeasti tarvitse missään, sillä Suomessa pärjää suomen kielellä ja muissa Pohjoismaissa englannilla. Kaiken lisäksi Suomessa opetettava ruotsin kieli ei edes ole oikeata riikinruotsia ja ääntämys sekä sanasto ovat poikkeavia, joten pakkoruotsin opettelu ei tarjoa kunnon eväitä edes turistimatkaa varten - ja miksi ihmeessä lapsi tai nuori toisaalta edes lukisi jotain kieltä pelkkää matkaa/Tukholman risteilyä varten? Muita kieliä sentään tarvitsee työssään sekä niillä pärjää KANSAINVÄLISESTI - Ruotsilla ei.
- Miksi antaisimme Ruotsille kilpailuedun sillä, että opettelemme heidän kieltään heitä ja heidänkielisiä suomalaisia varten, kun tas ruotsalaiset itse saavat panostaa kieliin, joilla OIKEASTI on merkitystä ja joista on hyötyä?
Vaikka ruotsin kieli on sinänsä helppo oppia, niin kyseessä on PERIAATTEELLINEN kysymys - jä tärkeä sellainen. On laskettu, että Suomen pakkoruotsittaminen maksaa jokaiselle suomalaiselle noin 125 euroa vuorokaudessa - aivan liikaa ja aivan turhaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lukekaa sivun neljä vasemmasta alareunasta RKP:stä kertova A.-P. Pietilän kolumni:
"Maahanmuuttajilta suljetut kylät". Tosi iskevän asiallista tekstiä!
http://www.epaper.fi/reader/?issue=5693;ff6dcddf96341bfb4751ea17f1cd21a7
Taitaa olla vanhentunut. (tai sensuroitu?)
Voihan se olla, että jo seuraavassa hallituksessa ek-vaalien jälkeen vuonna 2011 ruottalaiset lentävät komeassa kaaressa pois hallituksesta, kun PerSut rynnistävät sisään komeasti kuin pohojalaaset ainakin 10 % kannatuksen turvin.
Ruottalaiset pysytvät hädin tuskin 4 % kannatukseen, joten eipä heitä hallituksessa tarvitakaan.
Näköjään ruottalaiset ovat menettämässä myös ainoan EU-edustajansa kesäkuun Europarlamenttivaaleissa. Ei muuuta kuin adjö!
Olla valvonta kiintiöpaikat hallituksessa,omemmehan edelleen ruotsalaisten vallan alla!
He omistavat sen teollisuudesta suuren osan,ja valtavat maaomaisuudet(ruotsin kuninkaan peruja).
Katsokaa miten ruotsalaiset kohtelevat suomalaisia
siirolaisia ruotsissa,pitäisikö täällä olla sama kohtelu näille ruotsinkielisille!